Nonstop Photos
» Вадим [ja]
» Ж
![Ж. Вадим [ja],](https://i.photographer.ru/i/trans.gif "Ж. Вадим [ja]")
Отзывов: 17. Напишите свой отзыв
Ж
Из серии Туманчег.
Отзывы (16)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Пралес?
да
Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.
Есть и без правого
«нет. (с)»
"Может быть не стоит фотографировать, пока туман не рассеется?" - это что-то! Вот он рецепт то!
нисагласен
Хорошо вышло. Я бы чуть левее сам стал(на шаг-полтора), границы кадра оставив теми же.
Спасибо. :) Вот есть у меня такое предположение, что ежели отринуть обвинения в субъективности (или принять) и взять да выразить фотографию в стобальной шкале, то шаг влево, шаг вправо, или там ещё какие-то мелкие улучшения это всё плюс\минус один-два-три бала, повторюсь, по стобальной шкале. А так кадр либо есть и его трудно испортить, либо нет и остальное - мёртвому припарки.
Ну и я про то же:). Кадр уже получился, нмв, а дальше я как-раз свои субьективные +- высказываю(чисто не для правки кадра, а как свое восприятие картинки). В случае, когда около нуля, эти +- даже смысла нет высказывать:)
Консенсус :)
хорошо
