Ну, что за слова такие, ну не удачная фотография, ну не в фокусе воробьи, зато зп в той технике о которой Вы все время говорите (забыла как называется)

Юленька, если Вы серьёзно собираетесь комментировать такой фотомусор, то я с интересом понаблюдаю на долго ли Вас хватит.

Да не, это я так, иногда, конструктивной критики хочется от Вас "услышать"!

А чё, попробуйте - у автора всего 7 снимков, но один тошнотворнее другого. Осилите конструктивно комментнуть, тогда и обсудим смысл этого действия.

Я просто считаю, что положительный отзыв можно не аргументировать +, это всегда +, а вот если написали гадость или колкость, то всегда можно в двух словах объяснить, почему считаете снимок плохим! Не всегда, сразу, видишь свои работы со стороны, а иногда только со временем можешь понять, что действительно, ну не получилась у тебя карточка!

Ну, вот и давайте! Вперёд! Пока сами не попробуете, все это будет пустым бла-бла-бла.

Если не заметили, то я написала, что фото не удачное, и воробьи не в фокусе, могу добавить, что свет и цвет отсутствуют как таковые, а зп супер фотошопный. Этого хватит?.

Неа, надо все его снимки откомментить. А то, когда я пишу что не так - Вы не замечаете, а стоит просто ругнуть откровенное … [самоцензура], про которое и так всем всё понятно - сразу начинаете "Где конструктивная критика?!"
Давайте, прочувствуйте, как это подробно писать про несколько говённых снимков подряд, да ещё когда неизвестно нужно ли это автору.
К тому же, конструктивно это ещё и когда пишут, что надо было сделать, чтобы было хорошо.

Вы как обычно, из крайности в крайность, и я в-с-е-г-д-а вижу, когда Вы нормально объясняете почему снимок г..но, и довольно часто с Вами согласна, так что не надо делат из себя "униженного и оскорбленного"!!!

А не надо цеплятся к таким ситуациям. Я сто раз уже писал, что считаю, что существуют такие снимки, которые комментировать просто бессмысленно. Часто достаточно написать, что это мусор, а уж дальше будет зависеть от автора.

По-моему, совершенно ясно, что в подобных вопросах наши мнения не совпадают, я не собираюсь Вас ни в чем переубеждать, Вы не маленький мальчик.

Конечно, у меня просто опыта больше в комментировании всякого гамна.

Так не коментируйте, зачем, если и так всем все понятно?!

Но автору же не понятно, что это мусор, раз он это выставил. Считаю, что ему полезно об этом узнать.

А, вы оказывается просто любите полезные дела делать, ну тогда ладно, пускай последнее слово останется за Вами.

Не, я просто гадости люблю писать, а полезность это так, побочный результат.

Так почему б ему об этом не сказать?
Предположу, и думаю, что не ошибусь, что коммент "Ёптель, воробушки!" (с) Незваный гость может быть истолковано двумя способами:
а) Незваный гость совершенно в восторге от фото, и у него просто нет других слов, или
б) Незваный гость просто терпеть не может воробьев.

Вероятность того, что нормальный Автор, недавно присутствующий на НС, сумеет уловить правильный смысл Вашей фразы гораздо меньше 1%

+1

Точно, и сразу переспросит, что я имел ввиду, но это если он, как Вы правильно выразились, "нормальный Автор".

НАСТОЛЬКО нормальный не выставил бы такое фото, как по мне ;)

Вот и я именно об этом - чё на недостаточно нормальных время-то тратить зря.