Nonstop Photos
» Дмитрий Егоров
» #974+1
Отзывов: 41. Напишите свой отзыв
#974+1
Отзывы (41)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
а ваще-то надо иногда давать втык в менталитет мещанства и прочей буржуАзии
точно
Они просто проходят мимо. Надеюсь это не поза...
Да уж конечно!
Наряжаются в нелепые, для зимнего Питера, одежды и просто проходят мимо по Невскому, производя много шума.
Нет, конечно же это не поза.
Наряжаются в нелепые, для зимнего Питера, одежды и просто проходят мимо по Невскому, производя много шума.
Нет, конечно же это не поза.
Да, совершенно нельзя доверять людям, одевающимся нелепо и нарушающим культурный код.
Машины совершенно не солидные.
Свет и цвет замечательные, композиция тоже хорошая, но в целом как-то скучновато наблюдать: так я их и представлял в целом, а индивидуальности неразличимы.
Свет и цвет замечательные, композиция тоже хорошая, но в целом как-то скучновато наблюдать: так я их и представлял в целом, а индивидуальности неразличимы.
Да, наверное... я держусь на расстоянии.
Здесь не одна фотография, а две, обе довольно плохие не смотря на достаточное техническое качество.
А для меня это пока две лучших... очень близко к тому что я хочу снять.
Своя рука владыка. Но это черезвычайно далеко от того что я хочу смотреть.
А меня вот всё больше интересует, что Вы хотите смотреть в жанре репортажа. Покажите примеры на которые ориентируетесь.
Я не ориентируюсь в репортаже, скажу честно. Но изображение несимпатичных и незнакомых мне людей занятых непонятным и неинтересным мне делом я бы хотел видеть хотя бы производящим на меня эстетическое впечатление. Ну, т.е. я согласен на недостаток эстетизма если мне интересно действие, и так далее...
Уже не в первый раз оценка фотографии зависит от того симпатичны или нет лично Вам изображённые люди. Я поначалу думал это типа шутка...получается что нет. Я затрудняюсь что на это ответить.
Вообще фотографию воспринимаю лично я (как бы не было сомнительна такая семантическая конструкция). При прочих равных мне действительно больше нравится фотографии симпатичных мне, нежели несимпатичных мне же людей.
Акт восприятия зрительного образа фотографии вызывает отклик в различных сферах сознания, в том числе для меня имеет значение и возникновение симпатии\антипатии к изображённым людям.
Акт восприятия зрительного образа фотографии вызывает отклик в различных сферах сознания, в том числе для меня имеет значение и возникновение симпатии\антипатии к изображённым людям.
На мой взгляд довольно потребительская позиция.. сделайте мне приятно... или вкусно... или весело... Вам что больше нравится?
Ну, я человек простой - фотографии смотрю, музыку слушаю, книжки читаю. Потребляю, ага. А Вы?
А я хочу понять то, что я вижу...
Добро пожаловать на ментальный уровень восприятия, он же санскара, он же обдумывание. Но стоит ли пренебрегать остальными? Да и сводить мысль единственно к пониманию это тоже не кажется мне таким уж правильным.
Мне нравится этот уровень. А у мысли вроде и нет других функций, кроме как понимать.
На то и свобода.
Основная функция мысли - прогнозировать будущее (опыт, обучение, моделирование и всё такое прочее), но это так, к слову. Дело в том, что "понять" это, как правило, вписать в существующую систему представлений "понятий". Занятие интересное, согласен...
Основная функция мысли - прогнозировать будущее (опыт, обучение, моделирование и всё такое прочее), но это так, к слову. Дело в том, что "понять" это, как правило, вписать в существующую систему представлений "понятий". Занятие интересное, согласен...
Нет, "понять", это, в том числе, осознание ошибочности существуюшей системы представлений.
"Что совой об пень, что пнём об сову"
Что фотографию в систему представлиний, что систему представлений под фотографию...
Что фотографию в систему представлиний, что систему представлений под фотографию...
Как известно следует быть каждому фотографу акт восприятия состоит из непосредственно физического восприятия, возникновения ощущений, эмоций, чувств, мыслей и формирования мнения. Или другими словами - рупа, ведана, санджня, санскара, виджняна. Или физический, эфирный, астральный, ментальный и каузальный уровни восприятия. При этом в каждом аспекте восприятия возможны более или мене сильные отклики расцениваемые зрителем как "положительные" либо "отрицательные". Кроме того, следует учесть, что в каждой скандхе (на каждом уровне восприятия) имеется свой аналог сенсорной депривации, что позволяет "положительно" расценивать те объекты восприятия, которые формируют "отрицательный" отклик.
Религиозные и психофизиологические термины плохо смотрятся друг с другом. Эклектика...
Кроме механичеких схем восприятия есть ещё личностные смыслы, отношения, интересы. Здесь не уложиться в положительно-отрицательно...
Кроме механичеких схем восприятия есть ещё личностные смыслы, отношения, интересы. Здесь не уложиться в положительно-отрицательно...
Я ведь не знаю, какая терминология Вам ближе, скажите - буду придерживаться её. А что такое "личностные смыслы"?
Любая, не хочется смешивать. Личностные смыслы... можно назвать это индивидуальной системой ценностей и мотивов. Или просто личными тараканами, которые у каждого свои. Просто факт восприятия и физиологические механизмы стоящие за ним мало что значат. Важна интерпретация "под себя".
Пять агрегатов образуют последовательность восприятия. Рупа порождает ведану, ведана санджню, санджня санскару, санскара виджняну. Конечно санскрара может на санджню, в некотором роде, влиять, да. Но без начальных скандх последующие не возникают, в противном случае это уже не восприятие. И нужно понимать, что скандхи это и есть индивидуальный акт познания, иначе и быть не может.
А определять "личностные смыслы" как "личные тараканы, которые у каждого свои" это, как мне кажется, не способствует взаимопониманию.
А определять "личностные смыслы" как "личные тараканы, которые у каждого свои" это, как мне кажется, не способствует взаимопониманию.
А система "ценностей и мотивов" значит то же не способствует?
От чего же?
Потому что было две формулировки одной и той же мысли, только в разной стилистике. Если одна не верна, то и вторая не верна так же.
Во-первых, о верности или ошибочности (не верности) речь, как мне кажется, не шла.
Во-вторых, я не понял, что "индивидуальная система ценностей и мотивов" и "личные тараканы" это две формулировки одной мысли.
Поясню свою мысль. Объяснять непонятную конструкцию - "личностные смыслы" через другую непонятную - "личные тараканы" это, как мне кажется не способствует пониманию.
И речь вообще шла о неразрывности восприятия или познания, а "смыслы" (санджня?) это только звено в цепочке (замкнутой).
Во-вторых, я не понял, что "индивидуальная система ценностей и мотивов" и "личные тараканы" это две формулировки одной мысли.
Поясню свою мысль. Объяснять непонятную конструкцию - "личностные смыслы" через другую непонятную - "личные тараканы" это, как мне кажется не способствует пониманию.
И речь вообще шла о неразрывности восприятия или познания, а "смыслы" (санджня?) это только звено в цепочке (замкнутой).
первая меня не очень впечатлила, а вот вторая выглядит иронично. Мужчины в нелепых одеждах на фоне магазина мужской одежды :-)
Так это ж Спрингфилд - родина Симпсонов! А где же Гомер?
ну фиигзнает... как репортаж довольно слабо... представляя сколько шороху там было - думаю о том, что можно было снять и лучше...
you are welcome...
Я так понял, это Питер)))
Всю жизнь мечтаю побывать - думаю через недельку-другую обязательно постараюсь вырваться...
А там они еще ходят? могу и переснять;)
Всю жизнь мечтаю побывать - думаю через недельку-другую обязательно постараюсь вырваться...
А там они еще ходят? могу и переснять;)
Каждое воскресенье в начале первого... начало от метро "Площадь Восстания". Ходят уже много лет, каждую неделю... ещё и вторую Харинаму организовали на Петроградке.
добавочная - "хлещще". что сказать до дополнения к 13-ти ?
в мире есть много зануд. но они тоже - украшают мир
)
в мире есть много зануд. но они тоже - украшают мир
)
не знаю,что сказать
глянула, ага, фрагментарно-реалистрично, но настроения не передает, вторая более притягательна, соглашесь с Петровым :)
глянула, ага, фрагментарно-реалистрично, но настроения не передает, вторая более притягательна, соглашесь с Петровым :)
