Лена, Вы случаем не лвеша?

нет

Просто, для человека более логичным при рассмотрении карточки является движение слева направо (как и при письме и чтении), почему вам хочется отзераклить этот снимок непонятно.

люди при письме пишут и справа налево и сверху вниз - где повезло родится или, ещё глубже, учиться.
шьют и вяжут, кстати, справа налево, в обратную сторону - слева направо - называется "взад иголку" или "рачий ход". неестественно то есть.
это к вопросу о естественности рассматривания карточки единственно _прописанным доктором_ способом. :)))

Да, пардон, я имел в виду тех, кому повезло родиться там где читают 'справо налево' слева направо, т.е. нас с Вами (или я ошибаюсь?). И почему же это единственно _прописанный доктором_ способ?... Ведь человеку (поправку см. выше) привычно читать и писать слева направо, значит и рассматривать будет проще, точнее привычнее, тем же способом. Теперь я думаю, а зачем я спорсил про левшу?
З.Ы. Да извинит нас автор за обсуждение левой темы... спасибо.

да не такое уж оно и левое.
а вы представьте себе, что кроме письма и чтения существует еще великое множество действий, кои совершаютя ровно в противоположном направлении. не хотите шить и вязать - попробуйте строгать и косить. тоже справа налево будете делать.
потому вот это сужение свободы зрителя - смотреть так, как пишет грамотный, но не китаец и не араб и не еврей и кто там бычьим ходом писал- кажется весьма надуманным. он смотрит так, как смотрит.
мне хочется всегда смотреть снимок целиком.
это потом я стану разбирать, что там и как. но вовсе необязательно слева направо.
я могу раскручивать его по спирали из главной точки, рисовать звезду с разным количеством лучей, а сканировать построчно - вообще никогда не стану, наверное. :)

Вообще говоря вязание, косьба и пр. являются чисто механическими (ручными) действиями. Чтение же процесс скорее визуальный, и так уж происходит, что одно из наиболее часто встречаемых зрительных дейстий является как раз чтение, которое происходит слева.
Да, конечно рассматривание снимка начинается с того, что выделил автор, и по большому счету может происходить в любом направлении. А как и что я тоже начал разбирать после просмотра снимка и вашего желания отзераклить. Так вот более привычным и удобным является построения кадра таким, чтоб его рассматривали слева, я не спорю может вашему сознаню больше симпатизирует отзеркаленый вариант. Я отзеркалил, и мне понравилось намного меньше.

Саня, я не думаю, что смогу вас уговорить смотреть по-своему. смотрите по учебнику)
я только говорю, что нет единственно правильного способа просмотра.
в виду неверности самого постулата - "раз человек читает и пишет так-то и так-то, он должен так же смотреть изображение". не должен.
картину не читают ни по строкам, ни по столбцам.
фотография чем хуже?
:)))

Да ну что Вы? Никто, никому, ничего не должен, я о говорю о привычности, о естественности. Я не говрою "ребята, смотрите слева направо", я говорю "ребята смотрят слева направо (обычно)" и в этом есть существенное различие.
Картину и фотографию, ни в коем случае, не читают ни по строкам, ни по столбцам.
Вот :)

а я говорю - что это ни разу не более _естественно_, чем любой другой способ просмотра нетекстового изображения. НИ РАЗУ.
:)))

Сколько ни смотрел отзеркаленная, как вариант просмотра справа налево - не нравится.

ну и замечательно, Саня.
я ж и пишу - вы по-моему не увидите, как и я по-вашему.
при этом иногда нам нравится или не нравится одно и то же - но не потому, что это правильно или неправильно с точки зрения какого-нибудь учебника. просто мы так видим - вот в этот момент времени.

Так оно и есть. А про какие-либо учебники, правильность-неправильность и пр. я ни в коем разе не говорил, вы похоже невнимательно читаете, что я пишу, как результат вышел у нас по сути спор ни о чем.

договорились)

Ура :)))

:)))