Я не совсем понимаю Вашу фразу "Выдержана по свету". Здесь роль света сведена к равномерному освещению освещённых поверхностей и проваленным теням. Название снимка, как на мой взгляд может прибавить или убавить примерно четверть балла в десятибальной шкале оценивания фотографии.

Как перестанете стесняться - спрашивайте.
Если бы снимок можно было оценивать по гистограмме, то оценку выставляла бы программа, а по моему скромному мнению ничего ни хорошего, ни плохого в правильной экспозиции и достаточности динамического диапазона светочувствительного элемента для передачи диапазона яркостей сцены нет.
Под "работой со светом" в фотографии чаще понимают не подбор экспозиции, а использование светотеневого рисунка для формирования изображения.
С деталями на этом снимке вообще не очень хорошо, почти повсеместно шарп пытается подменить резкость, а в теневой части носа читаются только три полоски, а остальное равномерно-сизое пятно.

Про "солдат" и "монастырь" я не понял. А под "шарпом" я подразумевал не какой-то конкретный этап обработки, а наличие белых окантовок контрастных деталей, особенно они заметны по контуру судна, но и вокруг деталей присутствуют изрядно. Возможно фотоаппарат постарался сам, без Вашего ведома.
Пятно 51 cyan, 80 magenta, 70 yellow. Избыток маженты вполне позволяет назвать его сизым, тем более, что и общая тональность снимка к этому располагает.

Я не смотрю сериалы.
Если бы Вы дали ссылку на Вашу панораму "Монастырь Св.Екатерины" и потом еще на фрагмент из нее, то ознакомиться с ними было бы значительно удобнее.
Всегда к Вашим услугам.

Возможно постаралась программа, которой Вы пользуетесь для подготовки к публикации в сети. Но отпечаток я не видел.