?

не поняла вопроса)
климт потому что золото, поза модели, словом модерн какой то.
а Мунк потому что взгляд и эмоция. такой тихий "крик"

спасибо. совершенно исчерпывающий ответ.
климпт -прежде всего, уникальные композиция и рисунок, подчинённые общей идее, самобытная техника исполнения и только потом, золото. о мунке -аналогично.
и мне одинаково дороги имена этих художников. поэтому только и возник этот вопрос.
не к месту показалось это упоминание. и теперь вполне понятна причина Вашей ассоциации.
но если автора, прежде казавшегося мне вполне самобытным, это (словом модерн какой то)могло обрадовать, тогда извиняюсь.

видимо ассоциации с художниками у всех разные) мне тоже дороги и мунк и климт а мое "какой то" не имело никакого отношения к автору или этой работе. а совпала ли моя ассоциация с идеей автора или его ощущениями это только ему(точнее ей)) известно.
к тому же мне кажется что прочитываемые ассоциации с кем либо из великих это совсем не плохо. каждый откуда то растет и имеет свой богаж откуда то взятый. если он взят из живописи и местами угадывается то на мой взгляд это на самобытности автора фотографии никак не отражается.

это зависит только от наличия желания искать сходство с кем-то, даже когда его вовсе нет. а кому-то, ещё не сформировавшемуся, подобные "комплименты" могут и навредить. шёл человек своим путём, и вдруг... оказалось похож на кого-то великого. ну Вы понимаете, о чём я. надеюсь этому автору подобная остановка не угрожает :)

о! автор сам ответил)
у меняне было желания искать сходство, просто я открыла фотографию и эти два имени сами всплыли) очень надеюсь автор понял мою ассоциацию правильно)))