Nonstop Photos
» Дмитрий Музалёв
» Фигуры
Отзывов: 12. Напишите свой отзыв
Фигуры
shambles_zone(х)
Отзывы (12)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Чет я не врубился, в сочетание фигур, при отсутствии сюжета или вкусной картинки, на меня эта работа не произвела впечатления.
меня в этой картинке интересует абсурдность
честно сказать: тоже не совсем въехал.. но как раз то может из-за абсурдности интересно
Фон хороший, а сам кадр простоват, как на мой взгляд. Как рифма ботинки-полуботинки.
когда нет света, просится объем за счет игры резкостью, иначе сливается изображение, и без светотени скучно и просто совсем, нет волнующего мига от взгляда на изображение... :)
фиг знает. я вижу объем (в смысле взаимное расположение объектов визуально читается однозначно, вроде).
игры с резкостью тут очевидно недопустимы, будет конфликт со смыслом
игры с резкостью тут очевидно недопустимы, будет конфликт со смыслом
что-что ??
с каким ещё таким "смыслом" ??
))
с каким ещё таким "смыслом" ??
))
э... а в чём проблема?
Вербальной составляющей у него, конечно, нет. Ну и что? Это же не значит, что тут можно увести, к примеру, фон в нерезкость без разрушения этого самого визуального смысла.
Вербальной составляющей у него, конечно, нет. Ну и что? Это же не значит, что тут можно увести, к примеру, фон в нерезкость без разрушения этого самого визуального смысла.
это для меня всё-таки немножко не так.. (не в частности этого снимка, но в общем.. смысле)) но подумаю
а и фиг знает, я уже сама ничего не знаю, просто вот так видится, что освещение нужно боковое или резкость другая...
вот такой освещение хорошо для настроенческих вечерних пейзажей, как по мне... :)
вот такой освещение хорошо для настроенческих вечерних пейзажей, как по мне... :)
ну... у меня нет таких жёстких связок. По мне: всё полезно, что в рот полезло.
а мне понравился снимок) хороший... редко когда приятно сочитаются более двух "равновесных объектов" (в кавычках, потому что лень формулировать точнее и развернутее - думаю, меня поймут))
