вечернее настроение или фруктовый чай через соломинку. Эд,
Отзывов: 80. Напишите свой отзыв 
вечернее настроение или фруктовый чай через соломинку
Эд   |   9.4.2008, 18:33   |   Портрет   |  Все фотографии автора
Сергей Петров  ( # )
што-то очень крупно как-то.. (на этом мониторе. б/о)
сЕлена  ( # )
в полноэкранном очень даже хорошо смотрится)
Эд  ( #   )
спасибо... а вот интересно посмотреть на работы тех кто ставит оценки анонимно...
сЕлена  ( #   )
это не на этом сайте.
здесь анонимность оценок - главная фича.
и это правильно, кстати.
:)))
Эд  ( #   )
не уверен... есть на фото ру конечно манера понаставить двоек за критику, ну от уродов от них не спрячешься... а вот сравнить уровень свой и критикующего, очень порой полезно... сразу заметно стоит лии принимать комент или улыбнуться на злобного)))
Незваный гость  ( #   )
А Вас какая оценка здесь удивила, "4" или "7"?
сЕлена  ( #   )
не знаю, как там на фотору, не бывала, но вот когда на Фотографере в качестве эксперимента на некоторое время сделали оценки неанонимными, средний балл резко вырос.
"да оно и понятно, как писала Лариса Ляпина в своих сочинениях"(с)мой однокурсник Нобл - любая оценка ниже максимальной вызывает со стороны автора требование немедленного обоснования.
:)))
а разве сама по себе оценка ни о чём не говорит?..
Эд  ( #   )
а судьи хто!!??!??! )))
сЕлена  ( #   )
на этом ресурсе - ВСЕ желающие. недавно, правда, карантин ввели месячный для новичков - соблазн клонов создавать уменьшили для недобросовестных, а прочим дали возможность оглядеться. хотя лично я с год, наверное, большей частью бо ставила - оглядывалась)
Вадим [ja]  ( #   )
Есть универсальное средство - считать все оценки ниже девяти (в благодушном настроении - ниже восьми, в строгом - ниже десяти) происками злобных и\или завистливых людей.
Эд  ( #   )
ну))) это как то не правильно, по моему, а как тогда понять ошибки??? я не против двоек))) хотя и неприятно, согласитесь))) я простив пустой оценки))) ну как это поставил 6 или 7 и промолчал??? а что не так??? не шедевр? и почему имеено (говорю условно) 6.. скажи - свет не так стоит... с обработкой пребрал... или я не прав??
Вадим [ja]  ( #   )
Тогда есть другой способ, тоже очень хороший - выставляйте фотографии "вне конкурса" и обратитесь к зрителям с просьбой указывать на ошибки и писать Вам развёрнутые комментарии. Дело в том, что кроме Вас мало кто заинтересован в том, чтобы Вы поняли "что не так" и "почему именно", поэтому помогать Вам в этом нелёгком деле будут либо из чистого альтруизма, либо в благодарность за Вашу аналогичную деятельность.
Дмитрий Би  ( #   )
Шесть очень часто хорошая оценка
или Вы стремитесь делать тока шедевры?
Сергей Петров  ( #   )
не (нмв): для такой немножко недофотографии - даже чуть хужее
сЕлена  ( #   )
со скроллингом никуда, наверное, а так - на чёрном - и свет и объём и настроение.
Сергей Петров  ( #   )
тоже не столь уверен..

давайте спросим автора: на что снимает - на фотографию или на цифру ??
сЕлена  ( #   )
хороша опечатка - снимать на фотографию)
Эд  ( #   )
спасибо))) друг))) кстати диспут несколько распугал народ и оценки не ставят((( я не злобный поверьте))) и уж точно не мстителен)))
сЕлена  ( #   )
почему бы и не поверить. :)))
всегда верю, пока не доказали обратного.
Эд  ( #   )
)))
Эд  ( #   )
профессиональная техника закупленная конторой ... есть и то и то... в данном случае скан с фуджи... а вы можете раздичить на взгляд??? в сети при таком размере файла??
Сергей Петров  ( #   )
конешно - могу ))

какая марка фуджи?
Эд  ( #   )
FUJIFILM Fujicolor Superia 400 до последнего ( еще года три - четыре назад) практическ оффициальная пленка конторы... из-за малого зерна и ровных цветов... а если вы дейстивительно сможте при таком размере файла различить пленку и цыфру, то вам найдется куча приличной работы в глянце, например...
Сергей Петров  ( #   )
здесь такой марки не встречвл.

она чёрно\белая ??
сЕлена  ( #   )
Описание FUJIFILM Fujicolor Superia 400 135/24Цветная негативная плёнка, предназначена для съёмки при дневном свете. Отлично подходит для съёмки подвижных сюжетов или в условиях низкой освещённости.
Плёнка имеет следующие особенности:
Исключительное воспроизведение цвета
Технология 4th Color Layer Technology:
Максимально точная передача цвета.
Воспроизведение натуральных оттенков даже при съёмке с лампами дневного света
Существенно улучшенная передача зелёной части спектра
Применение технологии "двухстадийного соединения" (Two-Stage Timing DIR Couplers), позволяющей получать:
Более чистые цвета
Повысить контурную резкость
Значительно улучшить передачу красных и пурпурных цветов
www.foto.ru
Эд  ( #   )
прямо энциклопедия... а еще ее сестра с ISO 800 творила чудеса))) ну а по красоте зерна, по моему ни что не сровниться с кодак академи ч\б... не знаю есть ли она еще...
сЕлена  ( #   )
это поисковики, не я.)
Василий Якунин  ( #   )
Хотите сказать что - это пленочный снимок? :)
Не могу с Вами согласиться ни как...
Это цифра... 100%
Эд  ( #   )
)))
сЕлена  ( #   )
теперь с вас четыре десятки, как минимум, Сергей. за обзывание недофотографией настоящего фото.
:)))
Сергей Петров  ( #   )
Лена, я заплачУ, но сначала уточню у автрора
Эд  ( #   )
все пошел глум))) как всегда забыли с чего начали)))
сЕлена  ( #   )
Это не глум.
это как раз то, о чём вы пишете - невозможно по изображению в сети с уверенностью в сто процентов сказать о его происхождении. ибо в сети ВСЁ цифра.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Лена, иногда нельзя сказать действительно, здесь- почти 100%. Скажем так, 98%
сЕлена  ( #   )
совершенно не так.
Майкл, тут ведь дело-то в чём?
у подавляющего большинства пользователей сети плёнка - мыльницы или распродажа с барахолки, оптика не Бог весть что, и сканируют с минимальным разрешением, типа подешевле.
а профессиональная техника с хорошей оптикой именно на плёнку даёт изображение лучше, чисто в техническом плане, чем цифра (пока). и если есть возможность отсканировать на профессиональном оборудовании с профессиональным качеством - результат просто превосходен. (видела в сети у мастеров)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Возможно вы правы если речь идет о студии с хорошим мощным цветом.
Я смотрел достаточно много альбомов и выставок и пленка все-таки проигрывает уже цифре по пресловутой резкости. Я в Мексике снимал практически все на ISO 50 и тем не менее, даже на моей допотопной цифре (Кенон 10Д) резкость гораздо выше.
Но дело ведь не только в резкости. Данный снимок- все равномерно серенькое, что за красота? Вот с этим цифра пока справляется плохо.
сЕлена  ( #   )
Майкл, стодолларовой камерой? ну о чём спич-то...
Mikhail Steinberg  ( #   )
Minolta X-700, 50/1.4. Прекрасная камера, прекрасный обьектив.
Разговор так, ни о чем, конечно.
Эд  ( #   )
и как до сих пор про кенон с никоном спорить не стали)))
Mikhail Steinberg  ( #   )
Мне, кстати, Суперия совершенно не понравилась. Или мне ее проявили плохо, или что, но... Зерно ужасное. Я люблю черно-белое зерно, но на цвете все-таки надо быть осторожнее с этим...
[фотография отсутствует]
Эд  ( #   )
это скан с фуджи??? если да, то ребята с химией баловали.. сейчас пленки не много стало вот ресурс и тянут... мда...жаль
Mikhail Steinberg  ( #   )
Сканировал я сам на Nikon V-ED.
Щас Лена скажет что сканер плохой потому что до 550 долларов. :-)
Эд  ( #   )
))) а вот интересно во сколько вы оцените такой объектив?
<a href='http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=523278'><img src='http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/previews/523/523278.jpg' border='0' alt='парный портрет с медведем'></a>
Эд  ( #   )
чегой то не получилось...
Mikhail Steinberg  ( #   )
Обычную ссылку давайте.
Но я не авторитет, для меня резкость- дело даже не десятое.
Эд  ( #   )
сЕлена  ( #   )
можно проще: мыхой слева от поля коммента ткнуть в [p i c], а потом пририсовать шестизначный номер из конца адреса перед закрывающейся квадратной скобкой.

Mikhail Steinberg  ( #   )
Вполне нормальный обьектив, на мой взгляд. Но я неприхотлив.
Тоже, думаю, цифра.
Эд  ( #   )
да это цифра,но юпитером в паре... любимый 85 мм рисует пластичней многих L лек... хотя ооочень неудобно после скорострельных автофокусных... и свет одно окно... даже бех экранов
Mikhail Steinberg  ( #   )
Честно говоря, я почему-то так и подумал. Он у меня тоже есть, Юпитер-9, и я его люблю за картинку. Там диафрагма из миллиона лепестков. Но я мало снимаю телевиками, в основном шириком.
Кстати, Юпитер-8 на Зорком тоже хорош.
сЕлена  ( #   )
да какая разница, что Лена скажет. хороший скан хорошего слайда стоит $30 за кадр - вы станете платить? вот же. :)))
Сергей Петров  ( #   )
она - какая-то противно-гладкая
сЕлена  ( #   )
ссылки выпали на вашу странику не буду говорить где по запросу, но там описания камеры нет.
про стекло:
Б\у фиксы Minolta 50/1.4 до 150уев,
как-то не впечатляет.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Потому что до 150 уев?
Ну и ладно тогда.
сЕлена  ( #   )
а что - вы хотите сказать, Майкл, там за эти деньги линза ручной шлифовки? тады ой.
и про тушку - кто их знает, где у них там лучи пересекаются, у подержаных... это раньше была точная механика и оптика в одном флаконе. а теперь, может, стекло и радо бы резко нарисовать что-нить, а подержаная камера подсовывает ему плёнку не в том месте да ещё засветить норовит.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Ну, начнем с того что я когда покупаю камеру, я ее посылаю в мастерскую на юстировку, что было и с этой. Смазка, замена прокладок, целый список работ. Про обьектив не скажу, ручной он шлифовки или нет. Но я слышал и читал о нем только хорошие отзывы. То что он не автофокусый и на цифру не подходит, и определяет цену, чему я очень рад кстати- могу по дешевке купить отличный обьектив.
сЕлена  ( #   )
это всё замечательно, Майкл, и вполне пригодно для ваших целей. для профи маловато будет, я только об этом. а вот у профи сканы их слайдов вы можете отличить как раз по лучшему, чем у цифры, качеству.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Лена, о каких профи речь?
О профи, снимающих ювелирку? Свадьбы? Гламур в журналы?
А Слюсарев- он профи или любитель?
С этим надо определиться. Я не считаю например себя фотографом хуже того, кто свадьбы бомбит, но конечно для свадеб я бы взял автофокусный светосильный Л-зум (которые у меня кстати были, пока я их не распродал). Резкость- не только еще не все, а вообще еще ничего. Рисунок обьектива гораздо важнее резкости. Это мое личное мнение, конечно.
сЕлена  ( #   )
SSS - фотограф экстракласса. и снимки у него соответствующего уровня - высочайшего технического качества.
профи - это те, кто фотографией деньги зарабатывают. и у них ниччего не получится с мыльницей, вон в Москве даже указ по этому поводу вышел, обсуждали бурно на форуме. :)Тема форума «ХОРОШЕМУ ГОСУДАРСТВУ НЕ НУЖНЫ ПЛОХИЕ ФОТОГРАФЫ»
Mikhail Steinberg  ( #   )
"снимки у него соответствующего уровня - высочайшего технического качества".

А какая у него техника, знаете?
А чем Олег Климов снимает, знаете? Кеноном 20Д.

О мыльницах речь не шла. А вот Никон Ф5, к примеру, можно сегодня купить долларов за 400, а ведь это профессионального класса камера была.
А не подходили бы новые никон обьективы к нему- еще дешевле было бы.
сЕлена  ( #   )
Александр Александрович почти всегда пишет, чем именно снят тот или иной кадр, что ж не знать-то.
а это плохо или хорошо - про Олега Климова?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Я к тому, что никакой "супер" техники у него нет, судя по всему что он говорил и писал. По крайней мере Л-обьективов у него я не помню. И они ему не нужны, у него талант есть.
Про Климова-то же самое. Не Марком каким-нибудь снимает или Контаксом.
Да ладно, спорить не о чем. Чего-то я разошелся. За Мынольту абидно стало :-)
сЕлена  ( #   )
ну и хорошо, всё обсудили, что могли. :)
Эд  ( #   )
здесь столько оговорок... обработка очень сильно влияет... еслибы вы видели какие карточки девочки из обработки вытаскивали... особенно из пула ... а скан он же может быть и 12 бит на канал и 14... только в сложных условиях цифра пока не догоняет...по широте... а при стандарте... практически один в один... в сети эти снимки правда не различишь без спец подготовки и опыта... да и надо оно? я вот выставлюю откровенные эксперименты... то со светом, то с обработкой... пытаюсь понять, как, что ...потом уже это идет в редактуру и заказчику...но как то до нас снимали же? пробовали дердать в руках старый никон с виндером??? с ним на танки в рукопашку ходить можно... и ни какого автофокуса.. и ничего... работали и карточки были пророй гораздо интереснее, хотя скорость работы была просто смешная... все относительно...
сЕлена  ( #   )
из старых довелось только ФЭД и Зениты - разные, но тоже ничего себе в смысле применения в качестве оружия :)
я с вами по всем пунктам согласна, Эдь.
:)))
Эд  ( #   )
фэд люблю до сих пор выношу погулять))) механника супер... правда народ как на идиота смотрит))) а мне радостно))
сЕлена  ( #   )
:)
Сергей Петров  ( #   )
Лена, когда мне выдачу аванса можно было бы получить ??
сЕлена  ( #   )
какого такого аванса?.. за то, что вам суперия кажется слишком гладкой?
Эд  ( #   )
так их, так...)) моноподом по спине)))титановым))) он больнее)))
сЕлена  ( #   )
не пользуем. у нас тренога и исключительно для съёмки. :)
А С.П. и М.Ш. глубоко и искренне уважаем, так что о таких действиях не может быть и речи.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Уф.. пронесло :-)
Я денег не требую, я за правду и любофф. ;)
сЕлена  ( #   )
:)
Сергей Петров  ( #   )
мы - все за мир
)
Mikhail Steinberg  ( # )
Нет фотографии.
Сергей Петров  ( #   )
но я требовать денег в возврат - конешно - нибуду
Mikhail Steinberg  ( #   )
А я не так уж много заплатил :-)
Эд  ( # )
а мне вот, 8 поставили))) не знаю кто, но чую фотограф хороший)))
Сергей Петров  ( #   )
а я вот думаю: что такой же цифрограф
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.246774 sec