Не могу оторвать глаза от верхней части снимка. Представляю, как обьёмно он выглядит на бумаге в большом формате! Великолепно!

а мне нижняя нравится.

Вот он какой, Спид График!
Чудесные полутона.
Спасибо.

А мне - средняя. На цифре, кнечно, было бы лучше.

Это уж как водится, Федор :-)

мой один знакомый поляк уже лет как 10 перешёл полностью на цифру, практически полностью - на плёнку снимает только графлексом, почему-то)))

мне иногда даёт попользоаться

а БФ _пока_ цифра не догнала.
я так думаю.

Не, ребята. Вы такие предсказуемые. Ещё лучше меня. Я тут www.photographer.ru специально выставил. Ну, чем, скажите, хуже?

хорошая :))
тока к чему соревнование?

Вот и я удивляюсь - к чему все ахи о формате, когда до полутора метров в длину, трудно отличить, чем снято? Зато, оперативность отсутствует как таковая.

Тем, что фамилия Ваша не Слюсарев и подписи Graflex Speed Graphic. Optar 4,5/101. под Вашей фотографией нет.

Эко Вы с плеча то. Ваша, тоже не Слюсарев. А может она этим, как раз, лучше.

Нет (с)
Лучше\хуже можно определить как "удовольствие получаемое зрителем от просмотра фотографии". Так вот, большинство зрителей получают намного большее удовольствие от просмотра фотографий сделанных "известными фотографами", так же зрители получают массу удовольствия глядя на фотографии про которые им сказали, что они сделаны "культовой техникой".

Кстати, я 10 лет Мамию 6х7 RZ ProII протаскал с пентапризмой, был у меня объектив 4,5/140. До этого Лингофом снимал, и что, теперь все фотографии подписывать, что чем снято?

отличная камера, а вот интересно, что из того что Вы выставили снято мамией

Дело Ваше, но не подписывая Вы лишаете некоторую часть Ваших зрителей изрядной части удовольствия.

это потому что не важно что, а важно кто снимает... :)

Потому мы имеем такую шоу-мафию, которая, за редким исключением, на мировом уровне имеет рейтинг равный нулю.

Ну, вот, опять под занавес сорвались. Я Слюсарева вообще не обсуждал.

Конечно. Вы хитренько так про "шоу-мафию".

Про шоу-мафию я сказал после того, как Вадим написал про "большинство зрителей" здесь 20.4.2008, 02:49 ( #c1826372 ) и имел ввиду тоже самое, что Вы сказали здесь 20.4.2008, 18:52 ( #c1826594 ) "Искусство не меряется "большинством", Вадим".

лукавите

Почитайте внимательней.

Какая из фотографий моя любимая? Та, что я собираюсь сделать завтра.

Федор, выили на самом деле реальности не видите, или каким-то образом себя убеждаеете в том что это так.
Все на вас набросились? Кто ж эти все?

Мы разговаривали об етой камере довольно давно, теперь Сан Саныч выставил фото сделанное с ее помощью. Мне фото понравилось, потому что наряду с богатой тональностью снимка здесь есть интересный набор перекличек, сделанный из ничего, как СС обычно это и делает. То что мне фото СС часто нравятся, это не секрет.
Где тут увлечение техникой, превозножение среднего формата, унижение цифры, геноцид в Руанде и т.п., мне так и не удалось увидеть.

Я на самом деле не понимаю, для чего вы затеваете спор о "поганой пленке" и цифре каждый раз. ТОчнее, первых раз 15 я понимал, потому что и сам был не чужд желания разобраться кто кого заборет, слон или кит. Но потом оно как-то ушло на третий план, чего и вам желаю от всей души.

Я сам лет 7 таскал ящик с лингофом и с тремя объективами, потом 10 лет мамию с пентапризмой и объективами, плюс штатив. Знаю, что это очень тяжело, поэтому скажу, что надо быть очень увлечённым техникой, чтобы ради нюансов неразличимых невооружённым глазом, носить такую тяжёлую аппаратуру, в то время как это же можно сделать камерой весом в 1,5 кг, не говоря уже о постсъёмочном процессе.

Ну вот видите какой у вас опыт. А я может 5 лет назад вообще фотографировать полусерьезно начал, серьезно- года три. Мне еще оно не наскучило. Дайте срок- там посмотрим.

Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

Предсказуемый пассаж.

и наоборот... :),
часто рейтинг мировой шоу-мафии раздут теми же галерейщиками...
(см. пример в "Отель Миллион долларов" Вендерса)

Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию.

"На мировом уровне"- это как? :) - Ну, это, допустим как "Руки вверх" или "Битлз".
Лошадей я выставлял для сравнения технических качеств, однако, "скучная диагональ" - типичное словоблудие. Точно также я скажу, что здесь ещё более скучная горизонталь, перегруженная ни о чём не говорящими деталями, и деревья болтаются по хаотичным диагоналям - кто в лес, кто по дрова.

Хорошая фотография, как хорошая гончая — немая, но выразительная.

Я о том говорю, то если подходить к оценке художника по принципу Вадима 20.4.2008, 02:49 ( #c1826372 ) известен - неизвестен, то мы получим то, что имеем, в шоу-бизнес в данный момент. "Руки вверх" и Сердючка очень известны. К творчеству же, конкретно Слюсарева отношусь с большой симпатией.

Главный инструмент фотографа - его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

Я говорю о том, что многие (не все) зрители часть кайфа (не весь) получают от созерцания лейблов. И только.

Кстати, это вполне соответствует действительности.
Возмем такое культурно-историческое явление как фотоаппарат Лейка. Отпечатки сделанные на этом аппарате неоспоримо несут определенный привкус Брессона, старых добрых доцифровых времен, ностальгии и т.п.

Совершенно обьективно- эта фирма уделяла большое значение конструктиву, прочности, надежности и т.п.
Нелишним упомянуть, конечно, что много фотографов пользовались ее продукцией в определнное время просто потому, что она была единственным в формате 35мм что можно было иметь.

Времена изменились, но не отношение к этой фирме. Это по прежнему символ надежности, качества и красоты. Каким-то образом это автоматически перешло и на ее цифровую модификацию Лейка М8. Mое субьективное мнение, судя по тестовым снимкам в сети и картинкам выкладываемум Игорем Мухиным- цифра она цифра и есть. Все что я в цифре не люблю там присутствует. Конечно, все достоинства цифры тоже.

Ну и что? Я слушал от людей "хочешь снимать стрит- ты должен купить Лейку", и даже от неглупых людей. Другие (фотоонанисты им имя) просто изучают тончайшие отличия рисунка обьектива суммилюкс модели 56-го года от такого же модели 78-го. Вправе я или вы быть им судьей? Нет, хотя и грешен этим в прошлом, тем более что это ничего не изменит. Людям нужны сказки.

Я не только не пытаюсь "быть им судьёй", наоборот.

Коноплин Фёдор им судьЯ.
:-)

Спасибо за доверие, но в данном случае Вы переоцениваете мою компетентность. Я даже не могу отличить цифру от Graflex Speed Graphic. Optar 4,5/101.

Ну вот эту формулировку принимаю. Хотя это и не важно, если честно.

Кайф зрителя не важен фотографу? Может быть. Но если кайф зрителя не важен фотографу выставляющему свои работы в публичном месте, то что-то здесь не то. Вот я и предположил, что Фёдор Коноплин не безразличен к удовольствию, которое зрители получают глядя на его фотографии.

Любому творческому человеку важно удовольствие зрителя, но не надо забывать, что зритель у каждого свой.

Ну? Если зритель кайфует от лейбла "Имярек", то это зритель Имярека.

Важен, важен, Вадим. Только, кайф именно от фотографии, а не от аппаратуры. Кайф от аппаратуры пусть ловят в Кёльне.

Экий Вы, право. Впрочем, Миша Педан и Александр Курлович правы, ничего другого нам с Вами и не остаётся, не словит зритель кайфа ни от моей фамилии, ни от Вашей, ни от моей аппаратуры, ни от Вашей. Да и фотографии что у меня, что у Вас плохие, на что не устают намекать те, у кого они хорошие. Мы лишние на этом празднике жизни. Да.

Аппаратура - она не моя и не Ваша, а фирмы-производителя.
Вам не нравятся Ваши фотографии? - не выставляйте.

Может тогда и фотографии не Ваши, а фотоаппарата?
В комменте с которого началась эта ветка (c1826353) Вы употребили слово "хуже", вот я и подумал, что Вы "нравятся мне" и "лучше\хуже" как-то разделяете.

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Фотографию делал я, аппаратуру - завод.

Сейчас Вараксин это запишет)))

Уже записано:
- Корова чья? Го-су-дарственная! А молоко, которое она даёт?
:)

Ну, думаю Omega, в данном случае, на Вас сильно обидится за то, что покупаете не по причине их качества и надёжности, а просто "ведётесь". Многие ведутся на Макдоналдс, другие ведутся на моду, про которую сказано: "Мода существует для тех, у кого нет вкуса...", ну и, наконец, на «Руки вверх» или В. Сердючку.
Я бы не хотел быть модным фотографом, а Вы?

Вглядываться. Это способ тренировки глаз. Вглядываться, слушать, наблюдать. Умереть зная что-то. Вы здесь не долго.

Вздох облегчения... Suum cueque . То, что мне не светит, я в этом ни сколько не сомневаюсь, я именно о Вас спросил, потому, как в отличии от Вас придерживаюсь принципа Nec sutor ultra crepidam.

Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи - принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.

Cor habe, Михаил.

А я выбрал "Восток" - не такие тяжелые...

Насчёт "в пользу бедных". Я ещё слышал поговорку «Победителей не судят», только от это мне "Верка Сердючка", завладевшая симпатиями миллионов, ближе не станет.

Если специально, извольте ее посвятить ее мне. И также- все что Вадим Ja сказал выше

То, что Вадим сказал, пусть он посвящает. А моих лошадей, почему не посвятить хорошему человеку - посвящаю.

"... отличная композиция с большим кол. деталей и точными связями между ними"

Это очень точное определение Миши Педана, - именно "композиция", не более.

9, :)

Очень интересные фото... Я очень люблю фотографию=) Кстати, на счёт, "каждому своё"... Это, наверное, моё=)

Почти завидую этой любви. Кому талант, а кому пупырочки, подобные нераспустившимся вовремя почкам, - зудят время от времени, побуждают взять камеру... Завидовать гению или таланту, значит, считать себя тоже талантливым или даже гениальным. Мне кажется.

Как ёмко сказано! А ведь и вправду побуждает взять... И если фенечки ввиде надписи Графлекс и Цайс побуждают меня (и наверное многих) взять в руки фотоаппарат и пойти снимать- значить так тому и быть! Люди- чаще снимайте легендами и прописывайте их название в коментариях к фото! Этим вы побуждаете и всё такое!... ПОмните-"Тщательно пережовувая пистчу ты помогаешь обчеству" ;-)Я за подписи под фото, а ВЫ, товаристч ?