Ну хорошо, что таки развлеклись ))
Спасибо )

Вы извините, если всё-таки испортил /
Всё-таки не стоит так переживать, мне кажется )
Снимок, конечно же, очень темный. Я нисколько не настаиваю на обратном ;)
Про ФШ - конечно, не дело зрителя. Просто обычно если фота не интересна, то закрываешь, другую смотришь. А тут какая-то интрига оказалась, наверное: "Найти человека в шляпе" ;)
Почему его кому-то видно, кому-то нет - понять не могу. Я его на всех доступных мониторах вижу, и откалиброванных, и с уменьшенной яркостью.. Видимо, знаю, куда смотреть ;)

О, читая комментарий seamarina к другому фото сообразил - это я, наверное, наслушался в свое время про "чорной-чорной ночью по чорной-чорной улице...", или "по чорному-чорному небу плыли чорные-чорные облака...", не иначе. Тогда вопрос "ради чего" звучит вполне уместно: "и на фига мы, Вась, резину жгли?.." ;)

Спасибо )
На почту скинуть - оригинал или описание того, как "сделал"?
Сделал просто - набегался до умопомрачения, заправился невообразимым количеством кофе (ни разу не встретить плохо сваренного кофе - непрестанное удивление); закрепил успех сухим "Мартини"; опаздывая на последний поезд, на привокзальной площади (скорее набережной..) залюбовался шляпой, предметом некогда недосягаемого вожделения.. Съемка с рук, Canon 300D, выдержка, кажется, около 1/5, остальное не помню, можно посмотреть.. Из ФШ здесь кадрирование, стандартные процедуры с резкостью после уменьшения.

Мне кажется, что тут не ничего необычного.. Вообще непонятно, почему там мало постят ночных фотографий - я всё думаю, может это моветон, вроде закатов=восходов?..;)
Единственная проблема - добиться адекватности изображаемого. Соотношение выдержка-диафрагма подбираются экспериментально. ISO минимальная. Всегда лучше со штатива или какой-то поверхности - с автоспуска (что почти никогда не удается, потому что где те штатив и поверхности?..). С рук минимальная выдержка тоже выясняется опытным путем, сколько удержите - у меня 1/5. Если пользуетесь экспонометром - выставлять "по самой темной части самых ярких пятен" - то есть если в кадре фонарь, то по переферии его света, или по свету окон средней интенсивности - тоже попробовать варианты. Здесь достоинство цифровой камеры - обратная связь, вариант можно подобрать всегда. Вот, собственно, всё - если есть более конкретные вопросы - пожалуйста.

Я совсем не специалист в этом вопросе.. С художественной целью свечек не снимал, а так - довольно часто, но с проблемами не сталкивался. Ореолы "правильные", желтые, такие же, как глазом вижу. И с шумами нормально - может, у моего старика-"повстанца" матрица нешумная очень, при ISO 400 шумов нет, при 800 умеренные.. Недавно пробовал Canon, у которого на 200 шумит безумно, хотя красиво ;)
Вообще ели про цифровую камеру говорить, то кроме "классического рецепта" в голову не приходит: минимальная ISO и дальнейшие эксперименты с выдержкой-диафрагмой..

Дискуссия шляпная получилась.. )
Ого, оказывается, какие режимы у мониторов бывают! "день текст", "ночь фотография" ;)