Nonstop Photos
» Руслан Гераськин
» нн44 /н
Отзывов: 22. Напишите свой отзыв
нн44 /н
Отзывы (22)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
ага, фотограф почти не нужен:)
и найти-то как раз сложно:)
Priyatnie polu-krugi,kak s nizu tak i sverchu.I dve marionetki toje.
Главный инструмент фотографа – его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.
отлично
умытости, т.е. цифровой четкости? или?
необязательно цифровой, Руслан. Посмотри карточки Александр Слюсарев - его плёночные светлы и чисты всегда так же, как цифровые.
думаю, это не от тушки, а от стекла зависит в значительно большей степени. можно ли хольговые сделать умытыми? наверное, от конкретного экземпляра зависит. ну и от сканера, конечно.
думаю, это не от тушки, а от стекла зависит в значительно большей степени. можно ли хольговые сделать умытыми? наверное, от конкретного экземпляра зависит. ну и от сканера, конечно.
Мне кажется, вы не совсем верно оцениваете, или понимаете способности и даже идеологию Хольги. как можно сравнивать аппаратуру, которая у А.А. Слюсарева и мою игрушечную Хольгу с пластмасской вместо стекла... Замечание ни о чем т.е. у меня даже посыл совсем другой. :-)
где уж мне понять)
я сказала о снимках ААС исключительно в противопоставление _цифровой_ четкости - чёткость совершенно необязательно цифровая. плёночная-то и почётче будет, иногда. :)))
теперь оставим суперснимки хорошими линзами и правильными камерами и вернёмся к хольге.
гуашная тусклость, глухие краски - здесь. поскольку я не видела отпечатка, мне трудно судить, всегда ли бывает так (на этом экземпляре хольги), или тут виновата оцифровка с косяками сканера и сжатия. и это не замечание никакое, а просто рассуждения о конкретном сетевом изображении.
:)))
я сказала о снимках ААС исключительно в противопоставление _цифровой_ четкости - чёткость совершенно необязательно цифровая. плёночная-то и почётче будет, иногда. :)))
теперь оставим суперснимки хорошими линзами и правильными камерами и вернёмся к хольге.
гуашная тусклость, глухие краски - здесь. поскольку я не видела отпечатка, мне трудно судить, всегда ли бывает так (на этом экземпляре хольги), или тут виновата оцифровка с косяками сканера и сжатия. и это не замечание никакое, а просто рассуждения о конкретном сетевом изображении.
:)))
А нафига?
Слайд не может считаться конечным произведением, Это лишь промежуточный носитель.
не смею спорить, Александр Александрович, это не отпечаток, конечно.
но мы с удовольствием устраивали многочасовые домашние просмотры, да и на лекциях по истории искусства именно на слайдах я впервые увидела многих замечательных художников. прикладное, скажете вы, и будете правы. :)))
но мы с удовольствием устраивали многочасовые домашние просмотры, да и на лекциях по истории искусства именно на слайдах я впервые увидела многих замечательных художников. прикладное, скажете вы, и будете правы. :)))
9, :)
Блин, столб кайфовый! Зеленый! Парочка что надо - с яркой весной контраст полный (и несмотря даже на красную куртку) :)
приприятно как смотреть!
Хорошее фото Хольгой не испортишь (народная мудрость).
хольга часто стремится усиливать обречённость (Мао)
уверен, эти двое хихикают)
