Почему-то сразу на ваше авторство подумала )

Эта нравится, люблю старину ))

Да, хорошо!
А справа в нижнем углу ничего не надо?
Это я не в упрёк, а просто спрашиваю :)

ну если и срезать, то совсем чуть-чуть, до тёмного пятнышка(сучок наверно).
только мне она нравится, как есть. имеет право остаться такой. сейчас всё гармонично. будет нехватать этих миллиметров.

Good one.

Оч.

Великолепно. Поражаюсь, на сколько есть духовно бедные люди (посмотрел оценки...)

Я утверждаю, что мало мальски духовный человек если и заинтересуется чужими оценками (как теми, которые поставил не он, так и теми, которы поставили не ему), то уж во всяком случае не станет громко возмущаться, буде они не такие, как он считает нужным. А про автора и его произведение я ничего не утверждал, это Вам померещилось.

Я скажу не столь кратко.
Человек, который не понимает, что у других людей могут быть другие предпочтения в фотографии - он очень бездуховный, такой человек, но намного более бездуховный тот, кто не только этого не понимает, но и возмущается многословно тем, что кто-то не согласен с его оценкой фотографии.
Ещё более бездуховен тот, кто лепит ярлыки "тупой", "безграмотный" либо подозревает в несогласных сним "мстителей".

А кто решает, что фотография достойная? Вы? А я должен Вам верить?
З.Ы. "почти идеальная композиция" - значит уже не на 10-ку, значит Ваша оценка уже не адекватна.

1. Я
2. Дело ваше, но лучше верьте, всё у вас получится.
3. Совершенно верно, не "10", на 9.9 потянет. Я округлил.
P.S. "...значит Ваша оценка уже не адекватна" - суждение не верно. Где логика? "Не адекватно" - это когда у себя в глазу бревно не видишь, а оно ой как мешает. (здесь)

А кто Вы такой, чтобы решать за меня? Для Вас достойная - лепи́те "10" и будьте собой довольны. Для меня мыльная, местами пересвеченная, композиционно никакая - могу с чистой совестью поставить 3,4 и округлить до 3х.
Сможете доказать, что я неправ или просто тупым обзовёте?
З.Ы. Логика прямая - пи́шите, что композиция почти идеальна, т.е. всё-таки не идеальна и могла бы быть лучше, а ставите при этом "лучше не бывает". Следовательно Ваше "лучше не бывает" неадекватно Вашим же собственным словам. Вы поступили нелогично.
Кстати, десятка Ваша здесь очень даже мешает - дезориентирует неопытных зрителей.

и которые же духовно бедны - те, которые три десятки поставили или наоборот, две четвёрки? (посмотрела оценки)

По-моему 4-ка под этой фотографией - это тупизм от любителей резких цветастых картинок. Или, как говорят "кошкомакрозакатов", т.е. от тех, кто вообще далёк от фотографии. А вообще, оценочная система - гиблое дело. Тем более с анонимными оценками.

Особо понравилась фраза ""кошкомакрозакатов", т.е. от тех, кто вообще далёк от фотографии"
Мне кажется, Вы слегка заблуждаетесь.

Наверно вы меня не так поняли. Естественно, есть очень хорошие, даже "смысловые" фотографии котов, красивейшие пейзажи, натюрморты и "макро"... Теперь, если вы мне не верите, давайте прикинем, кто может под фото подобного характера поставить "4", а то и "2". Итак, варианты:
- духовно бедные, ничего невидящие... Таким только посочувствовать можно, это надолго.
- "у меня сёдня плохое настроение, дай-ка я под*сру чуток, ведь мои супер-шыдевры кто-то оценил тоже плохо..." Ещё есть версии? У меня нет.
А вообще, это новое понятие "кошкомакрозакат" скорее подразумевает не жанры фото в словосочетании, а категорию неопытных фотографов, у которых, собственно, и мыслей других почти нет, кроме как "кошкомакрозакаты" снимать... У нас у всех было что-то подобное, но кто-то из этого состояния скоро вырастет, а кто-то останется навсегда.

Наверное, я Вас не так понял :)
Просто, т.к. я довольно давно и много снимаю макро и иногда "закаты" (вот с котами как-то не сложилось), мне такое определение неопытных фотографов не нравится. Они с таким же успехом могут снимать себя и своих друзей на улице, например.

Вы абсолютно правы, товарищ.

Сударь, все ваши многобуквенные излияния сводятся в конце к тому, что если человек с вами не согласен, то он почти и не человек :)) Честно говоря, подразумеваемое вами ваше большое "духовное богатство" могло бы подсказать аргумент и получше.

Зы: фотография приятная, хотя "по пятнам" какая-то разбросанная, как на мой вкус.

Re:"могло бы подсказать аргумент и получше."
Аргументы описал выше по пунктам. Читайте.
Сударь, на счёт "...то он почти не человек". Я пока только отвечаю на вопросы. Написал комментарий (признаться, довольно редко пишу), а тут такой кипешь начался.

Это потому, что ваш комментарий c1918586 - в общем, порядочное хамство.

Если кого оскорбил, искренне извиняюсь.
Но, знайте правду, что ставить явно заниженную оценку - это тоже хамство. Это плевок в чужое творенье. Вам что примеры нужны, где вообще единиц-двояков налеплено НЕ понятно по какому критерию?
Я осознаю, что оценки могут быть разными. Но подобный "плевок" должен быть хотябы прокомментирован "настоящим рыцарем".

Убейте себя об стену с примерами :)) Уже столько говорено, что оценки - фикция, не имеющая отношения к качеству фотографии, что смешно видеть очередного "борца за правду".

Не говоря уже о том, что:
1) Прежде чем кричать о "явно заниженных" оценках, сформулируйте объективный критерий оценивания - что невозможно.
2) Никто ничего вам не обязан тут комментировать. Всё просто - не нравится тут - идите в другое место.
3) Так бы сразу и сказали, что ваши "шедеверы" недооценили :)))

1. Кончайте чушь пороть, вы прекрасно понимаете, что "оцифровать", "взвесить в граммах" что-то красивое/корявое невозможно. Основы читать вам я не собираюсь.
2. Ага.
3. Неужели вы думаете, что я такой наивный? Ставьте мне что угодно, плевать я хотел.

Бросьте оправдываться, понятно же, что просто смедоносить решили. Только в следующий раз старайтесь медоносить не оскорбляя других оценщиков.

Цитата: "Только в следующий раз старайтесь медоносить не оскорбляя других оценщиков"
Цитата: "Гы-ы-ы! Милый мальчик, правда?"
А теперь слушай, лох виртуальный, по порядку:
1. Медоносить мне незачем, т.к. автора я знаю лично. И это действительно хорошая фотография.
2. Оскорблять я никого вовсе не собирался. Если кто-то оскорбился... это другое дело. Но комментарий я писал АВТОРУ и никого ни на какие полемики не подтягивал. Разговариваю с людьми правильно. То есть, изначально - как положено, по-человечески, изначально для меня все хороши. Если попадается "горбатый" - с ним говорю по-горбатому (Ф. Ницше).

"…т.к. автора я знаю лично"- ещё хуже, кумовство. "Облизывайте" своего лично знакомого автора конфиденциально, если не хотите, чтобы кто-то выразил несогласие с Вашим мнением.
"… это действительно хорошая фотография…" - это фиговенький натюрмортик, 4-ка для него вполне приемлемая оценка.
З.Ы. Вас в какой пещере воспитывали?

Гы-ы-ы! Милый мальчик, правда?
Кстати, про "кошкозакаты" -

О пещерах:
Я, батенька, просто не прикидываюсь, что "во фрак" одет.
Да, побеседовали...
На этом заканчиваю. В следующий раз забудем обиды, не будем друг-друга проверять на вшивость... Прощайте, друзья.

Прощай, друг.

поняла, то есть духовно бедные - те, которые сказали "ниже среднего", в количестве двух оценщиков, а не те трое, кои думают - "лучше не бывает".
понятна ваша точка зрения.

А уж с открытыми и совсем 3,14...

Господа, ведите себя прилично, хотя бы из уважения к автору. Она человек скромный, и думаю ей будет неприятно читать, всё что тут понаписали сегодня

Как Видите, здесь всё по старому, баталии каждый день )))

Вы когда же нам что-нибудь новое покажете? Я всё время к Вам наведываюсь и ни-че-го(

Правда? Я чего-то не замечаю за собой особых достижений ))). Всё-таки надеюсь увидеть Ваши новые работы, а не только ваших учеников. Только сегодня пересматривала работы вашего Артёма, он оказывается здесь под другой фамилией, я сначала подумала, что кто-то его работы выставляет, потом догадалась, что это он сам и есть )))