Nonstop Photos
» 4yl
» 28
Отзывов: 9. Напишите свой отзыв
28
Из серии Увядание,.
Фрагмент. Если интересно, то полный вариант на увеличенном изображении. (155кб)
Отзывы (8)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Синие джунгли :)) Очень нравится, как Вы цветом и ритмом играете на настроении зрителя.
8
8
Очень красивая вещь, но от фото здесь ничего нет.
То что Вы пишиете - это, мягко выражаясь, безграмотно.
На этой картинке ничего не нарисовано. Возьмите и почитайте любую книжку по лабораторной обработке. То, что обработка цифровая, а не химическая не меняет существа вопроса, поскольку может быть воспроизведена в тёмной комнате.
Не хочу повторяться. Всё уже сказано здесь:
На этой картинке ничего не нарисовано. Возьмите и почитайте любую книжку по лабораторной обработке. То, что обработка цифровая, а не химическая не меняет существа вопроса, поскольку может быть воспроизведена в тёмной комнате.
Не хочу повторяться. Всё уже сказано здесь:
Лично меня интересует не КАК, а ЧТО изображено на снимке. В данной серии Автор через фрагменты показал мобилизационный фонд Природы, которая перед глубокой зимней обороной вынесла на поверхность самые лучшие свои образцы осеннего наряда. Последний взгляд - последний вздох ... Тему увядания, в отличие от пробуждения, в основном, стараются снимать общим планом, но Автор отошел от данного стереотипа. Вот если бы еще "агент 004" перестал "мягко выражаться" - ему и цены бы небыло: Шон О"Коннори отдыхает :))) -9!
Достали. :-(
Если бы автор этого комментария мог отличить отбелку от проявителя - не было бы этих рассуждений.
К сожалению, многие не печатают свои фотографии и не понимают важность лаборотории для получения окончательного результата. Я не говорю о чём-то специальном. Самые элементарные вещи. Выбор плёнки и бумаги, и их режимы обработки могут неузнаваемо изменить конечный результат. Я не представляю, как серьёзный фотограф может отдать свою ч.б. плёнку в лабороторию на проявку. Я уже не говорю про печать, где каждый негатив требует индивидуального подхода. Но это же не повод, чтобы наезжать на тех, кто это делает.
Кстати, о спецэффектах. Кто старше, те помнят какие номера выдавал свеженький "Фотоцвет 4" на горячей сушке, когда ползла эмульсия.. А невероятные разбалансы, скорректировать которые бало невозможно. Или ядрёность плёночки ДС-4. Специально делать ничего не надо было. Такие эффекты в ФШ я воспроизвести не в состоянии.
Если бы автор этого комментария мог отличить отбелку от проявителя - не было бы этих рассуждений.
К сожалению, многие не печатают свои фотографии и не понимают важность лаборотории для получения окончательного результата. Я не говорю о чём-то специальном. Самые элементарные вещи. Выбор плёнки и бумаги, и их режимы обработки могут неузнаваемо изменить конечный результат. Я не представляю, как серьёзный фотограф может отдать свою ч.б. плёнку в лабороторию на проявку. Я уже не говорю про печать, где каждый негатив требует индивидуального подхода. Но это же не повод, чтобы наезжать на тех, кто это делает.
Кстати, о спецэффектах. Кто старше, те помнят какие номера выдавал свеженький "Фотоцвет 4" на горячей сушке, когда ползла эмульсия.. А невероятные разбалансы, скорректировать которые бало невозможно. Или ядрёность плёночки ДС-4. Специально делать ничего не надо было. Такие эффекты в ФШ я воспроизвести не в состоянии.
Все вспоминал: где же я видел похожую обработку ? Вспомнил - Лев Левиан! Обработка эмульсии ...
Очень хорошо. 9.
