Фото (((, сделано исподтишка, выражение лица у женщины типично совковое, так, что не радует ни оно, ни фото

Как по мне, лучше "совковое", но настоящее лицо и естественная эмоция, нежели пластмассово-целлулоидный оскал пиндостанцев.
А фото понравилось.

Как по мне, лучше бы поменьше хамить обеим сторонам.

Ты как всегда вежлив.
Я бы сказал покрепче.

Фото понравилось, кстати.

А представьте, что я - это и есть та самая тетя на снимке. И как начну я сейчас пальцы загибать! И говорить, что не имеете праааво выставлять меня в таком никаком виде!
Что делать будете? :)))

Ну шо, партизаны, допрыгались ? Щаз вам пальцы позагибааают...)

:)))
А потом разгибать :) в обратную сторону :)))

"C первого января этого года вступила в силу статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации. ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату." ©

Да, да. Мне и было интересно, что скажет автор ;) И какое он будет ожидать ЗА ЭТО наказание :)

Именно поэтому я предпочитаю снимать людей изподтишка, но так, чтобы узнать и идентифицировать точно того или иного гражданина было невозможно.
Хотя закон этот очень мне не нравится.

А закон запрещает не съёмку, а использование изображения.
Можно ли считать использованием публикацию на НонСтопе?
Учитывая то, что внизу этой страницы написано "Свидетельство о регистрации СМИ №ФС77-30880№", считать можно.

Я тут пару раз постил клиентские работы, доведшие меня до истерических колик.
Интересно, хожу ли я уже под расстрельной статьёй ?

Это когда же такая метаморфоза произошла? На основании какого закона или поправки к закону Photographer.ru причислили к средствам массовой информации?

Этот вопрос не ко мне.

Я думала, что вы знаете. Нигде такой информации ни здесь на сайте, ни в интернете не нашла.

Меня этот вопрос не волнует, поэтому я не рылся.

а почему не волнует? Вы ведь тоже стритфото снимаете. Поделитесь секретом. Я тоже волноваться не хочу. :)

а что значит специально в неприглядном виде
если есть неприглядный, значит и приглядный?
так, как в паспорте?
вот Пикассо:



или Гилден, например:

Хорошо так говорить стройному молодому красавцу, а вы спроситье 1000 толстых теток, хочется им, чтоб их выставляли в таком виде, и 101% скажет, чтоб их сфотографировали красивыми )))

так вот я и хочу выяснить КАК надо???
что бы тёткам нравилось?
что бы мне нравилось?
или вам нравилось?
где критерий?
и у кого он?

По моему всё давно сказано, правдf сказано про отношения людей, относись к другим так, как хотел бы ,чтоб относились к тебе. Вряд ли кому-то хотелось, чтоб снимали как он ругается к примеру с женой , соседом или выясняете отношения с начальником. Или производит физиологические действия, которые в человеческом обществе принято скрывать, потому как мы не скоты )))

ничего подобного на фото автора не увидел...
на фото автора идёт женщина с каляской по улице, а сзади неё мальчик с шариком...
никаких начальников, жён и действий...
так КАК надо???
зесь только СВЕТ, ЛИНЗА и РАКУРС.
всё!
тётя осталась тётей, мальчик мальчиком, шарик шариком :))

Артем, не лукавьте! Вам, как художнику, должна быть понятна мимика человека. Вот как мне представляется эта картина. Муж с женой не в лучшем расположении духа, видимо разговор не из приятных, ребёнку всучили шарик, чтоб не слушал о чём мама с папой ругаются, потому как у ребенка тоже далеко не лучезарный вид. Выражение лица особенно у женщины очень выразительное и можно сказать говорящее. Хотя конечно, фотография молчит, но производит на меня именно это впечатление.

я немножко о другом говорил.
но если даже и по-вашему:
ничего предосудительного в описанном вами событии не вижу.
живые люди, эмоции.
объектив не врёт!!

Кста, нашла ссылку интересную. Вот как снимают смело! Аж со вспышкой!
youtube.com

домыслы.кадр документальный.без завитков.не создает желания думать что было между этими людьми какое-то время назад и состоят ли они в родственных связях.нету никакой недоговоренности.есть Ракурс.есть момент сосредоточенности симпатичной молодой женщины и не менее симпатичного и сосредоточенного пацана.симбиоз ракурса,цвета,оптических особенностей и врасплошного момента.все,что делает картинку интересной и подвижной.
мссм

Специально снимать неприглядный вид - это значит видеть, например, что сейчас у человека могут упасть штаны и специально ждать этого, чтобы снять человека без штанов.

НГ, ну это какие-то крайности. Есно, что это уже грубейшее попрание чести и достоинства любого гражданина, к тому же если это потом было опубликовано. Я, например, имела в виду совсем обычную съемку на улицах. Для поисков интересных ракурсов и естественных выражений лиц, поз применяю различную съемку: и от пояса, и на вытянутой руке, и просто глядя в видоискатель. Сидя, стоя, на корточках... А то, что люди попадают в кадр разной "комплекции" и внешнего вида, я думаю, нельзя считать, что я или кто-то другой снял их в неприглядном виде. Это же документальные фотографии. И полные и худые, и старые и молодые - все ходят по улицам и другим местам, открытым для свободного посещения. Что, только молодых и красивых можно публиковать? А остальные, будьте любезны, пройдите через фотошоп?

Это я не Вам отвечал. Этот коммент (да, утрированный) Артёму, потому, что он кажется меня не совсем правильно понял.

Фингя, отвечайте им: "А нефиг было ко мне в кадр влезать! Вы мне снимок здания/шарика/цветочка почти испортили!"

цветом и светом - нмв - что-то перебатрачено..

цифровуха ??

а с другого монитора нормально по цвету выглядит.
но сам ширик разлюбил немножко: из-за пере-эффектов с руками-плечами