Красиво.

Здорово!!

Красиво, но вот в метеорологию Вашу, извините, не верю.
Конечно, игры с контрастом, чайки, опять же...
Даже, если все так и было, что сомнительно, то все равно пейзаж, скажем так, эмоционально пережат, передержан. Лес на заднем плане и без воздушной перспективы, при том, что струи дождя (неестественно темные и резкие) довольно близки к наблюдателю, кажется взятым из другого фото. (Так кажется, это не значит, что я так думаю). Общее ощущение - игры с контрастом и, немного, подмалевок. Таково ощущение, а что иное заботит нас при взгляде на фото? Уж никак не то "было это взаправду, или не было"?

Спасибо за обсуждение. Высказанное мной выше, является, безусловно, всего лишь моим личным видением. (Понимая это, и ожидая возражений, я не счел возможным снизить оценку ни на полбалла). На ленте нонстопа мне второй раз встретился такой грозовой пейзаж с таким же светом и так же расположенными облаками. И второй раз - те же ощущения некоторой неестественности. Поскольку человек я ходячий, северный и разную метеорологическую экзотику повидавший, это меня беспокоит.
Пытаюсь понять, что именно кажется не так, и обсудить это с другими. Очень прошу принимать мои записки не как оценки (кто я такой, чтобы выносить вердикт) а как обсуждение.
Искренне Ваш, Д.К.

Славненько!:))