Nonstop Photos
» Сергей Петров
» надувание шара
Отзывов: 48. Напишите свой отзыв
надувание шара
Из серии парк культуры.
давление атмосфер
Отзывы (48)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
:)
привет, Максим
сейчас вижу, что стоило немножко податься куда-то )
но в секунды сразу не сообразить
но в секунды сразу не сообразить
здесь: явно при исполнении
)
)
у меня - кстати - примерно такие же тенденции восприятия
галстугъ иногда немножко спасает
тоже: люблю перечитывать "Мы"
иногда
иногда
оч. хорошая.
мне вот таки кажется, что справа много. нет?
А это военный или какая-то служебная форма?
Такое выражение у него, как будто выполняет задание партии..:))
Такое выражение у него, как будто выполняет задание партии..:))
служебная форма членов партии дядей-стёп-милиционеров ))
(на местный лад)
(на местный лад)
вспоминая небо :))
шедевро
ну уж)
командир улиц
всех сердцем рад. чтобы
солнечный круг
(небо над головами)
всех сердцем рад. чтобы
солнечный круг
(небо над головами)
О! это круть ...
и верть ...
:)
и верть ...
:)
вот вышел тогда суммилюкс оттестировать.
а в последний выходной так с ним натестировался, что крышечки от него-то: тю-тЮ
а в последний выходной так с ним натестировался, что крышечки от него-то: тю-тЮ
ISO у пленки какое?
ч/б 400-ку только беру. универсальней для любого времени суток.
но днём есть минус: "гриппом" не шибко сыграешь
но днём есть минус: "гриппом" не шибко сыграешь
Она не универсальна, на самом деле, и в солнечную погоду получается слишком большой контраст,
400 хороша, когда пасморно, или в сумерках, в помнщении.
Здесь она работает в минус даже не из-за гриппа
400 хороша, когда пасморно, или в сумерках, в помнщении.
Здесь она работает в минус даже не из-за гриппа
точно? век живи - век учись..
я думал, что сканер её плохо пробивает. эмульсией полита нешуточно
я думал, что сканер её плохо пробивает. эмульсией полита нешуточно
Когда папаратцики бегали за сенсациями с ч/б пленкой, - им было с экономической стороны выгоднее 400-ка.
многие портреты Брежнева "с полей" сняты на нее, для газет того времени это было приемлемо,
краски-то "не жалели", поэтому полутона даже мешали :)))
многие портреты Брежнева "с полей" сняты на нее, для газет того времени это было приемлемо,
краски-то "не жалели", поэтому полутона даже мешали :)))
действительно: в те времена как-то взял 130 (гостовских) и не понравилось..
по ISO и по ГОСТ ведь один фиг ?
(вспомнил, как сыпанули на защите одного претендента в кандидаты химических наук:
попросили перечислить таблицу Менделеева)
по ISO и по ГОСТ ведь один фиг ?
(вспомнил, как сыпанули на защите одного претендента в кандидаты химических наук:
попросили перечислить таблицу Менделеева)
ясно.
т.е. 65 раньше как теперешние 100 шло, а 250 как 400
т.е. 65 раньше как теперешние 100 шло, а 250 как 400
Примерно,
у нас ведь метрическая система :)))
не 1/4 дюйма а 6мм
:)))
у нас ведь метрическая система :)))
не 1/4 дюйма а 6мм
:)))
когда я увидел манометр, в котором "фунты на квадратный дюйм",
то мне стало дурно
)))
p.s. это был культурный шок
то мне стало дурно
)))
p.s. это был культурный шок
естсссно :) для этих заморочек хорошая штучка есть www.pawprint.net
Это что ...? :)
У меня вот "паундаль на квадратный фут" - www.photographer.ru
У меня вот "паундаль на квадратный фут" - www.photographer.ru
фото помню, но что есть этот самый паундаль ? А ведь всю жизнь инженерю, а о нём на фотосайте впервые услышал :)
Это сейчас ГОСТ привели в соответствие :)))
в моей ссылке написано:
"ГОСТ несколько раз меняли...
После середины 80-х (точно год не помню) - его привели в соотвествие с ASA/ISO
До того - соотвествие было примерно такое:
32 ГОСТ-45 ASA
65 - 90
130 - 180
250 - 350
примерно так.
Т.е. смело можно считать, то 32 - 50, 65 - 100, 130 - 200, 250 - 400.
"До этого" видишь? :)
в моей ссылке написано:
"ГОСТ несколько раз меняли...
После середины 80-х (точно год не помню) - его привели в соотвествие с ASA/ISO
До того - соотвествие было примерно такое:
32 ГОСТ-45 ASA
65 - 90
130 - 180
250 - 350
примерно так.
Т.е. смело можно считать, то 32 - 50, 65 - 100, 130 - 200, 250 - 400.
"До этого" видишь? :)
Si senor! :)
Maravillosamente! :)
Тут у меня практический интерес, вот экспонометр Ленинград 7 в какие годы выпускался, и как тогда его считывать? В инете не нашел года выпуска, только куплю-продам :)
у меня такое впечатление, что для современных общераспространённых плёнок
разница в ступень - как слону дробина.
это впечатление укрепилось (правда для цветной), когда забыл переключить с ручной моды в приоритет диафрагмы..
хватился на последних кадрах.
думал: всё псу под хвост. ничего подобного. почти все кадры (по тону) нормальные
разница в ступень - как слону дробина.
это впечатление укрепилось (правда для цветной), когда забыл переключить с ручной моды в приоритет диафрагмы..
хватился на последних кадрах.
думал: всё псу под хвост. ничего подобного. почти все кадры (по тону) нормальные
muchissimas gracias!
No ser cosa del otro jueves :))
У меня лежит Ленинград 4 и
Свердловск-4, который на батарейках,
Второй лучше.
Про Ленинград 7 ничего сказать не могу
Свердловск-4, который на батарейках,
Второй лучше.
Про Ленинград 7 ничего сказать не могу
"Дыхните в трубочку!")
