что же это за книжка такая

Не уверен, что это была такая уж умная книжка. Фотография, в отличие от живописи, просто обязана быть несколько "неправильной".

Фотография не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными.

Наличие или отсутствие здешних авторов на "Мангнуме" не критерий. А что касается композиции - дело, конечно, хозяйское и житейское. Многие вообще говорят, мол "фотограф - просто ленивый художник". Соглашаться с ними или нет - каждый решает сам.
Лично для меня это совершенно разные вещи.

А вот интересно, что бы сказал сам автор, если бы подобный снимок сделал кто-то другой. И поместил в проект "Душить-не-передушить..." ;)

Достигнуть успеха в фотографии – это огромный труд, но это вполне возможно. Вы должны схватывать незабываемые моменты, доносить людям их историю, помогать людям переживать те моменты снова.

Интересно другое: как у него с самооценкой.
Про Магнум Вы загнули!
<про себя:> Дался всем этот Махнум! Че хорошего?!

Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.

Фотограф должен снимать то,что он никогда раньше не видел. Или то, как он никогда раньше на это не смотрел.

Образы и видения не подвержены воздействию извне.

Учитесь мыслить фотографически, а не в категориях других средств изображения. В таком случае вы всегда сможете сказать что-то новое.