что там аргументировать

значит, не разобрался, но теперь уж ничего не попишешь.
всё-таки муха не на [цензуред] прилетела, а на цветочег.

бубеньте куда хотите но не в центр. надо зум чуть уменьшить было

Перефразируя известное выражение - "Фотография как вода - бывает простая, а бывает техническая"

Посмотрите, пожалуйста, сюда www.photographer.ru и попробуйте ответить на вопрос "в чём разница" ;)

во во! правильно.

Ну ничего себе! Сразу тяжелой артиллерией — это не гуманно! :)

Ну нельзя же всю оставшуюся жизнь на ДК кивать. Ну конечно его фото отличные, давайте теперь повесим фотоаппараты на гвоздики: потому что есть фотографии Бондера, Дк, jazz2002 и других мэтров. Саша это негуманно :).

Я не понял, при чём тут гуманность? Просто я привёл пример того, что "макро" может не быть техническим. Предлагаю либо говорить на эту тему, либо нет, а отговорки мне не интересны :) А повесит кто-то фотоаппарат на гвоздик или убъёт сибя ап стену - мне вообще-то без разницы. Судя по вашей реакции, вы даже не попытались понять, что я хочу сказать. Кстати, если язз - мэтр, то паровоз - космический корабль. Не надо путать реальный масштаб автора и его "растрындёженность" на фотосайтах.

Я просто привела примеры авторов разных жанров.Ваше отношение к "J" известно и мне понятно. А не гуманно, потому что люди очень увлечены фотографией, а вы всех кто снимает природу отсылаете к одному автору. Развития никакого не будет. У Дк настолько все красиво и правильно, что никто его не переплюнет. И что не фотографировать больше, ожидая вашей реакции ?

Ну я почти совсем убедился, что вы НЕ ХОТИТЕ меня выслушать и понять. Может и не надо? Мне-то в конечном счёте всё равно - "имеющие уши, да услышат".

Вы снова говорите что-то совсем из другой оперы.

Я могу дать десять ссылок на "снимающих природу" высокого класса. И что? Вы снова скажете, что "это недостижимо", "фотегнагвоздег". Мне надо показывать и объяснять тем, кто НЕ ХОЧЕТ смотреть и слышать? Обливайтесь мёдом на сайтах хоть до посинения, в конце концов.

А будете вы фотографировать или нет - я то тут при чём?

Да. Снимать плохо то, что уже снято хорошо, не следует, во всяком случае следует стремиться сделать лучше или по другому.

Ну и опять на ДК похоже,хотя раз вы на это ссылку даете, значит не он.Просто вам лично нравитсчя ДК, как впрочем и мне, но речь не об этом. Ну если все будут снимать как ДК, то что вы тогда скажете. Все как под копирку ДК?

Вы правда не понимаете, или издеваетесь? У меня странное ощущение какое-то...

Блин, я не прошу снимать, как ДК, как Вася Пупкин или как фотограф Найсморк!!! Я прошу - ну подумайте чуть-чуть перед нажатием на кнопку, чтобы фотография получилась, а не демонстрация достижений оптики!!! Разве это так трудно понять? Ну включите голову, во имя уж не знаю кого! :(

Перестаньте злиться, когда разговариваете, если я чего и не понимала, значит вы плохо старались мне объяснить )

Знаете, я уже перестал "стараться объяснять" почти совсем. А слушающая сторона не должна "стараться понимать"? :)))

А макро можно ста способами снимать... Вот заглянул я на сайт макроклуба давеча - технику народ туго знает, оборудования такого у меня сроду не было, а в карточках покопался - дрек полный. Мысли ровно ноль. :((

У меня вообще впечатление, что никому ничего не надо. Туса, туда-сюда...

Макро: prismes.free.fr
Анималистика: www.nickbrandt.com
ещё www.timflach.com
и так далее до горизонта. Что отличает этих авторов от сайтовской хрени? Талант. Труд. Мысль.

Спасибо большое за ссылки, мне все это интересно, а объяснять, хотя бы кому интересно, обязательно надо. Действительно, техника шагнула и пр., люди ее купили, а дальше.. Надо нас научить не техникой пользоваться, а головой и чувствами. По крайней мере мне можете, если захотите, говорить всё, что думаете, я стараюсь переварить и сделать следующую фотографию лучше. )

"Прогресс техники приводит к увеличению количества средних фотографий. На количестве хороших он не отражается" (с) А.Лапин.
:)

София, я так понял, через линзу снимает?

Не знаю. А почему вы так думаете?

Грип очень-очень маленький,
у меня что-то такое получается, когда через два объектива снимаю.

Дырку открыть на максимум :) www.photographer.ru

Это можно, если f/1.3, а что про фотографии от 3й и дальше здесь - prismes.free.fr ? Если не ошибаюсь, то те цветы до 4мм, можно ли простым макро их так снять?

Ничего особенного. У меня www.sigmalens.ru , при этом www.photographer.ru ,
www.photographer.ru

Это касаемо глубины резкости. По цветам - я не берусь определить размер так, как вы :) это могут быть многие разные растюхи. Однако, объектив 1:1 + кольца :)
А у Кэнона и вовсе есть линза 1:5, правда дорогущая сцукко ;)

Ну хорошо, пообщаемся. Хотя разговор и по теме, но раз вам неинтересно... )