Nonstop Photos
» Антосыч
» Неудобный стол
Отзывов: 12. Напишите свой отзыв
Неудобный стол
Отзывы (12)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
цветок пересвечен, резкость наведена не идеально, композиция... мдааа
автор, почему вы не хотите учиться? лень?
автор, почему вы не хотите учиться? лень?
Вы :) Ваша реакция на комментарии.
По вашему высказывания типа "не позорьтесь" и "Мда-а" являются обучающими!? Учиться можно только на конструктивной критике! Вот Вы, вроде бы, и начали с неё, но тоже скатились на "Мда". В итоге про композицию я ничего не понял и соответственно научиться ничему не могу. По поводу других двух замечаний. С резкостью согласен - не идеальна. Но это совсем не свидетельствует о моей неспособности учиться, да ещё из-за лени. Я в первую очередь хотел бы у Вас научиться так быстро по одной фотке и одной рецке из рода "нравится-не нравится" определять некоторые качества человека, такие как нежелание учиться. Как я должен был показать это желание? По рецке первого встречного удалить фотку? Но для этого того встречного я должен хотя бы сначала узнать получше!
То что цветок пересвечен, с этим я не согласен. На самом деле он даже белее чем здесь. К Вашему сведению, и букашка и цветок размером около миллиметра. И потратил я на них около часа. Отнюдь не из лени. Был бы профессиональный фотик, было бы всё лучше. А так, приходится изгаляться пользуясь обычной четырёхмегапиксельной мыльницы с 3-х кратным зумом. Ещё пытаюсь приспособить объектив от старого зенита.
А моя реакция на рецки только такая - мне не нравиться их нетерпимость и высокомерие. Я своей фоткой не бог весть какое преступление сделал, чтобы ощущать позор.
С уважением,
Анатолий.
То что цветок пересвечен, с этим я не согласен. На самом деле он даже белее чем здесь. К Вашему сведению, и букашка и цветок размером около миллиметра. И потратил я на них около часа. Отнюдь не из лени. Был бы профессиональный фотик, было бы всё лучше. А так, приходится изгаляться пользуясь обычной четырёхмегапиксельной мыльницы с 3-х кратным зумом. Ещё пытаюсь приспособить объектив от старого зенита.
А моя реакция на рецки только такая - мне не нравиться их нетерпимость и высокомерие. Я своей фоткой не бог весть какое преступление сделал, чтобы ощущать позор.
С уважением,
Анатолий.
Повторяю, цветок на фотографии пересвечен. Какой он "на самом деле" - это всё прекрасно, но на карточке лепестки "вывалились" в лишенное фактуры белое пятно, что есть технический брак.
О композиции: подумайте, достаточно ли увеличить букашку, чтобы получилась фотография? У вас букашка точно по центру. Не лучше ли попробоавть "вписать" зверя в среду обитания? Посмотрите хотя бы www.photographer.ru
и www.photographer.ru
как самый близкий тут пример.
Почитать по теме www.photoweb.ru
Зы: слова "позор" я не произносил.
О композиции: подумайте, достаточно ли увеличить букашку, чтобы получилась фотография? У вас букашка точно по центру. Не лучше ли попробоавть "вписать" зверя в среду обитания? Посмотрите хотя бы www.photographer.ru
и www.photographer.ru
как самый близкий тут пример.
Почитать по теме www.photoweb.ru
Зы: слова "позор" я не произносил.
Убедили! Хотя в данном случае среда обитания и есть цветки. Текстуры нет не от пересвечивания а от того, что они не в фокусе. Глубина фокусировки небольшая.
"Не позорьтесь" произнёс Димьян! А разве он и Вы не одно лицо? Да ладно, бог с ним, с этим словом. Я "походил" по Вашим фоткам, - действительно, у Вас есть чему поучиться. Только почему то комментарии не ставятся. Может с теоретической точки зрения у Вас всё и правильно, но что-то больше нравится, что-то меньше...
А какой камерой вы снимаете?!
С уважением,
Анатолий.
:)
"Не позорьтесь" произнёс Димьян! А разве он и Вы не одно лицо? Да ладно, бог с ним, с этим словом. Я "походил" по Вашим фоткам, - действительно, у Вас есть чему поучиться. Только почему то комментарии не ставятся. Может с теоретической точки зрения у Вас всё и правильно, но что-то больше нравится, что-то меньше...
А какой камерой вы снимаете?!
С уважением,
Анатолий.
:)
Ну я - это я, а кто такой Димьян я не в курсе. :)
Текстуры, даже на том цветке, где сидит жук, нет потому, что порезана гистограмма нафих. Посмотрите в ФШ.
Я не теоретик, я практик :) И редактор по профессии сейчас ;) а что что-то больше или меньше нравится - так это нормально.
Что касается техники - Никон ФМ2, линза Сигма 180 мм макро, пара моноклей, а также Мамия Ц3 (средний формат). Усё плёночное и довольно старое ))
Текстуры, даже на том цветке, где сидит жук, нет потому, что порезана гистограмма нафих. Посмотрите в ФШ.
Я не теоретик, я практик :) И редактор по профессии сейчас ;) а что что-то больше или меньше нравится - так это нормально.
Что касается техники - Никон ФМ2, линза Сигма 180 мм макро, пара моноклей, а также Мамия Ц3 (средний формат). Усё плёночное и довольно старое ))
Для вашего фотоаппарата поздравляю, качество можно сказать запредельное. У меня тоже мыльница, но значительно с большими возможностями. Так мне не удалось сфотограировать именно этого жука хотя бы с таким качеством как у вас. Да и ветер сильно мешал. А цветок у вас действительно пересвечен. Саша Курлович дело говорит, надо нам много читать, прежде чем начнет что- то получаться.
