Nonstop Photos
» Александр Русинов
» Паутинка с каплями
Отзывов: 111. Напишите свой отзыв
Паутинка с каплями
Снято на рассвете.
Pentax k10D, Sigma 70-300.
Отзывы (111)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Пробовал перевести в черно-белый вариант, но тогда уходит, теряется настроение...
настроение теряется от копирайта
+1
Хотелось бы услышать обоснованное мнение.
Что Вам нужно обосновывать? У зрителя копирайтом "разрушилось настроение", которое могло бы быть передано снимком и Вам нужно это доказывать?!
Ну что сказать?
Всякое бывает. У некоторых и от расположения звезд на небе настроение портится. :)
Всякое бывает. У некоторых и от расположения звезд на небе настроение портится. :)
пожалуй только там копирайтов и не осталось...
думаем
думаем
подтасовываете
портится и теряется - разные смыслы и содержания
портится и теряется - разные смыслы и содержания
Бывает... У некоторых людей и от расположения звезд на небе настроение портится и теряется...
согласен, бывает
Крупный и расположенный в ЛВУ (взгляд начинает двигаться по снимку как правило с него) логотип, тьфу, и-мэйл, это не есть хорошо. Если уж Вы так хотите оставить свой почтовый адрес, то можно сделать это куда менее навязчиво.
После вот этого: tema.livejournal.com
я окончательно решил ничего такого в дальнейшем над своими карточки не вытворять: зрителя жалко, а толку — ноль. И если уж чрезвычайно захочется, то делать подписи максимально незаметно, чтобы зрителю пришлось ещё поискать подпись на снимке. Чего и Вам желаю!
После вот этого: tema.livejournal.com
я окончательно решил ничего такого в дальнейшем над своими карточки не вытворять: зрителя жалко, а толку — ноль. И если уж чрезвычайно захочется, то делать подписи максимально незаметно, чтобы зрителю пришлось ещё поискать подпись на снимке. Чего и Вам желаю!
Я оставляю свой адрес на этих фотографиях для того, чтоб не нужно было выискивать его, чтобы можно было связаться со мной.
у меня несколько раз уже были ситуации, когда хотелось как-то связаться с автором снимка, сохраненного на компьютере, но кто автор- было уже не ясно...
Замечу, что в интернете есть не только фотосайты и не всегда(и не у всех) есть возможность постоянно находиться в сети.
у меня несколько раз уже были ситуации, когда хотелось как-то связаться с автором снимка, сохраненного на компьютере, но кто автор- было уже не ясно...
Замечу, что в интернете есть не только фотосайты и не всегда(и не у всех) есть возможность постоянно находиться в сети.
Замечу, что если задача - найти автора, то есть такая фичка, как "файл инфо" в ФШ. Совсем незачем для этого лепить штамп на небо.
Почему-то, на пережатых для сети фотографиях, эта "фичка" не всегда работает.
И не все пользователи знают о такой возможности.
И не все пользователи знают о такой возможности.
Вы от кого ждёте, чтобы вас нашли? От "всех пользователей"?
Кстати, извините, но фото не стОит поисков автора. Да и обсуждения особого тоже.
Кстати, извините, но фото не стОит поисков автора. Да и обсуждения особого тоже.
Ваше частное мнение имеет место быть и никоим образом не оспаривается.
Дык, эти ситуации у Вас были наверное с хорошими фотографиями.
Да, с хорошими.
Я надеюсь, что с помощью людей ЗНАЮЩИХ, готовых помочь в творческом росте, смогу поднять свое мастерство в фотографии на более высокий уровень.
Но и сейчас я считаю свои снимки хорошими.
По крайней мере, для данного этапа.
Я надеюсь, что с помощью людей ЗНАЮЩИХ, готовых помочь в творческом росте, смогу поднять свое мастерство в фотографии на более высокий уровень.
Но и сейчас я считаю свои снимки хорошими.
По крайней мере, для данного этапа.
Но не думаете же Вы, что кто захочет связаться с Вами, на данном этапе, по поводу Ваших снимков?
Надеюсь.
А зачем Вы думаете кому-то понадобится с Вами связаться по-поводу снимка, если не для его покупки? Какие Вы видите варианты?
Личное общение.
Вариант?
Вариант?
В какую почту?
Если снимок сохранен на локальном компьютере, что его сетевой адрес не сохраняется и написать автору, заглянув в свойства не получится.
Напомню: не у всех есть постоянное подключение к интернету.
Если снимок сохранен на локальном компьютере, что его сетевой адрес не сохраняется и написать автору, заглянув в свойства не получится.
Напомню: не у всех есть постоянное подключение к интернету.
круг замкнулся в очередной раз
Вариант. Только уточните, на какую тему, на предмет чего? Не для просто знакомства же.
Автор заметки, на которую Вы прислали ссылку, просто хам.
Кроме брызг слюны на мониторе с его стороны, там ничего нет.
К тому же, вот что высказал автор первой из приведенных там работ, Дмитрий Константинов.
d-konstantinov.livejournal.com
И ведь на тех работах, что он ПРОДАЕТ, нет подписей, надписей, е-мейлов...
Дабы пресечь "размышлизмы":
Я не сравниваю себя с Д.Константиновым.
Я размещаю здесь снимки НЕ для продажи.
Я ставлю подпись не для защиты(удалить не проблема).
Кроме брызг слюны на мониторе с его стороны, там ничего нет.
К тому же, вот что высказал автор первой из приведенных там работ, Дмитрий Константинов.
d-konstantinov.livejournal.com
И ведь на тех работах, что он ПРОДАЕТ, нет подписей, надписей, е-мейлов...
Дабы пресечь "размышлизмы":
Я не сравниваю себя с Д.Константиновым.
Я размещаю здесь снимки НЕ для продажи.
Я ставлю подпись не для защиты(удалить не проблема).
Обращаюсь ко всем:
Я лично рассматриваю этот сайт не как итог или персональную фотовыставку, а как ступень в развитии. Иначе бы выставил фотографии не для критики и поправок, а на своем персональном сайте.
А так как критика идет только по поводу размещения электронного адреса, у меня может сложиться обманчивое впечатление, что недостаток на моих снимках только один! :)
И адрес на снимках, размещенных здесь-- не дизайнерская "фишка", как думают многие. Это мой адрес, на который может мне написать человек, сохранивший мое фото отсюда на своем компьютере.
Я лично рассматриваю этот сайт не как итог или персональную фотовыставку, а как ступень в развитии. Иначе бы выставил фотографии не для критики и поправок, а на своем персональном сайте.
А так как критика идет только по поводу размещения электронного адреса, у меня может сложиться обманчивое впечатление, что недостаток на моих снимках только один! :)
И адрес на снимках, размещенных здесь-- не дизайнерская "фишка", как думают многие. Это мой адрес, на который может мне написать человек, сохранивший мое фото отсюда на своем компьютере.
Ваша беда в том, что Вы думаете, что кому-то могут понадобится такие снимки, что кто-то захочет сохранить такое на своём компьютере.
Адрес это не единственный недостаток на Ваших снимках, но пока он есть, обсуждать остальные не имеет смысла. Вам же зрители объяснили, что эта фишка сразу убивает снимок.
И ещё, некоторые думают, что если на снимок нанесён контакт, то значит автор надеется его продать, т.е. он считает его достойным продажи/покупки, без каких-либо недостатков. Писать про недостатки снимка таким авторам бессмысленно.
В общем, пока у Вас будут эти дебильные (иначе не назовёшь) е-mail'ы на снимках,конструктивной критики Вы будете получать мало.
Адрес это не единственный недостаток на Ваших снимках, но пока он есть, обсуждать остальные не имеет смысла. Вам же зрители объяснили, что эта фишка сразу убивает снимок.
И ещё, некоторые думают, что если на снимок нанесён контакт, то значит автор надеется его продать, т.е. он считает его достойным продажи/покупки, без каких-либо недостатков. Писать про недостатки снимка таким авторам бессмысленно.
В общем, пока у Вас будут эти дебильные (иначе не назовёшь) е-mail'ы на снимках,конструктивной критики Вы будете получать мало.
Ваша беда в том, что Вы думетете, что никто не заинтересуется, если не заинтересовались лично Вы.
Те "некоторые", которые думают, что я надеюсь продать фотографии, почему-то НЕ думают, что если нужно продать, то лучше размещать снимки в фотобанках.
А этот снимок размещен здесь.
И, кстати, кто-нибудь продавал снимки через фотостоки? Заглядывали туда?
Там логотип-то гораздо больше! Во весь снимок! И ничего, никому не мешает оценивать и выбирать.
Те "некоторые", которые думают, что я надеюсь продать фотографии, почему-то НЕ думают, что если нужно продать, то лучше размещать снимки в фотобанках.
А этот снимок размещен здесь.
И, кстати, кто-нибудь продавал снимки через фотостоки? Заглядывали туда?
Там логотип-то гораздо больше! Во весь снимок! И ничего, никому не мешает оценивать и выбирать.
Ну у меня иногда продаются снимки через фотобанк. И что? То, что там на мой снимок лепится логотип фотобанка, лишь подтверждает мои слова.
Ничего они не подтверждают.
Заметте: логотип фотобанка не мешает покупателю воспринимать фотографию. Так?
Тогда какая разница, Ваш логотип или фотобанковский?
Ни на одном из снимков, размещенных мною в фотобанках на продажу, моих адресов нет.
Здесь фото размещены не для продажи.
Заметте: логотип фотобанка не мешает покупателю воспринимать фотографию. Так?
Тогда какая разница, Ваш логотип или фотобанковский?
Ни на одном из снимков, размещенных мною в фотобанках на продажу, моих адресов нет.
Здесь фото размещены не для продажи.
Внимательнее читайте мой коммент, я не зря выделил слово "фотобанка".
Не знаю, какими фотобанками пользуетесь Вы, может быть помоечными, где все снимки "по 3 рубля ведро". Может быть Вы пихаете их туда, а там автоматически программа лепит логотип банка и снимки начинают телепаться в галлереи. Там, где иногда продаются мои, снимки проходять несколько этапов отбора людьми (фоторедакторами) и снимок ими оценивается в том числе и в оригинальном разрешении и отсутствие моих логотипов является обязательным требованием. Появляются снимки в галлереи только тогда, когда снимки удовлетворяют всем требованиям и логотип банка является типа гарантией того, что снимок качественный, т.е. является достойным товаром не требующим доработки.
Поэтому наличие логотипов солидных фотобанков и является подтверждением моих слов "некоторые думают, что ... , т.е. он считает его достойным продажи/покупки, без каких-либо недостатков".
Не знаю, какими фотобанками пользуетесь Вы, может быть помоечными, где все снимки "по 3 рубля ведро". Может быть Вы пихаете их туда, а там автоматически программа лепит логотип банка и снимки начинают телепаться в галлереи. Там, где иногда продаются мои, снимки проходять несколько этапов отбора людьми (фоторедакторами) и снимок ими оценивается в том числе и в оригинальном разрешении и отсутствие моих логотипов является обязательным требованием. Появляются снимки в галлереи только тогда, когда снимки удовлетворяют всем требованиям и логотип банка является типа гарантией того, что снимок качественный, т.е. является достойным товаром не требующим доработки.
Поэтому наличие логотипов солидных фотобанков и является подтверждением моих слов "некоторые думают, что ... , т.е. он считает его достойным продажи/покупки, без каких-либо недостатков".
Я знаю про условия банков, и те мои фотографии, которые идут НА ПРОДАЖУ, высылаю в полном качестве и без логотипов. И их так же как и Ваши проверяют люди.
Часть, конечно, отбраковывается, а на часть из них люди ставят логотип банка... :) Все как у Вас!
А что до ПОДТВЕРЖДЕНИЯ...
Так для довольно большого числа людей только какое-либо авторитетное(для них) мнение может служить подтверждением качества, того, что это можно хвалить.
Я не только про фотографию сейчас говорю. Многие цепляются за чужое "авторитетное" мнение в отсутствии собственного.
Бывает, что признанный МЭТР мимоходом обронит лестное слово о каком-то "сером" продукте и глядишь, автор серости уже "мастер".
Часть, конечно, отбраковывается, а на часть из них люди ставят логотип банка... :) Все как у Вас!
А что до ПОДТВЕРЖДЕНИЯ...
Так для довольно большого числа людей только какое-либо авторитетное(для них) мнение может служить подтверждением качества, того, что это можно хвалить.
Я не только про фотографию сейчас говорю. Многие цепляются за чужое "авторитетное" мнение в отсутствии собственного.
Бывает, что признанный МЭТР мимоходом обронит лестное слово о каком-то "сером" продукте и глядишь, автор серости уже "мастер".
А Вы начните с того, на что Вам указывают. Не надо КРУПНОГО текста на небольшой интернет-версии! Вы подсчитайте, сколько Вам разных людей говорят об одном и том же! Неужто это случайность!?
Подпись — не дезигнерская фишка? А какая же? Гарнитура выбрана отнюдь не минималистская, на буковки кой-какая фактурка положена... Если автор, размещая копирайт (или электропочту) на карточке не преследует других целей, кроме утилитарных, он не станет делать это так. Посмотрите того же Дмитрия Константинова. Простой шрифт, никаких изысков.
Подпись — не дезигнерская фишка? А какая же? Гарнитура выбрана отнюдь не минималистская, на буковки кой-какая фактурка положена... Если автор, размещая копирайт (или электропочту) на карточке не преследует других целей, кроме утилитарных, он не станет делать это так. Посмотрите того же Дмитрия Константинова. Простой шрифт, никаких изысков.
А какие цели преследую я, размещая электронную почту? Утилитарные, конечно! Не украшает же надпись фотографию!
Сколько людей "указывают"? Посчитал. Трое.
"Посмотрите, сколько людей говорят Вам одно и то же"...
Честно говоря, уже давно перестал принимать близко к сердцу подобный аргумент.
Огромное количество людей говорило о том, что Земля-- плоская. И что в итоге?
Сколько людей "указывают"? Посчитал. Трое.
"Посмотрите, сколько людей говорят Вам одно и то же"...
Честно говоря, уже давно перестал принимать близко к сердцу подобный аргумент.
Огромное количество людей говорило о том, что Земля-- плоская. И что в итоге?
Еще раз повторю, что очень многие люди забывают, чтовысокоскоростные линии в Росси распространены в крупных городах, да и то не везде, и до сих пор люди входят в интернет через dial-up.
Некоторые люди сохраняют понравившиеся фотографии.
А так как в сети далеко не один сайт с фотографиями, то вероятность того, что человек забудет, откуда взята эта фотография весьма высока. Впомнить, на каком ресурсе, вспомнить, на какой страничке... Потом найти автора... Отыскать в комментах адрес...
Сужу по себе: мне сложно.
Некоторые люди сохраняют понравившиеся фотографии.
А так как в сети далеко не один сайт с фотографиями, то вероятность того, что человек забудет, откуда взята эта фотография весьма высока. Впомнить, на каком ресурсе, вспомнить, на какой страничке... Потом найти автора... Отыскать в комментах адрес...
Сужу по себе: мне сложно.
бесполезно
посмотреть на фотографии не получится
каждый раз придецца думать -- а нафиг тут влепили эту надпись?
ааа! для связи
посмотреть на фотографии не получится
каждый раз придецца думать -- а нафиг тут влепили эту надпись?
ааа! для связи
Мало того: всемирный! Интернет Россией не ограничивается! :)
Просто я сам уже несколько раз так накалывался.
И не всегда сайты размещают снимки с ведома авторов... Тогда и концов не найдешь.
Просто я сам уже несколько раз так накалывался.
И не всегда сайты размещают снимки с ведома авторов... Тогда и концов не найдешь.
"И не всегда сайты размещают снимки с ведома авторов... Тогда и концов не найдешь"
Вот с этого и надо было начинать - боюсь мол, что мои шедевры своруют.
Не бойтесь, прекрасно своруют и с логотипом (отрежут его или заштампуют).
Вот с этого и надо было начинать - боюсь мол, что мои шедевры своруют.
Не бойтесь, прекрасно своруют и с логотипом (отрежут его или заштампуют).
..."внимательно читайте мои комментарии..." кажется, кто-то уже так писал здесь... :)
Я не поленюсь и повторю: этот логотип не для защиты!
Ну неужели Вы действительно представляете меня настолько наивным, что я могу считать невозможным удаление надписи со снимка в том же фотошопе? :)
Я не поленюсь и повторю: этот логотип не для защиты!
Ну неужели Вы действительно представляете меня настолько наивным, что я могу считать невозможным удаление надписи со снимка в том же фотошопе? :)
Тогда и не приводите такой аргумент - "... не всегда ... с ведома авторов..."
Я уже не раз находил что-то из своих неподпсанных снимков в сети на сайтах, где я их не размещал. Сам автор сайта "не помнит", откуда он взял этот снимок. Попробуйте, найдите автора, если снимок не подписан.
"Снова здоро́во"! Опять получается, что если Вы не хотите защититься от кражи, то значит хотите, чтобы с Вами связались на предмет покупки.
Видимо, в жизни Вам катастрофически не хватает денег, раз Вы все время о них думаете...
А о том, что мне бы хотелось видеть свое имя под опубликованной фотографией Вы не задумывались?
Вы, видимо, никогда и не слышали о некоммерческом использовании...
А о том, что мне бы хотелось видеть свое имя под опубликованной фотографией Вы не задумывались?
Вы, видимо, никогда и не слышали о некоммерческом использовании...
Покажите мне человека, которому бы хватало денег.
Я фотографией не зарабатываю, я фотографией трачу.
В наше время не бывает некоммерческого использования - если Вы не получили прибыль, значит её получил кто-то другой.
Я фотографией не зарабатываю, я фотографией трачу.
В наше время не бывает некоммерческого использования - если Вы не получили прибыль, значит её получил кто-то другой.
Так и я тоже "трачу фотографией"!
И что? Но так часто, как Вы, я о деньгах не забочусь и не говорю.
Укажите автора и публикуйте. В чем проблема?
Уважаемый, в попытках оправдать ВАШУ точку зрения, вы уже начинаете "передергивать" и притаскивать за уши всевозможные аргументы...
И что? Но так часто, как Вы, я о деньгах не забочусь и не говорю.
Укажите автора и публикуйте. В чем проблема?
Уважаемый, в попытках оправдать ВАШУ точку зрения, вы уже начинаете "передергивать" и притаскивать за уши всевозможные аргументы...
"Улыбайтесь, это всех раздражает".
Где-то я это уже слышал.
Где-то я это уже слышал.
"Если человеку очень понравится, то он сам все решит"...
Интересная точка зрения.
Давайте отвлечемся сейчас от фотографии, рассмотрим другую сферу деятельности.
И раз уж тут присутствует некоторая "зацикленность" на продажах, возьмем пример из этой области.
Подарили, к примеру, некоему человеку, скажем, футболку. Очень она ему нравится. И хочется для себя ему еще такую же заиметь!
По Вашей логике, он должен сам решать все проблемы! Спросить у подарившего, где он ее купил, поехать в тот магазин, выпытать у администрации, какая фирма произвела эту футболку, есть ли в продаже изделия этой фирмы, если нет, узнать адрес... А если администратор не помнит, что это за фирма и в накладных копаться нет желания?
Может и неуклюжий пример, однако он показателен в плане того, насколько легче человеку найти фирму, по адресу, указанному на ярлычке.
Таким "ярлычком"(за неимением "отворотов") и являются мои подписи.
Повторю: цель зазмещения моих снимков здесь-- не продажа. И не выставка "итог творчества".
Интересная точка зрения.
Давайте отвлечемся сейчас от фотографии, рассмотрим другую сферу деятельности.
И раз уж тут присутствует некоторая "зацикленность" на продажах, возьмем пример из этой области.
Подарили, к примеру, некоему человеку, скажем, футболку. Очень она ему нравится. И хочется для себя ему еще такую же заиметь!
По Вашей логике, он должен сам решать все проблемы! Спросить у подарившего, где он ее купил, поехать в тот магазин, выпытать у администрации, какая фирма произвела эту футболку, есть ли в продаже изделия этой фирмы, если нет, узнать адрес... А если администратор не помнит, что это за фирма и в накладных копаться нет желания?
Может и неуклюжий пример, однако он показателен в плане того, насколько легче человеку найти фирму, по адресу, указанному на ярлычке.
Таким "ярлычком"(за неимением "отворотов") и являются мои подписи.
Повторю: цель зазмещения моих снимков здесь-- не продажа. И не выставка "итог творчества".
Motina! Бросайте время зря тратить
Видно же, что автор остается при своем
Видно же, что автор остается при своем
Спасибо!
А вот любопытно: нафиг человеку с dial-up отыскивать потом автора особо приглянувшейся фотки ? Принт купить ? )
Сколько безымянных картинок у меня на винте - ни разу мне не приходила в голову идея отыскать автора на предмет посмотреть другие его работы.
Много их, авторов-то. Как собак нерезаных.
Сколько безымянных картинок у меня на винте - ни разу мне не приходила в голову идея отыскать автора на предмет посмотреть другие его работы.
Много их, авторов-то. Как собак нерезаных.
Вы пишете: "Сколько БЕЗЫМЯННЫХ картинок..." в этой фразе ответ на все вопросы!
И еще: вы пишете:"Авторов много...", А я Вам отвечу, что Русинов Александр-- один единственный.
И еще: вы пишете:"Авторов много...", А я Вам отвечу, что Русинов Александр-- один единственный.
И новый пример эгоцентризма с Вашей стороны: раз Вам лично не пришла в голову идея просмотреть другие работы автора, то что, НИКОМУ другому такая идея ни в коем случае не придет??? Ошибаетесь.
Давайте так, сколько своих снимков Вам удалось продать с помощью Сети?
(фотостоки не считать)
(фотостоки не считать)
Ни одного. В сети, кроме фотобанков я их не продаю. И здесь они не для продажи.
Вот видите. Смысла в "мыле" здесь нет никакого.
А здесь снимки и не на продажу.
Ну вот и тут возникает вопрос, который я задал 5.7.2008, 12:12 ( #c1879814 )
И я Вам на него ответил.
Нет, не ответили. Вы юлите и это ещё больше укрепляет меня в мысли, что почту Вы ставите с надеждой на продажу снимка, только признаться в этом не хотите.
Уточните пожалуйста, на какую тему, на предмет чего, скопировавший Ваш снимок может захотеть с Вами лично пообщаться? Не для простого же знакомства с Вами.
Уточните пожалуйста, на какую тему, на предмет чего, скопировавший Ваш снимок может захотеть с Вами лично пообщаться? Не для простого же знакомства с Вами.
Видимо, в жизни Вам катастрофически не хватает денег, раз Вы все время о них думаете...
А о том, что мне бы хотелось видеть свое имя под опубликованной фотографией Вы не задумывались?
Вы, видимо, никогда и не слышали о некоммерческом использовании...
А о том, что мне бы хотелось видеть свое имя под опубликованной фотографией Вы не задумывались?
Вы, видимо, никогда и не слышали о некоммерческом использовании...
В итоге фильм неплохой получился
"Цвет волшебства Терри Пратчетта"
"Цвет волшебства Терри Пратчетта"
Читал несколько книг этого автора! Весьма интересное и специфическое чувство юмора у человека! Мне понравилось!
И еще: по поводу зависимости конструктивной критики от наличия-отсутствия надписи.
Здесь одна из моих фотографий (Котово поле) размещена без e-mail.
И что? И ничего!
Как не было конструктивной критики, так и нет. Ничего не меняется!
Как пишет некто "Нате Вам": Думаем! :)
Здесь одна из моих фотографий (Котово поле) размещена без e-mail.
И что? И ничего!
Как не было конструктивной критики, так и нет. Ничего не меняется!
Как пишет некто "Нате Вам": Думаем! :)
Зато там у Вас 9 оценок при 17 просмотрах
(очень высокий процент для этого сайта)
а тут 6 при 25
и сравните их
(очень высокий процент для этого сайта)
а тут 6 при 25
и сравните их
Кстати, об оценках.
Только после Вашего сообщения я обратил внимание на их существование...
И прослеживается такая тенденция, что оценку в этом обсуждении поставили не за фотографию, а за е-мейл.
Впрочем, оценки меня интересуют мало, мне важнЫ мнения о фотографиях.
Только после Вашего сообщения я обратил внимание на их существование...
И прослеживается такая тенденция, что оценку в этом обсуждении поставили не за фотографию, а за е-мейл.
Впрочем, оценки меня интересуют мало, мне важнЫ мнения о фотографиях.
Вы действительно только сегодня обнаружили наличие оценок на сайте
и под собственными работами в частности?
и под собственными работами в частности?
На наличие оценок я обратил внимание только после этой фразы в комментариях.
Раньше я их и не замечал даже. Просто приходило мне на мыло уведомление, что кто-либо прокомментировал снимок я сразу переходил к комментарию и отвечал.
А про оценки уведомлений не приходило. :)
Раньше я их и не замечал даже. Просто приходило мне на мыло уведомление, что кто-либо прокомментировал снимок я сразу переходил к комментарию и отвечал.
А про оценки уведомлений не приходило. :)
угу
"Бесполезно" это как?
Вы говорите про снимок "Котово поле"?
Там что, настолько все плохо? ;)
Или наоборот, не за что поругать?
Вы говорите про снимок "Котово поле"?
Там что, настолько все плохо? ;)
Или наоборот, не за что поругать?
Опять-таки, это только Ваше мнение. Имеет право быть.
А ведь отрезать нафиг надпись сверху, темные полосы снизу и справа
и можно смотреть на канатоходцев
а так - фигня на постном масле получается
пупоцентризм
и можно смотреть на канатоходцев
а так - фигня на постном масле получается
пупоцентризм
Спасибо!
Интересная точка зрения! :)
Правда, канатоходцев я как-то не вижу, не представляю...
Интересная точка зрения! :)
Правда, канатоходцев я как-то не вижу, не представляю...
трое их тут
Если Вы имеете в виду места крепления провода к поперечинам...
Тогда бы надо по-другому строить кадр.
Тогда бы надо по-другому строить кадр.
да, весь мусор обрезать - и будет достаточно
Едва ли возможно согласиться с Вами в этом. Обрезкой ничего не решить.
Под сюжет, предложенный Вами, нужно переснимать кадр.
Под сюжет, предложенный Вами, нужно переснимать кадр.
не только под мой
но и под Ваш
может и не решит ничего
но и под Ваш
может и не решит ничего
Этот сюжет я уже показал так, как видел, как смог передать. Это то, как я увидел это утро, эти провода-паутинки.
Мог бы исправить, улучшить его, но дельных советов не получаю.
Мог бы исправить, улучшить его, но дельных советов не получаю.
советы - убрать мусор по краям кадра и мешающий просмотру текст - не дельные советы
спасиб за беседу
спасиб за беседу
Как раз Ваши советы и были самыми дельными и нужными.
Мусор по краям действительно надо бы убрать.
Здесь это делать уже поздно, но я учту на будущее, обязательно!
Спасибо!
Мусор по краям действительно надо бы убрать.
Здесь это делать уже поздно, но я учту на будущее, обязательно!
Спасибо!
почему это поздно сделать сейчас?
Эта фотография уже размещена здесь. На сколько я знаю, редактировать ее уже нельзя. По крайней мере, я не знаю, как это можно сделать здесь. Поэтому и написал, что поздно.
А удалить ее и вновь разместить- потеряются комментарии...
А удалить ее и вновь разместить- потеряются комментарии...
понятно
))) Это точно )))
Верно!
При том, каждый остался при своем мнении.
А что из дискуссии могло бы повлиять на мое мнение, если аргумент лишь один: "мешает воспринимать" ?
С танцорами, если им что-то мешает, разговор, обычно, более короткий...
При том, каждый остался при своем мнении.
А что из дискуссии могло бы повлиять на мое мнение, если аргумент лишь один: "мешает воспринимать" ?
С танцорами, если им что-то мешает, разговор, обычно, более короткий...
Не путаете? :)
Мне ведь ничего не мешает!
Танцуют те, кому что-то сейчас мешает (просматривать мои снимки).
Прошу у всех прощения за эту аналогию, но она более очевидна.
Мне ведь ничего не мешает!
Танцуют те, кому что-то сейчас мешает (просматривать мои снимки).
Прошу у всех прощения за эту аналогию, но она более очевидна.
Ох и самомнение же у вас...
Впрочем, вам решать, нужен вам зритель и комментатор или нет. Обычная история: общественность, не добившись от автора понимания простейших вещей, просто начинает абсолютно его игнорировать. Это мейл на снимках пока ещё служит причиной внимания к вашим работам. А что потом ?
Одумайтесь...)
Впрочем, вам решать, нужен вам зритель и комментатор или нет. Обычная история: общественность, не добившись от автора понимания простейших вещей, просто начинает абсолютно его игнорировать. Это мейл на снимках пока ещё служит причиной внимания к вашим работам. А что потом ?
Одумайтесь...)
Если честно, то Ваши слова воспринимаются, как угроза: "Не будешь нам подчиняться-- заигнорим!"
А как больно Вы попытались ударить меня: "мейл на снимках пока еще служит причиной внимания к Вашим работам..." . Значит, без мейла вообще бы никто и ничего не написал бы? :)
Что ж, буду работать над собой, пока не стану тем, о ком Вы говорите 5.7.2008,14:21(#c1879892):"Если речь идёт о мэтрах - другой расклад. Их будут смотреть несмотря на любые логотипы и водяные знаки."
Пожелайте мне удачи и не злитесь, пожалуйста !!!
А как больно Вы попытались ударить меня: "мейл на снимках пока еще служит причиной внимания к Вашим работам..." . Значит, без мейла вообще бы никто и ничего не написал бы? :)
Что ж, буду работать над собой, пока не стану тем, о ком Вы говорите 5.7.2008,14:21(#c1879892):"Если речь идёт о мэтрах - другой расклад. Их будут смотреть несмотря на любые логотипы и водяные знаки."
Пожелайте мне удачи и не злитесь, пожалуйста !!!
Уфф... Вы передёргиваете. Союзы здесь есть, но никто ни о чём не договаривается.
То, что я написал, основано на моих наблюдениях - ни на чём больше. Считайте, что это глупый совет левого человека.
Мейлы на карточках я тоже оставлял - пока не понял порочность практики.
Мэтры - отдельный вопрос, не буду даже обсуждать во избежание травм. Голова - моё больное место.
Моя писанина часто воспринимается как злобствование - но это ошибка. Я вовсе не злой, хотя и недобрый...)
Удачи я вам желаю от всей души, да хранят вас боги и музы не оставляют своим вниманием.
То, что я написал, основано на моих наблюдениях - ни на чём больше. Считайте, что это глупый совет левого человека.
Мейлы на карточках я тоже оставлял - пока не понял порочность практики.
Мэтры - отдельный вопрос, не буду даже обсуждать во избежание травм. Голова - моё больное место.
Моя писанина часто воспринимается как злобствование - но это ошибка. Я вовсе не злой, хотя и недобрый...)
Удачи я вам желаю от всей души, да хранят вас боги и музы не оставляют своим вниманием.
Спасибо Вам большое!
Ага, все просто не умеют смотреть Ваши шедевры. Искусство это же удел единиц, а не масс. Массы не понимают, а Вы то уж конечно всё прекрасно знаете.
З.Ы. Надпись мешает.
З.Ы. Надпись мешает.
Я, кстати, нигде и не утверждал, что произвел на свет "нетленку" или "шЫдевр".
Наоборот, прошу советов для улучшения!
Но, как пишет valash, в моих работах пока только мейл и заслуживает внимания. Буду работать.
Наоборот, прошу советов для улучшения!
Но, как пишет valash, в моих работах пока только мейл и заслуживает внимания. Буду работать.
Мне просто забавно слышать как Вы уперлись в свое мнение, что мыйл вот в таком варианте необходим. Ну ради бога хотите мыйл вставить сделайте рамку в пару сантиметров и подпишите там, зачем портить картинку ненужными иероглифами? Ну в крайнем случае в правом нижнем уголке меленько подпишите. В первую очередь всё-таки фотография, а не мыйл. Взять к примеру стихи, авторство указывают перед стихотворением, а не внутри его, после первых двух строк. Правда оно может быть органично вписанно в стих, но у Вас же не этот случай.
Так уж и быть немного критики по самой фотографии: снизу наблюдается ужасный беспорядок в виде столбов, деревьев, мачт, что окончательно губит наметившуюся легкость паутины.
З.Ы. сколько еще человек Вам должно сказать что мыйл мешает?
Так уж и быть немного критики по самой фотографии: снизу наблюдается ужасный беспорядок в виде столбов, деревьев, мачт, что окончательно губит наметившуюся легкость паутины.
З.Ы. сколько еще человек Вам должно сказать что мыйл мешает?
Про работы "мэтров" и "другой расклад".
Не значат ли Ваши слова то, что какую бы ерунду не несла в себе фотография, но Вы ее будете смотреть, потому, что она подписана "мэтром"?
Не значат ли Ваши слова то, что какую бы ерунду не несла в себе фотография, но Вы ее будете смотреть, потому, что она подписана "мэтром"?
