около двух лет назад было, теперь уж не переснимешь

Дима - спасибо за горячую реакцию. Здесь скорее сказалось желание не принадлежать ни толпе, ни дамочке с ее указующим перстом (я в неоплатном долгу перед чудаковатым криэйтором этих реклам! :)) Туннель в который уходят пасажиры - это тот же самый туннель, на дкоторый указывает она. Пользуясь слегка искажённой терминологией Хулиганствующего Элемента, черный туннель настоящего метро - псевдореальность первого порядка, а нарисованный - псевдореальность второго порядка. Толпа вовремя рассосалась, образовав посередке пустоту (не знаю уж, в чей терминологии :)) и поломав мне всю композицию.
Неудовлетворение от картинки происходит главным образом потому, что она не по существу вопроса. Просто подлинный выход не имеет ни направления, ни вообще пространственно-временной протяжённости, а стало быть обе перспективы, указанные на картинке - фуфло, это ты верно заметил.
Очень хорошо сказано про два пути восприятия. По моему есть еще как минимум один, расходящийся на множество - в) возможное, но непредсказуемое воздействие снимка на зрителя: никто не знает, какой именно рикошет вызовет картинка в каждом конкретном зрительском сознании; и еще один: г) НЕВОЗМОЖНОЕ воздействие, о котором мы ничего сказать не можем, но предполагаем, что оно имеет место. В данном случае я этого четвертого воздействия не чувствую и поэтому не ощущаю, что картинка удалась.

Согласен, мысль - довольно грубый инструмент. Настоящие вещи действуют методом, чем-то напоминающим наведение транса - четвертое воздействие.

Всё-таки сомневаюсь, что имеет место именно обретение недостающей половины, то есть "дополнение до единицы", в твоих терминах.
Верно, что сознание настраивается на определённый диапазон восприятия, определяющий (более или менее приблизительно), какие именно события способны заставить тебя нажать на кнопку. То есть задаётся не цель, а общий вектор поиска, определяемый множеством разных факторов: сознательных, эмоциональных, интеллектуальных, даже, если хочешь, сексуально-физиологических. Мир безграничен и текуч, способность осознавать в идеале тоже безгранична и текуча.
Речь идёт о тонкой настройке сознания на мир или на определённый круг явлений мира. В момент их встречи происходит узнавание и работает затвор, причём процент попаданий всегда очень невелик. Без камеры в принципе можно снимать гораздо точнее.
Вариаций мотивов, заставляющих делать снимки, и точные и ошибочные, бесчисленное множество. Иногда ошибка становится плодотворней попадания и задаёт новый вектор. Как Колумб - ему зкаказали Индию, а он заблудился и открыл Америку.
В любом случае - IMHO (не люблю сетевых аббревиатур!) круг НЕ замыкается, единица НЕ становится полной, остановка невозможна. Остановиться можно только в той точке, откуда видно ВСЁ, в точке Алеф, по Борхесу, равной миру, или, что то же самое, в состоянии нирваны, или сат-чит-ананд или используй любой другой термин для обозначения универсального постижения, а в этом состоянии камера уже не нужна, её попросту не существует. Это инструмент нашего, ординарного уровня существования, но инструмент, иногда помогающий намекнуть (только намекнуть) на то, о чем сказать невозможно.
Это примерно то же самое, о чем и ты сказал :)

просто проверка паролей. Нормальная процедура.