Полтора метра - снег, полторы тонны - "Лансер". Опять повезло! :-). Nakhapetov Alex, спорт
Отзывов: 45. Напишите свой отзыв 
Полтора метра - снег, полторы тонны - "Лансер". Опять повезло! :-)
Из серии Мясной отдел.
Nakhapetov Alex  ( # )
Ну вот просто невероятно хороша, и попробуйте возразить!!! Правда, какой-то ледышкой по голове-таки получил, но кайф - наиполнейший! :-) Этап Кубка России по авторалли "Яккима-2003", Карелия, город, извините, Лахденпохья. Почти в режиме реального времени... :-)))))
Гладкова Анна  ( #   )
Я не стану возражать, по сути - хороша :) Хотя хочется заглянуть еще правее...
А кто это?
Alexeev Michael  ( # )
Это что федотов?
Nakhapetov Alex  ( # )
Это тот Лансер, на котором Орехов штурманом ехал. От которого рекомендовали прятаться перед стартом...
Гладкова Анна  ( #   )
Хе-хе, тогда действительно "опять повезло" (на меня он тоже покушался на нынешнем Сестрорецке). А почему от него рекомендовали прятаться? :)))
Nakhapetov Alex  ( #   )
А потому что ЭТО - не сход с застреванием в сугробе, он так основную часть трассы ехал, благо машина могучая... :-)))
Гладкова Анна  ( #   )
Мне на этой подвижка снега понравилась :) Посему 8.
Вадим [ja]  ( # )
Можно оставить одно описание, ну ещё обсуждение
Nakhapetov Alex  ( #   )
Вот как интересно бывает - есть люди, у которых все всегда плохо, ну или на грани плохого. А есть, которых прет по жизни - машина сломалась - ерунда, в сугроб улетел - круто, справимся и с этим, ледышкой по голове получил - ващще здорово, зато где-то побывал-увидел-снял... Тяжело блин наверное оценивать повседневную жизнь, не отрываясь от клавиатуры дома! Да я эту карточку не представляете с какой легкостью с конкурса сниму, мне оценки по барабану, для меня важнее именно обсуждения и общение - мне цифровик и не нужен как бы, у меня уже есть :-), а вот обсуждалкам в нашем фотоавтоклубе, если это можно так назвать - всегда рад, и если по фото, и если по авто! А кстати, Вадим, Ваша карточка на сайте тоже ведь не на диване Вас показывает, странно, откуда такое предубеждение к рвущимся на грань! ИМХО описание оставить, или обсуждение - какая разница, вон сколько карточек по полгода висит, под ними ни оценок, ни постов, супер - я считаю. Люди ходят и даже внимания не обращают! Если моя карточка кого-то подвигла на восклицание или неприязнь - я хочу об этом знать, а кстати касаемо прошлонедельного поста мне по поводу "отсутствия авторского стиля" - так я вот думаю, что имел я его в виду - пусть мои фотографии не идеальны и все разные, зато я ПОЗВОЛЯЮ СЕБЕ БЫТЬ РАЗНЫМ. Вот.
Вадим [ja]  ( #   )
Хороший текст, мне очень нравится, больше чем снимок. Правда, должен заметить, что не согласен я.
Nakhapetov Alex  ( #   )
Нравится снимок или не нравится - это не важно, можно ведь балл сунуть и забыть, главное, что Вы постоянный посетитель автофотостранички Нонстопа (хе-хе-хе),мы общаемся, и ЭТО - главное! Спасибо!
P.S. А согласитесь, необычное зрелище - сдвиг такой толщи снега под таким динамическим воздействием! Трактор "Беларусь" во дворе так не сможет... :-)))))
Вадим [ja]  ( #   )
Ну, во первых - мне важно понравилась ли мне фотография, ибо се определяет получил я удовольствие (неудовольствие) или впустую сгубил время и трафик. Во вторых - зрелище сие есть зралище преимущественно для Вас, а я по фотографии не впечатлился массой снега. Вот у меня были фотографии лавин, дак и не жалко, что потерялись, не передавали те снимки той массы снега (а уж там снега было, куда тем авто!). А вот у товарища моего были снимки лавины, так там и негра, который и слова такого - "снег" не знает дрожь бы пробрала.
Nakhapetov Alex  ( #   )
Негров среди нас нет. Это раз. Его дрожь проберет, даже если на него будет падать и песок, и балкон второго этажа. Это тоже не показатель. И третье - "это меня не интересует, поэтому все, что по теме нафотано - плохо..." я считаю ошибочным принципом . И с точки зрения уважения к волеизъявлению и пристрастиям соседей по палатам, и с точки зрения уровня некомпетентности каждого из нас. Уж с этим не поспорите - каждый человек имеет свой уровень некомпетентности, соответственно, если вВы специалист в области фотографии, на раз вычисляете разрешение в линиях на миллиметр для зеленого цвета при нулевом контрасте, то совершенно не обязательно, что Вы сможете отличить "Жигули" от "Москвича", и тем паче шестой Лансер от седьмого, и еще более кроме того, что представляете себе хотя бы место, где в автомобиле расположен рестриктор и для чего используется антилаг... Я совершенно не разбираюсь в сортах садовых цветов, названиях семейств парнокопытных насекомых, мне также не известны различия между размерами лифчиков, оттенков помад и ... многого еще чего. Но я не кричу об этом на каждом углу! Вам подсказать что-то ? :-)))
Вадим [ja]  ( #   )
Вы не поняли к чему я приплёл негров? Или притворяетесь? А принцип Вы сформулировали странный - я с ним не согласен и Вы не согласны, так о чём речь? Если меня заинтересуют вопросы связанные с автомобилями я Вам сообщу, а пока буду иногда сообщать Вам своё мнение о Ваших снимках, безотносительно к тому знаю ли я.
Знания могут помочь сделать снимок, но если для восприятия снимка нужны специальные знания, то это какой-то очень специальный снимок.
Олеся  ( #   )
Не искушайте меня,..., композиция нестандартная и ( с описанием) даже впечатляет где-то как-то,но в альбом забирать не хочу.:-)
Nakhapetov Alex  ( #   )
... А Вы на секунду не допускаете, что это не "специальный снимок", а все-таки "недостаток знания"? Это без обидок, а как продолжение об уровне некомпетентности. Шумахер ведь тоже не в шлеме родился, и в автошколе когда-то педали топтал - и ничего! Я же не собираюсь Вам тут навязывать курс теории движения автомобиля! Я там был, СМОГ снять редкое явление, показал "ура, товорищи, полюбуйтесь", а Вы опять начинаеите - описание не соответствует названию... Негры - не негры... Вот эскимоса, наверное, все Ваши фотки лавин, о которых Вы говорили, как о будоражащих воображение, вообще ровным оставят, он этот снег с утра до вечера юзает по-всякому, ему хоть неподвижный, хоть в движении - все равно, а вот плоское изображение еще чего доброго к дьявольским проказам отнесет... Не надо моими фотографиями восторгаться там и прочее, все равно у меня стиля нету, снимаю я фигово по всем меркам... Давайте жить дружно! А то укушу... :-)))))
Александр Курлович  ( #   )
Если честно, с точки зрения моей, как зрителя, снимок неудачен. Объясняю почему. Если вы не расскажете про "полторы тонны - лансер", абсолютно невозможно понять, почему летит этот снег. Репортажная картинка должна рассказывать максимально много без пояснений. Ваша - помалкивает:-((
Nakhapetov Alex  ( #   )
Это - не репортаж. Это - художество. И не мне объяснять, что такую фактуру в 100 кб не всунуть. 30*45 на металлике Кодак или пластике Илфорд - вот тогда и поговорить можно - о кораблях, о капитанах... А так - ну похвастался я, похвастался! Не все золото, что блестит, и не все требует оценки, что стоит, то есть висит... блин, ну то, что получилось и видно через трубу Нонстопа!!! :-))))
Александр Курлович  ( #   )
О фактурах объяснять не надо, сам знаю:-))
Тока вот тогда получается - при чём тул "Лансер"? :-))
Nakhapetov Alex  ( #   )
А вот гляньте плиз ниже - об акулах. "Это - Лансер" - и Вам придется либо поверить и поцокать языком - дааа, здорово, какие крепкие машины делает Мицубиси, или пожать плечами и перелистнуть страницу... Хотелось бы нарваться на первый вариант!! :-)))
Вадим [ja]  ( #   )
Я высказал своё мнение - "если для восприятия снимка нужны специальные знания, то это какой-то очень специальный снимок", таким образом я допускаю, что для восприятия данного снимка мне лично не хватает специальных знаний, и в таком случае Я зачисляю этот снимок в "специальные".
Я готов ещё раз повторить, то что Вы СМОГЛИ снять РЕДКОЕ я вление не делает автоматически результат такой съёмки замечательной фотографией. Я любуюсь снимком, а не подвигами фотографа. Вот.
Давайте дружно укусим друг друга и будем снимать дальше, то и так как сочтём нужным. :-)))
Nakhapetov Alex  ( #   )
Супер! Жму лапу! :-)
В М  ( # )
Подснежник, млин :-)
Полторы тонны - это, похоже, в тротиловом эквиваленте ;-) ?
Nakhapetov Alex  ( #   )
"Если бы я стреляла в Вас, мы бы сейчас с Вами не разговаривали! Я стреляла в лошадь!.." Слава Богу, исключительно в металло-резиново-стеклянном эквиваленте. И сто пятьдесят килограммов ... эта... ну вобщем - прокладок... :-)))))
Nakhapetov Alex  ( # )
По поводу названия и описания. Если бы это добро висело здесь как теперь модно под "***", или "-1-1-", или "Без названия", то Вы бы увидели кусок рекламы какого-нибудь кекса, когда яичный желток плюхается в муку. Поваров среди нас тоже нет, так что именно указание - "товарисчи, сейчас Лансер своей полуторатонной тушкой плюхнется в снежок" - более, чем кстати. Кстати, когда Вы смотрите на экстремальную съемку из-под воды стаи акул, Вы с благодарностью обращаетесь к сноске - "Акула белая, одна штука". Вы ни фига не понимаете в акулах, и это (указание, объяснение...) воспринимается нормально, и даже подозреваю, Вы не бросаетесь к компу или телефону срочно сообщить редакции свое мнение о карточке, что "там-де можно подрезать справа и снизу"... ИМХО здесь та же самая история - не понимаю, почему так народ возмущается присутствием юмора и описания. Лучше один раз улыбнуться и пойти дальше по своим делам, чем потратить целый день на отстаивание какого-нибудь утопического умозаключения... Ну, может я не прав, конечно, и даже скорее всего, и даже наверняка, но вот к критикам - посмотрел бы на ваши варианты - было бы объективнее. Хотя там опасно - лед летит, можно синяк получить... Или шишку! :-)))))))
Вадим [ja]  ( #   )
Я наоборот описание всячески приветствовал и мне оно понравилось больше, чем снимок см. мой первый комент. Ну а Вы хотите вариантов - их есть у меня заглядывайте.
Анатолий ИМХО  ( #   )
Я не понимаю отчего здесь сыр-бор? Прекрасная картина из жизни нашего неутомимого коллеги: "Взрывник Федотов, бульдозерист Орехов и финский охотник Урхо Лансер пробивают тоннель к застрявшему на старте пилоту А. Нахапетову". Очень драматичный сюжет :))
KVIT  ( # )
Хоть бы что-то от машины осталось................ всмысле посмотреть на фото...:-(((
Nakhapetov Alex  ( #   )
Оооо! Ну наконец-то! Для страждущих свежего мяса - смотрите и завидуйте! Увеличенный ( и при этом предыдущий) кадр - новейший Лансер Эво 7 перед нырком в сугроб!!! :-)))
Sergei Larens  ( # )
Как человек неравнодушный к спортивным машинкам и к фотографии, я просто не могу устоять в стороне от этой дискуссии. И что самое интересное - мне понятны оба мнения. Но фото мне не понравилось. Нет на нем ничего, не вижу ни машины, ни взрыва снега. Так, пшик... А дискуссия - супер! Мне приятно быть среди вас, коллеги!
Nakhapetov Alex  ( #   )
А большая?
В М  ( # )
Ну - ща, ща! Дорвался до "онлайна" - ща и я вставлю сюда свои "пять копеек"...

Итак - прозвучало мнение (Вадима) о том, что
=========================================
...то что Вы СМОГЛИ снять РЕДКОЕ я вление не делает автоматически результат такой съёмки замечательной фотографией. Я любуюсь снимком, а не подвигами фотографа...
=========================================
Ну, это комментатор как-то "неправильно" воспринимает само понятие "фотографии". Ибо с моей точки зрения, фотография может быть и иллюстрацией к чему-либо, и вот тогда, фотография, иллюстрирующая интересное явление, уже самим этим фактом, сама становится интересной. И вообще - долой чёрные квадраты, не нуждающиеся в комментариях; ДАЁШЬ настоящую фотографию - эдакие "вырезки" из газеты Жизни! :-)
Да, я СОГЛАСЕН, что это фото и мне не кажется слишком уж удачной иллюстрацией к приложенной истории: оно с равным успехом могло бы иллюстрировать и "Подрыв ледяного затора на речке "Тормозайке", и "Битва медведя-гризли, потревоженного в берлоге, с аллигатором в снежной пустыне Тёмносибирска", но... Но - может это мы просто не в состоянии увидеть слона в "шляпе" удава, нарисованного чужим воображением, а?..
Вадим [ja]  ( #   )
Если снимок пытался зафиксировать РЕДКОЕ ЯВЛЕНИЕ, а зафиксировал картинку которая сие явление не доносит до зрителя, то такой снимок не только не "замечательная фотография", а просто напросто неудача. А удава можно увидеть и в чёрном квадрате, но если снимали удава, а вышел чёрный квадрат...
В М  ( #   )
Хе-хе, ну вот - опять: "настоящая фотография должна..." Да фигу - никому она и ничего не должна! Вы пытаетесь "вычленить" фотографию из иллюстрированного рассказа (а как иллюстрация даже это фото - далеко не худший вариант!), я пытаюсь (и небезуспешно, между прочим!) синтезировать цельное впечатление из Авторского рассказа и иллюстрирующей его фотографии (только не надо меня сейчас убеждать, что это, мол - НЕ фотография тогда!)... Полноте: о том ли спорим? Ньютон и Лейбниц в своё время тоже спорили (по-взрослому - через суд!) о том, что важнее: Ньютоновские интегралы, или Лейбницевские дифференциалы... Стоит ли напоминать, что сегодня формула называется "формула Ньютона-Лейбница"? :-)
Да, а художником Экзюпери в детстве, наверное, таки был никудышним... И был бы хреновым фотографом, попади ему в руки фотоаппарат :-)...
Вадим [ja]  ( #   )
Формылы Ньютона-Лейбница, Исаева-Штирлица и Какая-Вам-Разница... Настоящая фотография должна нравиться мне! Иначе я либо не обращу на неё внимание, либо буду ругать. Вычленять тоже можно и нужно. Прекрасная книга с хреновыми иллюстрациями не станет плохой книгой, но и иллюстрации хреновыми быть не перестают.
Владимир Мокроус  ( # )
А вот - и нифига: НАСТОЯЩАЯ фотография - это та, которая не оставит МЕНЯ равнодушным. По той же причине, как я уже говорил, ФОТОГРАФИЯ (хучь - правильная, хучь - фальшивая) никому ничего НЕ должна: хорошего зрителя она заинтересует, или взбесит, или вызовет отвращение, плохого - оставит равнодушным... Или - наоборот? :-)
Вадим [ja]  ( #   )
Про "не оставит равнодушным" я уже как-то писал, что вот еду я в метро - люди кругом. И кто-то оставляет равнодушным, кто-то нет, но по разному. Там красивая девушка, тут человек увлечённо книжку читает улыбается аж теплее в вагоне стало, вон кто-то так ловко к выходу двинулся, что не то что не разтолкал стоящих, а просочился ещё и улыбнулся мне... А кто-то всей пяткой на ногу мне наступил :-( перегаром дыхнул и буркнул чегоё-то явно матерное, но неразборчивое. Я ить не в нирване пребываю, не оставил меня равнодушным и он, только нафига мне такое неравнодушие?
Nakhapetov Alex  ( # )
Хм, вернулся через неделю - к тому же месту. Спасибо, Владимир, за поддержку! Свежим взглядом пробежав по постам, заметил один новый ( ну для меня по крайней мере) нюансик - надо не только уметь снимать, но и уметь смотреть ( про уметь уважать - потом поговорим). Вадим, без обид - сейчас в общем. Я не смотрю, скажем, фигурное катание. Я не понимаю правил игры, сам на коньках ни разу в жизни не стоял, "Лансеры" на коньках не выступают - то есть тема меня не интересует по определению. Предложи мне кто посудить соревнования, даже при наличии "Памятки судьи по фигурному катанию" - откажусь - никогда не сделаешь хорошо, если тема не "вставляет". Но! Если каким-то образом я оказываюсь у ящика, когда показывают эти соревнования, и кто-то реально делает свою программу СУПЕР - мне нравится. Я не понимаю их счет, но я как мыслящая субстанция могу отличить халяву от работы. Или просто редкий момент - восемь раз там через голову с партнершей под мышкой и проч.
О фотографии. По определению мы привыкли восхищаться кадрами альпинистов, глубоководных ныряльщиков и прочих экстремистов. Почему? Отвечу. Во-первых, кроме них там никто не был, несчем сравнивать. То есть ТАК - значит ТАК. Во-вторых, во многих редких местах нет физической возможности замерять освещение, высчитывать поправку на дозревание пленки в процессе хранения, вручную на резкость наводиться... Было бы хоть что-то с моторчиком. Снято - все, супер. Чуть так, или чуть эдак - не бывает по определению - кто на Эверест полезет пару ракурсов переснимать. И до качества фотографического можно всегда на экстриме докопаться, если конечно этот экстрим - настоящий, а не в студии снят.
И третье. Экстрим примет глотком кто? - правильно, экстремист. Экстрим будет с завистью и восхищением рассматривать кто? - правильно, отдыхающий после трудового дня обыватель. То есть снова - об умении видеть и понимать, что на карточке вообще происходит. Я делаю постановочные съемки для гонщиков - чаще всего, когда правильно проходится трасса, нет никаких прыжков, езды боком или зарывания в сугробы. Это - творчество новичков, их ошибки, и если бы Вы на его месте были на своем Фольксвагене - поверьте, Вы бы в лучшем случае кушали апельсины на больничной койке. Даже такие "мягкие" контакты не поверите как отдаются на организме, гкогда на следующий день после гонки просто ничем не пошевелить, и то, если сильно нигде не прибрался. Будет трамплин на трассе, а у Вас - не Лансер - копец Вашей спине, пару дней - в коечке. Это тоже в том случае, если после трамплина на дороге идиот с фотоаппаратом на дороге не стоит и Вы не проложили просеку... А переворот... - Кто побывал из присутствующих на крыше, в ремнях да в шлеме - все. По детски - попа называется. Минус шея на несколько дней...
Так о чемс это мы? Ах да, информативность фотографии... Настоящей фотографии... Понимаю. Есть вещи, которые никогда не повторятся. Первая свадьба, первый малыш, первое сентября первого малыша... Фотография - это ведь не только товар в море аналогичного товара. Это еще и констатация факта - да, было! и просто память, память глазами, а не на пальцах.
Так вот о спорте и автогонках в частности. Это - и память, и констатация фактов - это было так. Я не смогу убедить никого при постановочной съемке так засадить седьмой Лансер ценой под 70 косарей в сугроб. ЭТО явление больше не повторится, а если и будет когда возможность у какого-то зрителя сделать аналогичный кадр, и - верю! - даже с более выгодной точки, более выгодным объективом и проч - не факт, что все получится (нажмется-проявится-напечатается...) Не навязываюсь, но попробуйте посмотреть на кадр с такой точки зрения, может, сопоставьте с увеличенной версией. И в итоге - уж сорри - автоспорт на фотографере есть, и не самый слабый, надо сказать ( после просмотра гоночных фотографий на других сайтах аналогичных). Довольно блудить, что это никого не интересует - очень и очень многие хоть как-то, но реагировали на фотографии Сергея Ларенса,Vytasa, Миши Алексеева - это чисто спортивные личности, не просто мимоходом кадрик в выходные снимают. ИМХО прошло время, когда принимался довод - "не люблю машины - Вам кол". Фигня это все. Все вы. уважаемые, ездите. Кто только на дачу летом, кто - круглый год. Кто на Мерсе, кто - на Вазике (Тазике). Эта тема - есть. И есть люди, ее освещающие. Спасибо!
Гладкова Анна  ( #   )
Эх, Саш, красиво сказал. И во многом согласна категорически. А ежели забирает не всех, так что с того? Неужели это настолько важно? Каждому свое, и этот кадр в том числе, ИМХО это данность. Кто-то из нас представляет себе реально, чего стоят подобные снимки, у меня например внутренности сжимаются глядя на этот. На полном серьезе, цепляет по-взрослому. А не зная этих ощущений, когда эти полторы тонны уже неумолимо..., ...и опять повезло, трудно объективно представить себе ценность этой фотографии для автора. И для тех, кто переживал в жизни момент этой неумолимости, и принимал для себя решение продолжать в том же духе... :) Удачи!
Вадим [ja]  ( #   )
Объяснения почему оставившая меня равнодушной фотография всё таки хороша это типичные разговоры "в пользу бедных". Я с удовольствие читаю текст написанный под данным снимком, кстати "увеличенный" мне понравился. Но объяснения что мол "семейный альбом" это очень интересно, потому, что никогда не повториться, а на снимке кроме того присутствует (правда не виден) агрегат цены немалой, меня совершенно не в чём не убеждают.

У меня есть масса фотографий гор, пустынь и прочих труднодоступных мест, но простой факт, что фотограф и тот кто на снимке имели реальный шанс загнуться никак не прибавляет привлекательности снимкам.

А автомобили можно снять хорошо, а можно не очень хорошо, так же как и горы. Но я считаю, что снять хорошо - лучше чем не очень хорошо. Вот такое мнение.
Гладкова Анна  ( #   )
То, что имели шанс, не прибавляет. А если чужая фотография Вам об этом напомнит? Не о том, что загнуться, а о том, что испытано было?
Вадим [ja]  ( #   )
Согласен. Но разговор то и начался с намёка на то, что сия фотография мне не напомнила, и даже не намекнула. Испытание было, а вот намёк-то я и не уловил. Я не берусь утверждать моя это вина или беда - я просто констатирую факт.
Гладкова Анна  ( #   )
Не туда запостила, экскьюз ми :) См. ниже.
Гладкова Анна  ( # )
Может это и называется аудитория? Этот факт? И у каждой работы она в конечном итоге своя?
Nakhapetov Alex  ( #   )
Ну вот и год прошел. Почти. Идет снежок. В коридоре уже стоят унты. А собственно аудитория уже готова?
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.347053 sec