Ну да, тоже - Вы ж видите, десятки ставят в расчёте на каких-то мифических уравнителей.

Ах да, о снимке!
Классно он голову под колесо положил!

также можно перевести разговор в оффтопик как-то )
будет виден только тому, с кем переписываешься

с оценками - сама уже увидела. как и везде есть особо озабоченные и талантливые )
можешь при постинге поставить неучастие в конкурсе. тогда без оценок.
если твоя фота по рейтингу не будет мешать сложившейся элите, тогда кол-во посещений такое же, как и без оценок.
удобно серии смотреть и постить.

Нет, ошибаетесь - оффтопики здесь может увидеть каждый (я, например, их по умолчанию вижу (так настроил)). А вот, если новый коммент написать с галочкой "лично автору", то тогда в этой ветке можно беседовать совершенно конфиденциально.
Количество посещений будет зависеть от количества комментов (как и везде), если конечно автор не начнёт выкладывать по-настоящему интересные снимки.

Интересные публике. Вам интересно одно, кому-то другое, третьему - третье. И всё будет зависеть от того, кого здесь больше - "вас", "других" или "третьих".

Дык, таковы реалии.
Вон, Вадим [ja] выложил свой "интерес", у меня, например, он несколько другой.

Это не столько "мой" интерес, сколько "настоящий" :) Приведенных авторов можно хвалить, можно ругать, но мне кажется, мало кто сочтёт их "неинтересными".

Ну, один из приведённых Вами авторов, не вошел пока в 20-ку самых избранных, т.ч. у публики к нему интерес несколько ниже, чем к некоторым, которых нет в Вашем списке. В общем, это всё-таки больше "ваш" интерес, чем "настоящий".

Прошу прощения, невнимательно прочитал Ваш комментарий.
Мы немного о разном, я отвечал на вопрос smallbook, давайте его спросим - выкладывают ли указанные мной авторы по-настоящему интересные снимки? Заметтьте, я не говорю, что все их снимки интеренсны всем.

Ну, это да. Просто мы перед Вашим приходом обсуждали "интересность" в контексте количества посещений.

А... Так Вот что такое "по-настоящему интересные снимки"! Понял. Отстал.

Ну да, это не когда "Ах, какой миленький цветуёчик/птичка/котик/закатик!", но и не когда "Ах, какое зерно/вokeh/цвет/фактура!".
Это когда "и Ваши и наши" понимают, что снимок хороший.

"и Ваши и наши" понимают, что снимок хороший
Не бывает. Я не знаю, кто такие Наши и ваши, но не встречал ещё снимка который кому-нубудь бы да не понравился, так же всегда найдётся зритель, которому снимок не понравится.

Конечно, но это будут люди "упёртые" в своих предпочтениях, типа, "снимок птички не может быть интересным" или "ч/б "размазня" не бывает интересной". Я же пишу об адекватных людях, которые способны оценить снимок и в неинтересном для них жанре.
Только не пишите, что таких очень мало. Их гораздо больше, чем "упёртых".

Зритель воспринимает форму снимка и формирует его содержание. Кому-то форма мешает сформироватть содержание и нет такой формы, которая кому-либо не помешала бы, хотя для конкретного человека вполне можно с некоторой долей уверенности предсказать, какая форма не помешает ему или даже наоборот, будет более привлекательна. Но и содержания однозначно привлекательного для всех нет. Вы пишете о форме и её восприятии, но содержание не менее важно.