Nonstop Photos
» Геннадий Меергус
» Обед на высоком уровне
Отзывов: 10. Напишите свой отзыв
Обед на высоком уровне
Из серий Урбанистика - отражения, Жители.
У меня нет релиза на эту фотографию, и как это видно по фото, и быть не может. Оч жаль. Боюсь, что это предотвращает какое-либо использование этой работы: её нельзя коллекционировать и нельзя выставлять... Но поскольку в маленьком размере людей узнать … Весь текст
Отзывы (9)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
:))
я не думаю, что снимки папараццЕВ приобретают серьёзные коллекционеры или они выставляются на серьёзных выставках искусства :)
мы, серьёзные фотографы, снимаем для серьёзных коллекционеров и для зрителей серьёзных выставок.
миллиарды пусть смотрят чего хотят, хоть электронно, хоть позитронно.
я свою фоту не повешу рядом с фотой папарацЦА в его гнусной газетёнке, даже если её посмотрят миллиарды папараццОВЫХ зрителей. папараццАМ - папараццОВО.
миллиарды пусть смотрят чего хотят, хоть электронно, хоть позитронно.
я свою фоту не повешу рядом с фотой папарацЦА в его гнусной газетёнке, даже если её посмотрят миллиарды папараццОВЫХ зрителей. папараццАМ - папараццОВО.
нелегко вам, серьезным фотографам ))
наверное
наверное
The general rule in the United States is that anyone may take photographs
of whatever they want when they are in a public place or places where they
have permission to take photographs. Absent a specific legal prohibition
such as a statute or ordinance, you are legally entitled to take photographs.
Examples of places that are traditionally considered public are streets,
sidewalks, and public parks.
Members of the public have a very limited scope of privacy rights when
they are in public places. Basically, anyone can be photographed without
their consent except when they have secluded themselves in places where
they have a reasonable expectation of privacy such as dressing rooms, restrooms,
medical facilities, and inside their homes.
www.krages.com
Я серьезным фотографом не являюсь, но полагаю что для данного фото релиз не нужен.
of whatever they want when they are in a public place or places where they
have permission to take photographs. Absent a specific legal prohibition
such as a statute or ordinance, you are legally entitled to take photographs.
Examples of places that are traditionally considered public are streets,
sidewalks, and public parks.
Members of the public have a very limited scope of privacy rights when
they are in public places. Basically, anyone can be photographed without
their consent except when they have secluded themselves in places where
they have a reasonable expectation of privacy such as dressing rooms, restrooms,
medical facilities, and inside their homes.
www.krages.com
Я серьезным фотографом не являюсь, но полагаю что для данного фото релиз не нужен.
релиз нужен. обсуждалось уже в тысяче мест. то, что Вы приводите - совершенно верно. у меня есть право фотографировать. хотя, опять-таки, чертовски сложно определить на чьей территории я нахожусь сейчас и есть ли у меня право фотографировать. вполне может оказаться, что это как раз НЕ places where they have permission to take photographs. вон мне пару раз сказали в нордстроме (уже упомянутом тут) - сказали вежливо, но очень решительно. что, мол ты предупреждён, во-о-о-он та камера сняла, что ты предупреждён, поэтому если расчехлишь эту штуку ещё раз - неприятности будут очень серьёзные. аналогичную форму предупреждения слышал в хьюстоне.
но в любом случае, речь идёт не о праве сфотографировать.
релиз нужен для публикации фото. при публикации часто требуется разрешение всех узнаваемых на фото людей, с разумными ограничениями, за исключением "новостного контекста" и массовых сцен. Не всегда, конечно, но почти всегда. Иначе изображённый человек может подать на Вас в суд - какого чёрта Вы используете моё изображение и сходство со мной в своих целях? и на эту тему тонны килобайтов в интернете исписаны, и предлагать куда-то фото без релиза в принципе, себе дороже. вероятность, что изображённое лицо найдёт себя, узнает и подаст в суд - конечно, маленькая. но ваше фото может попасть кому-то, кто продаст его кому-то, кто выставит его где-то, и тогда того третьего спросят, есть ли релиз и все ли были согласны на такую публикацию, и после этого будет скандал, и Ваше имя всплывёт в нехорошем контексте, и первое и второе звено в цепочке затребуют с вас назад деньги и компенсацию ущерба и судебных издержек, и репутация будет испорчена навсегда. вот.
но в любом случае, речь идёт не о праве сфотографировать.
релиз нужен для публикации фото. при публикации часто требуется разрешение всех узнаваемых на фото людей, с разумными ограничениями, за исключением "новостного контекста" и массовых сцен. Не всегда, конечно, но почти всегда. Иначе изображённый человек может подать на Вас в суд - какого чёрта Вы используете моё изображение и сходство со мной в своих целях? и на эту тему тонны килобайтов в интернете исписаны, и предлагать куда-то фото без релиза в принципе, себе дороже. вероятность, что изображённое лицо найдёт себя, узнает и подаст в суд - конечно, маленькая. но ваше фото может попасть кому-то, кто продаст его кому-то, кто выставит его где-то, и тогда того третьего спросят, есть ли релиз и все ли были согласны на такую публикацию, и после этого будет скандал, и Ваше имя всплывёт в нехорошем контексте, и первое и второе звено в цепочке затребуют с вас назад деньги и компенсацию ущерба и судебных издержек, и репутация будет испорчена навсегда. вот.
