Кошка. Bonus, кошка
Отзывов: 33. Напишите свой отзыв 
Кошка
Bonus   |   16.8.2008, 19:08   |   Живая природа   |  Все фотографии автора
Артём Житенёв  ( # )
ресский у вас объектив
Bonus  ( # )
это сотка f/2.8 макро )
seamarina  ( # )
А у меня никогда такой резкости не получается, интересно почему? А эти глазищи как живые )
Артём Житенёв  ( #   )
а резкость - не главное.
seamarina  ( #   )
Дык мне просто интересно почему у меня нет такой резкости, это может от аппарата зависеть или у меня руки трясутся от серцебиения :-)?
Артём Житенёв  ( #   )
резкость и шевелёнка - разное.
seamarina  ( #   )
Значит ли это, что всё зависит от техники и мыльницей никогда так не снять?
Артём Житенёв  ( #   )
смотря какая мыльница.
я в них не спец.
а зачем ТАК снимать?
Незваный гость  ( #   )
Есть мыльницы (вернее, наверное, уже были) у которых неплохая отпика и очень хороший макрорежим.
Это снято специальным объективом, который "заточен" под макросъёмку. Вашим аппаратом такое не повторить, только Ваш снимок кота ничуть не хуже.
Артём Житенёв  ( #   )
а этот особенно:

[фотография отсутствует]
seamarina  ( #   )
Спасибо большое, я не ожидала, что вы моих кошек видели, очень приятно :-)
seamarina  ( #   )
Вот уж не ожидала, что и вы животных смотрите, вы же кажется только городом интересуетесь? Хотя, конечно, приятно слышать похвалу , очень приятно 8-)
Незваный гость  ( #   )
Не помню, чтобы когда-то писал, что интересуюсь только "городом".
Bonus  ( # )
вы, товарищи, конечно нашли что сравнить (
а тут резкость поднята в фш, так как один глаз в грип чуть-чуть не попал, ведь голова кошки не была в зажиме ))) кошка убегала и совсем не хотела позировать )
Артём Житенёв, как расценивать вопрос "а зачем ТАК снимать?" ?)
seamarina  ( #   )
Ну даже если один глаз был в резкости, у меня такой резкости не бывает даже после фш
Артём Житенёв  ( #   )
ну, я считаю, что погнавшись за резкостью и цветом, т.е. чистым эффектом, вы потеряли главное - авторство.
здесь вас нет.
Saakit  ( #   )
10...

Chitaesh' tut nekotorye komentarii i ne pojmjosh' za chem ljudi gonjajutsja... U menja poluchalis' horoshie fotki i myl'nicej... i ot EOS tysjachami vybrasyvalos'... Kriterij dlja menja odin: Mozhno etu fotku povesit' na stenku ili vylozhit' na background v komp'jutere ili net. Esli mozhno to fotka horoshaja, esli nel'zja - to plohaja. A pochemu mozhno ili pochemu nel'zja reshat' kazhdomu kritiku samomu. Etu fotku mozhno! Poetomu ot chistogo serdtsa stavlju 10!
Незваный гость  ( #   )
Пытаешься читать тут некоторые комменты и не поймешь, ну какого хрена люди не могут воспользоваться виртуальной клавиатурой с кириллицей.
Saakit  ( #   )
a kakogo hrena?
Артём Житенёв  ( #   )
у вас неправильный критерий.
как вы думаете, можно ли эту фотографию повесить на стенку?


Philip Jones Griffiths
VIETNAM.
Артём Житенёв  ( #   )
или вот эту:


Josef Koudelka
Slovakia. Jarabina.
Gypsies. 1963.
Saakit  ( #   )
Vo-pervyh, vy putaete propagandu s iskusstvom!
Vo-vtoryh, fotki kotorye vy zdes' vystavili tozhe, mezhdu prochim, viseli na kakih-to stenochkah.
Tak chto s moim kriteriem polnyj porjadok. Rabotaet na vse sto.

Eti glaza na menja proizveli vpechatlenie. Horoshij snimok, kotorym mozhno gordit'sja.
seamarina  ( #   )
А разве фотографии выставленные выше на производят сильного впечатления. Если честно, то совсем недавно я тоже судила о качестве фото именно так, как вы, повешу ли я её на стенку. Но время проведённое на сайте не проходит бесследно. Может быть вам побольше посмотреть чужих хороших фотографий?
Saakit  ( #   )
Tema - da, no foto - net. Prodolzhajte sudit' kak ran'she. Doverjajte bol'she svoim chuvstvam i owuwenijam, a ne kakim-to tam "avtoritetam" i mnenijam. Bojus' chto vashe vremja provedjonnoe na sajte dejstvitel'no ne proshlo bessledno. Slishkom mnogo tut seryh kritikov pytajuwixsja ochernit' horoshie raboty poiskom kakih-to "nedostatkov".
Da te zhe fotki vystavlennye zdes' kak alternativa koshachim glazam. Na oboih fotkah bessovestnye zavaly, zasvetki, razmytosti i drozhanija. Tem ne menee, eto "horoshie" fotografii potomu kak "tematicheskie".
Незваный гость  ( #   )
Мля! Ну скачайте себе уже виртуальную клавиатуру.
Saakit  ( #   )
vy kto, mlja? hozjain ili zapravljajuwij? esli hozjain to vstav'te knopku "все в русский" kak delajut na normal'nyh sajtah i ne par'te i ne par'tes'... a net - tak terpite v trjapochku, cho est' tem i pishem...
Незваный гость  ( #   )
Я принципиально не читаю транслитную белиберду, т.ч. можете не стараться мне отвечать пока не научитесь это делать нормально.
Saakit  ( #   )
ham vy, odnako
Незваный гость  ( #   )
Что-то непонятно из моего предыдущего коммента?
Вы не заслуживаете уважения, т.к. не уважаете читателей Ваших комментов.
efemeridos  ( #   )
да нечем тут гордиться.тупо-макро-анфас с режущими взгляд зонами размытия по углам и нерезкой переносицей,делящей кадр по вертикали.тренировочный снимок.
отраженьице в глазу-нрав.мизер
успехов автору)
Saakit  ( #   )
ja najdu 200 nedostatkov v ljuboj fotografii, vkljuchaja i te kotorye zdes' vystavlenny kak primer. tehnicheskie detali nikogda ewjo ne igrali glavnuju rol' v ocenke hudozhestvennosti raboty.
efemeridos  ( #   )
да хоть 315.
если Вас от этого снимка прет,то на здоровье)
планка у всех своя.
а уж понятие художественности и вовсе
Saakit  ( #   )
eto tochno :-)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.206383 sec