Nonstop Photos
» chpmnk chpmnk
» Дворцовый мост
Отзывов: 58. Напишите свой отзыв
Дворцовый мост
Из серии Пейзажи.
Дворцовый мост, Санкт-Петербург
Отзывы (58)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ёптель! Мост! Дворцовый! Разведён!
Этот мост снят тысячи и тысячи раз (причём и в этом ракурсе и в гораздо более интересных),выпущены миллионы открыток с ним, показан в тысячах видеофильмов. Вряд ли найдёте человека, имеющего доступ в Интернет, который этого не видел.
Снял автор себе на память, ну и молодец, а прежде, чем сюда пихать, должен был бы сравнить свой шедевр с тем, что уже давным давно есть в Сети.
Снял автор себе на память, ну и молодец, а прежде, чем сюда пихать, должен был бы сравнить свой шедевр с тем, что уже давным давно есть в Сети.
так а мы увидим ваши шедевры, или предлагаете снятыми на мобилку котиками довольствоваться?
Мало котика, смотрите на бобиков, их у меня больше.
Женщин снимали уже миллион раз (причем как в этом ракурсе, так и в гораздо более интересных), выпущены миллионы журналов, постеров и прочей полиграфии с ними, они показаны в тысячах фильмов...
мораль простая: ничего страшного в попытке снять то, что уже снято мульён раз "с того же ракурса" нету!
мораль простая: ничего страшного в попытке снять то, что уже снято мульён раз "с того же ракурса" нету!
Нет привычки дочитывать комменты до конца?
___
Снял автор себе на память, ну и молодец, а прежде, чем сюда пихать, должен был бы сравнить свой шедевр с тем, что уже давным давно есть в Сети
___
Снял автор себе на память, ну и молодец, а прежде, чем сюда пихать, должен был бы сравнить свой шедевр с тем, что уже давным давно есть в Сети
А о Вас даже этого не скажешь.
Добрейший Гость. Спасибо большое за то, что когда я пришла на этот сайт вы не написали мне коммент в таком ракурсе и тоне, я бы не выдержала и ушла. У всех любителей шедевры получаются в исключительном случае, а снимать хочется. А снято уже всё, что можно и даже то, что нельзя и не один , а тысячи раз. Ну и что, повесить камеру на гвоздик?
Меня всегда удручала позиция фотолюбителей "так что ж теперь не снимать плохих\банальных\неинтересных фотографий и не выставлять их на всеобщее обозрение!?!?!". Да. Не снимать и не выставлять. Снимать хорошие фотографии, снимать интересные фотографии, показывать то, что может заинтересовать\впечатлить\порадовать зрителя.
Но любители на то и любители, они могут просто не понимать, что их фотографии не интересны, много раз растиражированы более интересные варианты объектов, которые они снимают. Многие и на фотовыставках ни разу не бывали. Просто технический прогресс идет семимильными шагами и в наши руки попала техника, о которой раньше могли только мечтать профессионалы, а ни умения ни таланта у нас нет, а снимать то хочется. Ну что с нами делать, вам остается или нас терпеть или нас учить, хотя бы иногда в комментах по существу писать о промахах или отмечать что удалось. Может и мы лучше снимать тогда будем )
Фотолюбители, которые ни разу не бывали на фотовыставках, не видели ни фотоальбомов, ни журналов, ни даже открыток, не смотрели фотографии опубликованные в сети, но при этом им хочется снимать и показывать свои фотографии. Да. Таких много и это удручает меня особенно сильно.
Вы правы отчасти, но кто-то, возможно, искренне считает, что его фотография - "то, что может заинтересовать\порадовать".
Но главная нота тут звучит все-таки другая, а именно: почему один человек, снимающий, подозреваю, [censored] и посредственность, берёт на себя труд навязывать своё мнение и поучать другого человека, снимающего [censored], причём делает это в довольно не джентльменских формах?
Но главная нота тут звучит все-таки другая, а именно: почему один человек, снимающий, подозреваю, [censored] и посредственность, берёт на себя труд навязывать своё мнение и поучать другого человека, снимающего [censored], причём делает это в довольно не джентльменских формах?
В данном случае причина проста и прямо озвучена в комментарии этого человека - он видел огромное множество лучших изображений этого места и он (этот человек) огорчён тем, что это изображение хуже, чем те. А поскольку данная ситуация повторяется удручающе часто, то запас джентельменских фор может и иссякнуть.
ах, вон что:)
Чья-то злая воля заставляет "этого человека" (tm) шарахаться вдоль выставочных рядов, искать плохие картинки, хуже тех, что он видел, ворошить эти "множества" в поисках г0вна и, найдя, бить в ладоши! И негодовать, и блюсти.
Мне очень нравится формула "огорчён". Просто праздник. Ладно хоть не "скорбит" :)
Чья-то злая воля заставляет "этого человека" (tm) шарахаться вдоль выставочных рядов, искать плохие картинки, хуже тех, что он видел, ворошить эти "множества" в поисках г0вна и, найдя, бить в ладоши! И негодовать, и блюсти.
Мне очень нравится формула "огорчён". Просто праздник. Ладно хоть не "скорбит" :)
Возможны и другие предположения, например, что он этот (tm) ищет хорошие картинки, но искать их приходится среди плохих, а встретив совсем уж 0вно теряет джентельменский облик и учиняет этот самый праздник.
Во-первых: Автор здесь уже 20 (двадцать) месяцев.
Во-вторых: Выставили бы только вот такое же … [самоцензура] - написал бы.
Во-вторых: Выставили бы только вот такое же … [самоцензура] - написал бы.
а вам не приходило в голову, что можно аккаунт зарегистрировать хоть 5 лет назад, но фактически сервисом пользоваться начать много позже, да и то временами. а не как вы ежедневным кибердрочерством здесь заниматься..
Человеку, совсем не занимающемуся фотографией, не придёт в голову регистрироваться на фотосайте. То, что Вы зарегистрировались здесь 20 мес. назад, говорит о том, что Вы начали снимать, как минимум, 20 мес. назад и считать Вас новичком нельзя. Уж за 20 мес. можно было бы добиться хоть какого-то прогресса. Если фото для Вас только средство для "пообщаться" (типа, смотрите, где я был), то Вы явно ошиблись ресурсом.
З.Ы. Вы думаете, что "фотодрочерство", которым занимаетесь Вы, лучше?
З.Ы. Вы думаете, что "фотодрочерство", которым занимаетесь Вы, лучше?
простите, а это ваша личная Сеть, что вы мне рассказываете, что я могу выкладывать, а что нет? это по-моему не эрмитаж, и даже не третьяковская галлерея. это всего-лишь фотохостинг.
где??? :-)))
jhfjkfgkjfgklfgkjfgktjkuytikhfg,hgikfyikfjkfkmjhhfjkfjkfjfjvfjfgjgjfjfjmjffyuygjykfjmhgfjmvjhgfjfjgfjfjfjfhgfgfjkfjgfjgjhgjhgjhfjhfjhh
fff
jhfjkfgkjfgklfgkjfgktjkuytikhfg,hgikfyikfjkfkmjhhfjkfjkfjfjvfjfgjgjfjfjmjffyuygjykfjmhgfjmvjhgfjfjgfjfjfjfhgfgfjkfjgfjgjhgjhgjhfjhfjhh
fff
Чё где? Где среди них хорошие снимки, что ли? Да многие лучше этого, а помните классический (в створе разведённых пролётов шпиль Петропавловки) снимок, сделанный в 50-каком-то году? Он тоже есть в Сети, только ссылку не найду (и автора не помню).
Удивительный человек этот Гость. Всё ведает, всё видит, ни в чём не сомневается. Твёрд, как бетон, узнаваем как мама родная. Господи благослови твоё здоровье, учитель ты наш. Наставник. Охранитель стези праведной и недремлющее око.
Молодец! Всё правильно понял.
Только за "ни в чём не сомневается"? Маловато будет. А Вам чё, скучно без него в списке, что ли?
Хороший человек НГ, благодаря ему я теперь фотографии сюда почти не загружаю, потому что ничего хорошего у меня пока не получается... =)
в вашем высказывании нечёткая логика :) то есть не понятно, почему вы не загружаете: не то "благодаря", не то потому что не получается. да и что есть "хорошее" - вопрос только одному Ему, НГ, под силу.
да, нечетко мысль сформулировал..
благодаря НГ вижу что фотографии, сделанные мной, в основном годятся для семейного альбома, остальные - для стока. Ничего подходящего для этого сайта пока, увы, не получается, вот и не загружаю их сюда, что бы лишний раз не нахватать двоек-троек =)
благодаря НГ вижу что фотографии, сделанные мной, в основном годятся для семейного альбома, остальные - для стока. Ничего подходящего для этого сайта пока, увы, не получается, вот и не загружаю их сюда, что бы лишний раз не нахватать двоек-троек =)
А полы мытьи и без всяких двоек надо - маме надо помогать.
нет, просто зачем выставлять сюда то, что не интересно?
"...то, что не интересно.."
интересный подход.. ...не интересно, простите, КОМУ? кто для Вас определяет интересность того, что Вам лично было интересно снять? иначе бы Вы не стали снимать, если бы Вам самому это было не интересно, так ведь?
вот мне и интересно, кто же это такой(такие), чье мнение об интересности для Вас превалирует над вашим собственным касаясь ваших же собственных работ...
если Вы пытаетесь угодить толпе - то это совершенно бесполезное занятие.. не бывает того, что нравилось бы всем без исключения, равно как и не бывает того, что не нравилось бы никому абсолютно..
если Вы смотрите в видоискатель, а мыслите в это время о признании на каком-нибудь форуме - бросьте немедленно фотоаппарат и займитесь чем-нибудь полезным.. жизнь - она одна.. она может и мимо пройти, так, что Вы и не заметите, пока Вы увлеченно щелкаете фотиком в погоне за изменчивой любовью масс...
интересный подход.. ...не интересно, простите, КОМУ? кто для Вас определяет интересность того, что Вам лично было интересно снять? иначе бы Вы не стали снимать, если бы Вам самому это было не интересно, так ведь?
вот мне и интересно, кто же это такой(такие), чье мнение об интересности для Вас превалирует над вашим собственным касаясь ваших же собственных работ...
если Вы пытаетесь угодить толпе - то это совершенно бесполезное занятие.. не бывает того, что нравилось бы всем без исключения, равно как и не бывает того, что не нравилось бы никому абсолютно..
если Вы смотрите в видоискатель, а мыслите в это время о признании на каком-нибудь форуме - бросьте немедленно фотоаппарат и займитесь чем-нибудь полезным.. жизнь - она одна.. она может и мимо пройти, так, что Вы и не заметите, пока Вы увлеченно щелкаете фотиком в погоне за изменчивой любовью масс...
Вам подумать не помешало бы смотря в видоискатель или даже до. вот увидете пройдет время и на эту никакую фотку вы сами будете смотреть с улыбкой...
а причем здесь моя фотография и мыслительный процесс art-alex при взгляде в видоискатель?
ой, а похожи же))) я вам
так а я, простите, где говорил что это самая лучшая фотография на земле?
чтобы узнать истинное положение дел, как раз и стоит показать свой снимок профи. для того и существуют фотосайты, и функция комментирования на них. если на фотографию буду смотреть только я, я никогда не узнаю плохая она или хорошая. а так есть стимул развиваться, и видеть стороны в которых стоит это делать.
чтобы узнать истинное положение дел, как раз и стоит показать свой снимок профи. для того и существуют фотосайты, и функция комментирования на них. если на фотографию буду смотреть только я, я никогда не узнаю плохая она или хорошая. а так есть стимул развиваться, и видеть стороны в которых стоит это делать.
"Фактически, наилучшим временем для «ночной» фотографии являются сумерки. Большая часть городских огней включается еще до наступления полной темноты. Ваши снимки будут иметь более насыщенный цвет и будут выглядеть завершенными при темно-синем сумеречном, а не при совсем темном небе"
Да, но в это время в Питере мосты ещё не разводят.
(Белые ночи совсем другой свет)
(Белые ночи совсем другой свет)
кстати, а есть снимки, которые хорошо этот свет передают?
У меня нет.
а вообще встречаются?
если вдруг - бросьте ссылку пожалста
если вдруг - бросьте ссылку пожалста
Если поискать на скорую руку, то где-то примерно вот так -
спасибо
а еще позже? все-таки здесь часов 11 - 12?
Я же написал "примерно". Уберите на первом снимке прямые лучи заходящего солнца и будет "позже", а в 3 ночи опять так.
не интересно большинству посетителей этого сайта. Я, как это ни странно, тоже недавно был в Петербурге, и фотографий оттуда много( и мост Дворцовый тоже есть =)) и они интересны мне, моим близким, друзьям. Там я снимал для себя, но не собираюсь вывешивать эти фотографии тут. На других ресурсах( по типу gallery.ru и прочих) они есть, а тут их и не должно быть, потому что это не больше, чем "фотка туриста", и художественной ценности не представляют...
а вы без оценок.
без рейтинга.
без рейтинга.
ну и зря
научить фотографировать можно, почему нельзя? рисовать научить можно кого угодно))
