Nonstop Photos
» Michael B.
» Anti-war demonstration in Los Angeles
Отзывов: 24. Напишите свой отзыв
Anti-war demonstration in Los Angeles
Отзывы (24)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
СМОТРИТЕ (И ОЦЕНИВАЙТЕ) ВСЮ СЕРИЮ
home.pacbell.net
home.pacbell.net
СМОТРИТЕ (И ОЦЕНИВАЙТЕ) ВСЮ СЕРИЮ сразу по адресу:
home.pacbell.net
(щелкните мышкой по шарику с цепочкой в верхнем ряду этого
комментария либо cut and paste в адресное окно вашего браузера)
home.pacbell.net
(щелкните мышкой по шарику с цепочкой в верхнем ряду этого
комментария либо cut and paste в адресное окно вашего браузера)
Nu cho, odnoznachno 10, ne smotrya na to chto on ne zdes'....;-))))))))))))))))
Да, ФотоБром, полностью согласен:
ни Лос Анджелес Таймз, ни Нью Йорк Таймз, ни Си-эН-эН, ни Би-Би-Си не смогли собрать ничего отдаленно похожего.
Я на жизнь не зарабатываю снимая антиглобалистов, поэтому демонстрации в прошедшую субботу были интересной возможностью попробовать каков хлеб фотожурналиста. За пару часов я сделал 190 кадров, где-то 15 из них ничего.
Официальные агенства опубликовали (а) фото сверху, море голов и плакатов (б) почти индивидуальные портреты и плакаты. Практически все с дурной композицией - за исключением еженедельника Тайм, который сделал хорошую подборку из картинок Рейтера.
Да, брат ФотоБром, мастерство такая штука - не пропьешь ;))))))))))
(только не принимайте меня слишком всерьез)
ни Лос Анджелес Таймз, ни Нью Йорк Таймз, ни Си-эН-эН, ни Би-Би-Си не смогли собрать ничего отдаленно похожего.
Я на жизнь не зарабатываю снимая антиглобалистов, поэтому демонстрации в прошедшую субботу были интересной возможностью попробовать каков хлеб фотожурналиста. За пару часов я сделал 190 кадров, где-то 15 из них ничего.
Официальные агенства опубликовали (а) фото сверху, море голов и плакатов (б) почти индивидуальные портреты и плакаты. Практически все с дурной композицией - за исключением еженедельника Тайм, который сделал хорошую подборку из картинок Рейтера.
Да, брат ФотоБром, мастерство такая штука - не пропьешь ;))))))))))
(только не принимайте меня слишком всерьез)
Это объясняется просто. Репортёры, зная что редакции нужно к примеру 5 снимков, не будут с упоением торчать на мероприятии и бесконечно щелкать затвором. Они щелкнут раз двадцать и поедут в редакцию и на следующее задание, или же отдыхать. Такие меропиятия для них тоже самое что для токаря точить гайки. Редакция их командирует на определенное время, с соответствующей оплатой по времени. Да и само мероприятие - бесполезная тусовка!
Газетные магнаты "играют" в демократию, но на самом деле поддерживают (в основной массе)
правительство. У них одна тусовка! Они друзья и встречаются на одних партиях.
Газетные магнаты "играют" в демократию, но на самом деле поддерживают (в основной массе)
правительство. У них одна тусовка! Они друзья и встречаются на одних партиях.
!Спасибо.
Отличная серия! Пожалуй, Тайм был бы доволен, заполучив такой пакет, а Рейтеру пришлось бы потесниться :)) Кстати, Михаил, судя по фамилии, Вы могли бы заняться рекламой сигарет фирмы Бонд. -9!
Джеймс в Северной Корее дела обтяпывает, а все думают, что он демонстрации снимает. Михаил сбивает с толку все разведки.:))
Фотография должна говорить без подписи,а эта подборка не говорит против чего протестуют люди на фото.7
To Alexamder Gorlinskiy:
Не хотелось бы возражать слишком резко, но ваш комментарий говорит, что вы не знаете английского, либо что вам в голову не пришло обратить на внимание на плакаты.
В третьих, ваш комментарий говорит, что вы ни черта не понимаете что такое репортаж, никогда его не снимали, и не понимаете чем хороший отличается от плохого. Для вас репортаж - обычные картинки, каких я много в журналах видел.
Посмотрите как снимают жизнь например здесь (агенство Магнум):
>www.magnumphotos.com
Не хотелось бы возражать слишком резко, но ваш комментарий говорит, что вы не знаете английского, либо что вам в голову не пришло обратить на внимание на плакаты.
В третьих, ваш комментарий говорит, что вы ни черта не понимаете что такое репортаж, никогда его не снимали, и не понимаете чем хороший отличается от плохого. Для вас репортаж - обычные картинки, каких я много в журналах видел.
Посмотрите как снимают жизнь например здесь (агенство Магнум):
>www.magnumphotos.com
Никакого обалденного репортажа я тут не увидел...обычный мининг с плакатами,какой можно снять где-угодно...какого-то необычного авторского подхода в раскрытии темы я тоже не вижу...разве что компоновка в одном кадре-нескольких. Снято мероприятие как факт,который имел место быть...и все. Только 6. Все сказанное имхо!
На Магнум, ходить надо на Магнум хотя бы минут по 15 раз в день, пару месяцев, и думать почему, и как сделано.
Главное - научиться видеть, а все остальное придет.
"компоновка" как вы выразились отличает фото бездарное от фото художественно оправданного. Если научиться видеть геометрию, цвета, повторения, контрасты - т.е. понимать визуальный язык - то и фотографии старых машин перестанут выглядеть как кучка хлама, и может быть ритмы наконец зазвучат.
А еще полезно смотреть на мир с иронией, и замечать позы, выражения лиц (т.е. и моменты выбирать надо совсем не наугад), СМЫСЛЫ, которые возникают из элементов "компоновки" - тогда совсем здорово будет
Главное - научиться видеть, а все остальное придет.
"компоновка" как вы выразились отличает фото бездарное от фото художественно оправданного. Если научиться видеть геометрию, цвета, повторения, контрасты - т.е. понимать визуальный язык - то и фотографии старых машин перестанут выглядеть как кучка хлама, и может быть ритмы наконец зазвучат.
А еще полезно смотреть на мир с иронией, и замечать позы, выражения лиц (т.е. и моменты выбирать надо совсем не наугад), СМЫСЛЫ, которые возникают из элементов "компоновки" - тогда совсем здорово будет
Я удивлен вашим ответом! Магнум для меня больше чем вы думаете...там есть что посмотреть и чему поучиться! Но неужели вы думаете что несколько мелких ваших кадров могут сравниться с ним ( на вашей фотографии я не могу увидеть геометрию,цвета,повторения, контрасты - т.е. понимать визуальный язык ...потому что все кадры наложены друг на друга,можно только догадываться что там на втором плане и т.д.) Почему не выставить их серией по отдельности каждый снимок (ссылки не считаются,я оцениваю то,что есть тут). Тема интересна,актуальна,но вас кажется захвалили на других сайтах и вы возомнили себя репортером магнума , которого критиковать-то и нельзя :-(((
Жжжженнняааа!!
Там ссылка, та чепуха с набросанными кадриками НЕ ТО, что я выставляю!
Набейте
home.pacbell.net
Мышкой по каждому маленькому на той странице - откроются большие
Ну вот, опять не поняли ;)))))))))))))
Там ссылка, та чепуха с набросанными кадриками НЕ ТО, что я выставляю!
Набейте
home.pacbell.net
Мышкой по каждому маленькому на той странице - откроются большие
Ну вот, опять не поняли ;)))))))))))))
Обалденного репортажа из мирной демонстрации сделать трудно: нет крови, страха, нечеловеческих напряжений сил. В данном случае мне лично он понравился тем, что Автор не репортер, а фотограф. И это видится в каждом снимке. Его задача не информационно передать атмосферу митинга, а композиционно показать его красоту. Каждый снимок больше сделан для ценителей фотографии, а не для рядового пользователя. И в то же время, чувствуется отношение самого Автора к той проблеме, которая будуражит общество в течение нескольких месяцев. Особенно, это можно увидеть на снимке закусочной. Сильнейшая фотография! Автор показал два мира: спокойный и взрывной, а между ними силуэт человека в мужской парандже, как вопрос, который нужно решать и решить грамотно ... Молодец.
"Главное - научиться видеть, а все остальное придет."
Может быть, можеть быть.
Но в фотожурналистике - ПРЕЖДЕ ВСЕГО - нужно научиться ДУМАТЬ.
Что снимаешь и для чего.
ГЛАЗ, МОЗГИ и НОГИ - вот три кита ФЖ.
Если встает вопрос КАК СНЯТО - это уже любительство ( начальный этап. Разумеется - среди истинных любителей - много великолепных мастеров, асов - речь не о них... )
Перефразируя Аграновского - Хорошо снимает ( пишет ) не тот, кто хорошо снимает, а тот , кто хорошо ДУМАЕТ .
Поздновато вспоминать о технике в минуты творчества - техника должна быть продолжением ваших рук и головы.
Данный репортаж - не более чем серия - если говорить о жанре.
Из представленных кадров ( на мой взгляд. Подчеркну - я не истина в последней инстанции !. Разумеется ) можно отобрать два.
Чем эта серия отличается от Anti-war demonstration in ... Seattle ? Есть определенный адресный план ? Есть доминанта ? Зачем же выдавать его за шедевр ? Рядовая вещь.
Ведь не продаем же ? (Продукт ведь уже купили... Для чего снимался ? ) Поэтому - просто спокойно пообщаемся. Послушаем разные мнения...
Ну и последнее, не надо так, ребята, о REUTERS. Повежливее...
Пусть "завидуют", конечно... :-)))
Что же касается CNN, BBC, L A Times, N Y Timеs ...- откройте для них мастер - класс. Пусть "учатся". :-)))
А зачем, собственно, сюда выставляли ?
На чью оценку и на какую рассчитывали ?
По вашей просьбе - 10 баллов.
" Класс !!! Бесподобно !!! Ваще!!! Грамотно !!! В натуре !!! "
Может быть, можеть быть.
Но в фотожурналистике - ПРЕЖДЕ ВСЕГО - нужно научиться ДУМАТЬ.
Что снимаешь и для чего.
ГЛАЗ, МОЗГИ и НОГИ - вот три кита ФЖ.
Если встает вопрос КАК СНЯТО - это уже любительство ( начальный этап. Разумеется - среди истинных любителей - много великолепных мастеров, асов - речь не о них... )
Перефразируя Аграновского - Хорошо снимает ( пишет ) не тот, кто хорошо снимает, а тот , кто хорошо ДУМАЕТ .
Поздновато вспоминать о технике в минуты творчества - техника должна быть продолжением ваших рук и головы.
Данный репортаж - не более чем серия - если говорить о жанре.
Из представленных кадров ( на мой взгляд. Подчеркну - я не истина в последней инстанции !. Разумеется ) можно отобрать два.
Чем эта серия отличается от Anti-war demonstration in ... Seattle ? Есть определенный адресный план ? Есть доминанта ? Зачем же выдавать его за шедевр ? Рядовая вещь.
Ведь не продаем же ? (Продукт ведь уже купили... Для чего снимался ? ) Поэтому - просто спокойно пообщаемся. Послушаем разные мнения...
Ну и последнее, не надо так, ребята, о REUTERS. Повежливее...
Пусть "завидуют", конечно... :-)))
Что же касается CNN, BBC, L A Times, N Y Timеs ...- откройте для них мастер - класс. Пусть "учатся". :-)))
А зачем, собственно, сюда выставляли ?
На чью оценку и на какую рассчитывали ?
По вашей просьбе - 10 баллов.
" Класс !!! Бесподобно !!! Ваще!!! Грамотно !!! В натуре !!! "
Сбивчивость и алогичность вашего комментария, желание сказать обо всем сразу, перескакивая с предмета на предмет показывают как раз плохое умение думать.
Равно как и глубокое непонимание фотографии как выразительного искусства.
Точнее - см. здесь:
home.pacbell.net
Редакторы CNN, BBC, NYTimes и проч. моглибы многому поучиться у сильных фотографов с интернет-форумов, но им некогда - делают деньги и пропаганду.
Равно как и глубокое непонимание фотографии как выразительного искусства.
Точнее - см. здесь:
home.pacbell.net
Редакторы CNN, BBC, NYTimes и проч. моглибы многому поучиться у сильных фотографов с интернет-форумов, но им некогда - делают деньги и пропаганду.
Видеть и снимать на хорошем профессиональном уровне.
Понимаете, друг мой, можно дать ссылки, можно разобрать фото-решения, можно поговорить о взгляде и отношении к жизни - но нельзя заставить эти ссылки прочитать, а тем более нельзя заставить думать.
Можно привести лошадь к водопою, но как быть, если она хочет не пить, а писать?
На интересные рассуждения я огтов всегда, но обиженных к сожалению доводами не переубедишь
Понимаете, друг мой, можно дать ссылки, можно разобрать фото-решения, можно поговорить о взгляде и отношении к жизни - но нельзя заставить эти ссылки прочитать, а тем более нельзя заставить думать.
Можно привести лошадь к водопою, но как быть, если она хочет не пить, а писать?
На интересные рассуждения я огтов всегда, но обиженных к сожалению доводами не переубедишь
Предполагаю что обиженных вокруг вас немало... :-))
9.
