Ещё про февраль (Переводные картинки)

Nonstop Photos » Сергей Вараксин » Ещё про февраль (Переводные картинки)

Отзывов: 31. Напишите свой отзыв

***

Сергей Вараксин | 26.2.2003, 08:59 | Пейзаж | Все фотографии автора

Отзывы (31)

Новиков Игорь | 26.2.2003, 12:46 ( # )

Здорово. Минимальными средствами максимум выражения. 10

Сергей Вараксин | 26.2.2003, 21:36 ( # ↑ )

Спасибо.

Наталия Михайлова | 26.2.2003, 20:43 ( # )

Только что видела Ваш грузовик на Иегоглифе. Нравится...

Сергей Вараксин | 26.2.2003, 21:35 ( # ↑ )

Это не мой, это Фокса хлебовозка :)

Верна | 26.2.2003, 21:09 ( # )

хм такое можно при печате сделать
надо попробовать:))

Верна | 26.2.2003, 21:12 ( # ↑ )

тьфу при печатИ конечно:)
обидно только что понятно снимок изначально обычный в принципе ведь
может чёрную фигурку ещё нарисовать гнущуюся под ветром;) а может и нет

Сергей Вараксин | 26.2.2003, 21:32 ( # ↑ )

Я даже ссылочку дам: photoline.com.ru

Верна | 26.2.2003, 21:42 ( # ↑ )

о, спасибо!
не то чтобы я против компьютерного изображения, но надо же чем-то детей в фотокружке занимать:) не все доросли до фотошопа
да и всё равно любопытно

Сергей Вараксин | 26.2.2003, 21:44 ( # ↑ )

Здесь нет фотошопа.

Верна | 26.2.2003, 21:48 ( # ↑ )

да нет, в начале статье написано типа "воот да конечно теперь цифровые технологии понимаешь, но есть ещё старые верные фотографы, которые преданы живой фотографии...
да, кстати, вы цвет получается печатаете сами? как это сделано?:)

Сергей Вараксин | 27.2.2003, 14:06 ( # ↑ )

Статью я не читал, цвет не печатаю. Видимо не совсем ещё предан, а может стар не очень :).

Верна | 27.2.2003, 22:02 ( # ↑ )

в общем... как этот снимок тогда сделан?:) /вообще уже не понимает/

Сергей Вараксин | 28.2.2003, 14:31 ( # ↑ )

Да бросьте Вы эти технические подробности. Я уже 1,5 года хожу к Паучку на его рамки смотреть, но если он скажет как он их делает - больше смотреть не буду :)).

Олег Беседин | 28.2.2003, 15:01 ( # ↑ )

= а кроме как "технических подробностей" (они всё "забили") здесь более ничего нет (или я не вижу)

Сергей Вараксин | 28.2.2003, 20:28 ( # ↑ )

Нет, так нет. Я не в претензии :).

Верна | 28.2.2003, 22:15 ( # ↑ )

интеллигентно так сказал что секрет не откроет...
:))
да мне что, просто покажу фотографию детям а сама не знаю как это делалось
преподаватель и не знает, нехорошо ведь...

Олег Беседин | 28.2.2003, 22:43 ( # ↑ )

А не мешало б преподавателю знать как минимум по 5 вариантов исполнения подобных фокусов, как "в ручную", так и в "ФШ"...

Верна | 28.2.2003, 22:49 ( # ↑ )

вручную знаю, в ч-б легко могу сделать
но это цвет
а автор сказал, что сам в цвете не печатает
в фотошопе тоже понятно...
значит сделано и как бы не ручной печатью, и не в фотошопе:) я теряюсь в догадках:)
а врать детям как бы тоже нехорошо:)

Олег Беседин | 28.2.2003, 23:14 ( # ↑ )

А Вы им предложите самим придумать - как это можно сделать?!

Верна | 28.2.2003, 23:22 ( # ↑ )

в шопе они учатся только, в ч-б скажут легко - стекло да сода:)
с цветом не работаем понятно почему

Олег Беседин | 28.2.2003, 23:53 ( # ↑ )

Да из чего угодно маску сделать можно - только успевай экспериментировать! А какая разница на что её приложить - на ч/б или на цвет? Только вот автору эти наши "поиски" интересны? Ну, уж пусть извинит, видно больше здесь оказалось не о чем... :-(

Верна | 1.3.2003, 00:00 ( # ↑ )

аха можно попробовать её в минилаб засунуть:)
хотя зачем туда можно прямо в скан:))
о классная идея посыпать стекло сканера содой:))) не на самом деле...

Олег Беседин | 1.3.2003, 00:09 ( # ↑ )

Ну вот! (и не обязательно "сода", и не обязательно именно стекло сканера)

Олег Беседин | 1.3.2003, 00:11 ( # ↑ )

Ну, еще?! Горячо, горячо уже...

Верна | 1.3.2003, 08:58 ( # ↑ )

необязательно, но на стекло сканера смешнее:)
а что горячо?:) можно кулер поставить

Олег Беседин | 1.3.2003, 11:28 ( # ↑ )

"Горячо" - в смысле близко к решению, как это проще сделать. Подсказка - цитата ниже: "Если уж и "рисовать" (не важно чем)" = добавлю: "и на чём".... :-)

Верна | 1.3.2003, 12:04 ( # ↑ )

можно и порисовать
интересно в угадайку играть?:)

Олеся | 27.2.2003, 14:44 ( # )

Олег Беседин | 28.2.2003, 14:58 ( # )

Если уж и "рисовать" (не важно чем), то "февраль" надо делать конкретно. А так - февраль на антураже, а на изображении - дом в любой месяц зимы и более по настроению это не "время года", а "время суток"... =5 (а почему "переводные картинки"??)

Олег Беседин | 28.2.2003, 15:02 ( # ↑ )

опс... пардон, маэстро, я не знал, что это Вы, но от оценки не отказываюсь :-)

Сергей Вараксин | 28.2.2003, 20:36 ( # ↑ )

Помню в детстве такие бумажки были двухслойные. Их лепили на стенку, по-моему, а потом обратную сторону отдирали аккуратно или скатывали мокрыми пальцами и чёткая картинка проявлялась с ободранными краями. Может чего и путаю, давно это было.

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.