Nonstop Photos
» Влад Т
» Интеллигент учреждения N
Отзывов: 104. Напишите свой отзыв
Интеллигент учреждения N
"Я уже здесь 20 лет"... И ему там нравится.
Отзывы (102)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Эх, М.Зощенко нет... Он про психических любил писать в своих рассказах.
Фото понравилось. Напоминает фотопробы актёров массовых сцен. В позапрошлом году снимался в массовке фильма "Ликвидация", так точно такие мятые костюмы китайского производства дали. Ещё и подстригли под 1946 год!
Фото понравилось. Напоминает фотопробы актёров массовых сцен. В позапрошлом году снимался в массовке фильма "Ликвидация", так точно такие мятые костюмы китайского производства дали. Ещё и подстригли под 1946 год!
а когда остальные можно посмотреть?
Чтоб завершить задумку, т.е. передать повседневный быт - не получасовое занятие, нужно провести хотя бы пол дня внутри. Убедить руководство, которое категорически против... Думаю можно. Мой подход к подобной съёмке: максимальная непринуждённость, аккуратность в общении, расположение к себе, никаких лишних обременяющих и привлекающих внимание аксессуаров, пара светосильных объективов (максимум), никаких вспышек, штативов и пр. Нужен светлый ширик... Собственно, без ширика дёргаться не буду. Не хочу испортить шанс. Обещать не буду и выкладывать пока тоже.
Очень всё это этично.
Вы, наверное, даже не представляете себе, какое количнство молодых, нахальных фотолюбителей шарится по кабинетам главных врачей больниц с целью пропихнуться с фотосъёмкой. При этом они говорят, что всё во благо и ради пациентов, а на самом деле мысль одна - "проберусь туда, где обычным фотолюбителям снимать нельзя и прославлюсь на фотосайте, а повезёт, так и в конкурсе каком-нить чё-нить получу".
Особенно стараются те, кто вбил себе в голову, что им надо обязательно стать членом СФХ - начинают настоящие наступления на психоневрологические диспансеры и диспансеры для слабовидящих.
Иногда у них получается пробиться - главный врач неопытный (опытный пустит только по звонку из Комитета по здравоохранению и убедится в наличии редакционной корочки) или находят знакомого рядового врача, который их приводит, когда начальства нет (потом врач за это получает клизму от начальства). Результаты таких проникновений мы видим на фотосайтах - карточки (анфас/профиль), годные только для прикрепления к истории болезни.
Особенно стараются те, кто вбил себе в голову, что им надо обязательно стать членом СФХ - начинают настоящие наступления на психоневрологические диспансеры и диспансеры для слабовидящих.
Иногда у них получается пробиться - главный врач неопытный (опытный пустит только по звонку из Комитета по здравоохранению и убедится в наличии редакционной корочки) или находят знакомого рядового врача, который их приводит, когда начальства нет (потом врач за это получает клизму от начальства). Результаты таких проникновений мы видим на фотосайтах - карточки (анфас/профиль), годные только для прикрепления к истории болезни.
Гость, та что вы говорите? Ё-моё, вот вразумили неумеху.
===
"...Результаты таких проникновений мы видим на фотосайтах - карточки (анфас/профиль), годные только для прикрепления к истории болезни. ..."
Это верно. Что-то вроде 'ёптель-голубя' - карточка-диагноз, годная для прикрепления к истории болезни бод названием патологическая закомплексованность, неудовлетворённость и мания величия. Тут же не дураки (с), Гость?
===
"...Результаты таких проникновений мы видим на фотосайтах - карточки (анфас/профиль), годные только для прикрепления к истории болезни. ..."
Это верно. Что-то вроде 'ёптель-голубя' - карточка-диагноз, годная для прикрепления к истории болезни бод названием патологическая закомплексованность, неудовлетворённость и мания величия. Тут же не дураки (с), Гость?
Вот-вот.
___
Подпускать к подобным темам можно только тех, кто уже доказал, что сможет снять (и снимет) тактично, а не любого, у кого появляется зудёж в одном месте от желания поснимать на эту тему.
___
Подпускать к подобным темам можно только тех, кто уже доказал, что сможет снять (и снимет) тактично, а не любого, у кого появляется зудёж в одном месте от желания поснимать на эту тему.
Ээээ, батенька, опять развод на дураков. Я "в лес", а он так, тактично стушевался в сторонку, мол, "по дрова"... Нет, Гость, не надо заводить за угол. Моя ошибка в том, что эту, дорогую мне фотографию я здесь обсуждаю лично с вами. Не нужно было опускаться до этого. А, следовательно,- не нужно было её выставлять, т.к. (увы) мы все порочны в какой-то степени (вы в большей, ибо на вас овечья шкурка), и этот герой, поверьте, скромный положительный и настоящий, не заслужил какой-то тупости на ровном месте. Идиотского непонимания и грязных танцев. Зато (мы же все умные)- полезем, потопчем, оскверним... обосрёмся (простите) под предлогом нравоучений. Да, Гость?
Не старайтесь дальше - уже вполне ясно, что этика и деонтология для Вас пустые звуки. Вы даже не понимаете и видно не поймёте, о чём вообще здесь речь ведётся. Короче, вольно, не напрягайтесь больше.
Вы безнадёжны. Очень многое было упущено в детстве и это теперь уже не исправишь - придётся Вам таким жить. Крепитесь.
Однако, со временем круг Вашего общения будет состоять исключительно из таких же и будет казаться, что всё нормально.
Однако, со временем круг Вашего общения будет состоять исключительно из таких же и будет казаться, что всё нормально.
Не понимаю, зачем вообще это снято. Трудно, конечно, но представьте себя на его месте. Вы бы хотели, чтобы Вас снимали как подопытного кролика или заспиртованного младенца, а потом - на всеобщее обозрение? Кем бы Ленин ни был, однако, наверняка, желал быть похороненным, а не заспиртованным.
"Убедить руководство, которое категорически против... Думаю можно", но не нужно.
"Убедить руководство, которое категорически против... Думаю можно", но не нужно.
А что здесь непонятного? Это портрет, здесь его внутренний мир. И мне хорошо известно, с каким умыслом я это затеял, как относился ко всему вокруг. Про Ленина согласен. "...Трудно, конечно, но представьте себя на его месте...". Да бывал на разных местах, не брезгливый.
Видели: www.photounion.ru
Это тоже зря?
Видели: www.photounion.ru
Это тоже зря?
Там www.photounion.ru показаны дееспособные лица, а в данном случае, исходя из морали и права, как минимум, требуется согласие опекуна. Будь я на его месте, такого согласия не дал бы.
"И мне хорошо известно, с каким умыслом я это затеял...", так надо и сказать сразу об умысле в пояснении, а то, я, видимо, неправильно его понял.
"И мне хорошо известно, с каким умыслом я это затеял...", так надо и сказать сразу об умысле в пояснении, а то, я, видимо, неправильно его понял.
Портрет очень хороший, и мы любим такое снимать и публиковать, мы здесь самовыражаемся, только, надо разрешение спросить у родственников. Я, к примеру, заранее прошу мировое фотографическое сообщество, не снимать меня, когда я впаду в старческий маразм, не публиковать мой портрет в фас и в профиль, пусть даже, хорошо снятый. А Вы?
Кто знает как мы будем выглядеть через 20-30 лет?
Стучу по дереву.
Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи – принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.
О какой границе речь?
Т.е. прикалываетесь?
А из чего Вы сделали вывод именно о "ЛОЖНОМ" сострадании. У меня оно не ложное потому, что могу поставить себя на место страдающего человека, который в данной ситуации не способен себя защитить от папарацци.
вы поверхностно судите о тех, кто в этой теме пишет вам.
и я тоже против подобных незаконных публикаций.
всегда против, даже если опекуны согласны.
а когда такое происходит без разрешения, независимо от благородства или неблагородства цели, напоминает воровство или подглядывание, или подслушивание.
и я тоже против подобных незаконных публикаций.
всегда против, даже если опекуны согласны.
а когда такое происходит без разрешения, независимо от благородства или неблагородства цели, напоминает воровство или подглядывание, или подслушивание.
вообще-то должны в зависимости от ситуации. потребительское отношение к окружающим ни в чём не приветствуется. я имею право потребовать от фотографа стереть кадр, если замечу, что меня снимают.
а при несанкционированной публикации даже некомпрометирующей меня информации имею право и на остальное. год назад один из фотосайтов четыре дня стоял потому, что мне не понравился материал с моим участием, опубликованный без моего ведома.
а при несанкционированной публикации даже некомпрометирующей меня информации имею право и на остальное. год назад один из фотосайтов четыре дня стоял потому, что мне не понравился материал с моим участием, опубликованный без моего ведома.
Ещё и юридически неграмотен!
Гражданский кодекс, Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
___
И не стоит думать, что "общественный или иной публичный интерес", это когда зевакам интересно на это посмотреть.
Гражданский кодекс, Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
___
И не стоит думать, что "общественный или иной публичный интерес", это когда зевакам интересно на это посмотреть.
С юридической точки зрения здесь всё некорректно (судя по словам самого же автора).
С этической точки зрения было бы гораздо меньше претензий, если у снимка не было бы такого гыгычно-издевательского названия ("Интеллигент учреждения N") и не было бы информации о том, что это лечебное учреждение. Назывался бы снимок "*" или на худой конец просто "Юра" и мог бы даже не возникнуть вопрос у зрителя про палаты. При возникновении такого вопроса его можно было бы просто игнорировать. Правда для этого всего у автора должно бы было быть чувство такта, а его не оказалось, к сожалению.
Теперь поезд уже ушел и для автора он ушёл ещё в детстве.
С этической точки зрения было бы гораздо меньше претензий, если у снимка не было бы такого гыгычно-издевательского названия ("Интеллигент учреждения N") и не было бы информации о том, что это лечебное учреждение. Назывался бы снимок "*" или на худой конец просто "Юра" и мог бы даже не возникнуть вопрос у зрителя про палаты. При возникновении такого вопроса его можно было бы просто игнорировать. Правда для этого всего у автора должно бы было быть чувство такта, а его не оказалось, к сожалению.
Теперь поезд уже ушел и для автора он ушёл ещё в детстве.
Ведите, это очередной тонкий стереотип. Если поясной/погрудный портрет в профиль, да ещё и на ч/б плёнку - значит уголовник! Ну попробуйте наконец рассмотреть что-то глубже! Кстати, (шёпотом) я старался сделать фотографии максимально "честные", т.е. отражающие действительное существование, эмоции в этот момент времени, задачей было полностью раскрепостить человека и ничем не привлекать внимания. В момент спуска затвора (левый кадр), как бы это быстро ни было, наши взгляды встретились. После этого я в долг приличия спросил: "вы не против, что я вас сфотографирую?". Человек был сам приятно удивлён, был словно выведен из состояния глубокой вдумчивости, в глазах появился некоторый азарт. Он был не против и оставил очень приятное впечатление. Непорочность,антипод некоторому быдлу... А правый снимок я сделал для того... он исключает постановочность и хоть малейшее позёрство.
Удачи.
Удачи.
.
А я, вот, что подумал... А вдруг этот чувак от армии косит или от алиментов скрывается... А, потом, глядишь - всё устаканится и в депутаты пойдёт. Лицо у него внушает доверие. Я бы за такого и на президентских выборах проголосовал. Был такой фильм про пламенного революционера Камо. Тоже прикидывался будь здоров!
Так что, как ни крути, а чёрным пиаром попахивает... Хотя, фото нравится!
Так что, как ни крути, а чёрным пиаром попахивает... Хотя, фото нравится!
Однозначно!
пробесили в буквальном смысле комментарии гостей.
если дальше жуков, паутины и пустых портретов ничего не видели, то конечно остается только порассуждать о правах и тд
мастера слова, блин, к фотографии не имеющие отношения..
а вам спасибо
захотелось вот поделиться:
www.oeilpublic.com
если дальше жуков, паутины и пустых портретов ничего не видели, то конечно остается только порассуждать о правах и тд
мастера слова, блин, к фотографии не имеющие отношения..
а вам спасибо
захотелось вот поделиться:
www.oeilpublic.com
Чё, ещё одна, которой на всех нас***ь, лишь бы самоудовлетвориться?
То, что я здесь написал эти свои комменты это уже о-о-очень полезное дело, гораздо более полезное, чем фотканье всякой … [самоцензура] и выкладывание её в Сеть.
"...если дальше жуков, паутины и пустых портретов ничего не видели..." Ну, я, конечно, заинтересовался, сразу Вашим творчеством. Подумал, раз такое дело, Вы то всё видели, что надо, и имеете отношение к фотографии. www.photographer.ru
Без комментариев.
Спасибо. Посмотрел часть, портреты замечательные. Ночью переустановлю винду и внимательно посмотрю остальное. Глючит всё, система устала. Благодарю за солидарность.
===
Заметьте (цитата): "Чё, ещё одна, которой на всех нас***ь, лишь бы самоудовлетвориться?"
И оно здесь претендует на цензора и нравоучителя. Пипец.
===
Заметьте (цитата): "Чё, ещё одна, которой на всех нас***ь, лишь бы самоудовлетвориться?"
И оно здесь претендует на цензора и нравоучителя. Пипец.
всё это окололитературный онанизьм )) автор зажмурьте нахрен этих парапсихологов-этиков и фоткайте чего душе угодно )) уровень незванного анд кампани писать "херня" под цветочками и не более того потому как в фотографии они не понимают практически нихрена
а коль речь тут шла уже о диагнозах и детстве то сообщу вам шо из них психологи как из говна пуля впрочем как и фотографы ибо не может фотограф не быть психологом в чём легко убеждаемся глядя на их картиночки )) автор не тратьте время на эту чушь
а коль речь тут шла уже о диагнозах и детстве то сообщу вам шо из них психологи как из говна пуля впрочем как и фотографы ибо не может фотограф не быть психологом в чём легко убеждаемся глядя на их картиночки )) автор не тратьте время на эту чушь
А ещё можно срать в лифах, когда душе угодно.
Не мешайте человеку дезавуировать своё заявление "разрешения ещё нет". Он ещё не закончил - щаз ещё напишет, что подписал с персонажем договор и заплатил ему.
Вы, к тому же, экспериментатор, а те, кто вам оппонирует, конечно же, подопытные кролики. Ну и каковы результаты теста?
Вы очень упали в моих глазах после этих слов, думала, что Вы понимаете, что здесь не война и не враги кругом, оказывается нет и каждое слово воспринимаете в штыки. Ну, что же Вы сами сделали свой выбор, общайтесь, если Вам приятнее слышать только лесть с kazban, зинаида пална штольц-вяземская и тд. Прощайте автор.
Эх... как мне жаль. Ну ничего, вы окрепнете и вернётесь. Какие враги, Марина? Я же писал ранее, относитесь проще к виртуальной вражде, т.к. она не совсем настоящая. Мне вот, к примеру, вообще не понять, как тут некоторые инфантильные существа набираются наглости заниматься нравоучением, что-то утверждать, ведь информации - минимум. Сами грязью всё измазали, а потом возмущаются, мол, "грязно".
Про каких инфантильных существ Вы говорите, выражайтесь точнее? Если люди не воевали ,то они автоматом попадают в этот разряд? И слава богу, что не все видели то, что возможно пришлось пережить Вам. Если Вам другие авторы открывают глаза на то, как обстоит дело с публикацией подобных снимков, то как здравомыслящий человек, Вы наверное, должны были любезно поблагодарить, а не возмущаться. К тому же тут нет даже виртуальной войны, тут люди просто обмениваются информацией и личными мнениями. И если Вы будете более лояльно относиться к этим различным мнениям,в том числе к мнению Незваного Гостя, то Вы сможете многое новое для себя почерпнуть.
Один из обязательных элементов охоты - шанс смены ролей "охотник-жертва".
Без этого игра теряет смысл и становится скучно. Бонусом могла бы стать хорошая карточка, и тогда никому не пришло бы в голову рассуждать на тему "этичности-неэтичности".
Да, кстати. Лирического героя мне не жалко: дурак - это просто инакомыслящий, а этот, в отличие от миллионов других, просто разучился прятаться.
Без этого игра теряет смысл и становится скучно. Бонусом могла бы стать хорошая карточка, и тогда никому не пришло бы в голову рассуждать на тему "этичности-неэтичности".
Да, кстати. Лирического героя мне не жалко: дурак - это просто инакомыслящий, а этот, в отличие от миллионов других, просто разучился прятаться.
человекъ есмь по образу и подобию
или вы готовы предъявить претензии создателю
пути его неисповедимы "сегодня ты лицо официальное а завтра глядишь..(с) далее по тексту
и что есть "шиза"
мне например все эти каменты в количестве 70 шт ))
или вы готовы предъявить претензии создателю
пути его неисповедимы "сегодня ты лицо официальное а завтра глядишь..(с) далее по тексту
и что есть "шиза"
мне например все эти каменты в количестве 70 шт ))
Боже!!!
Сколько слов.
Raghu Rai
INDIA. Calcutta.
Mother TERESA. 1979.
Сколько слов.
Raghu Rai
INDIA. Calcutta.
Mother TERESA. 1979.
а у Вас тоже натуральная чебуха ? или имитация ?
эти снимки сделаны на ч/б плёнку ?
вот у меня и сомнения вышли сначала, что не чебуха..
по существу: мне кажется, что зря подали диптихом и с подписью.
хотя и вызывает симпатии
по существу: мне кажется, что зря подали диптихом и с подписью.
хотя и вызывает симпатии
