Nonstop Photos
» starfishka
» Звуки сямисена
Отзывов: 39. Напишите свой отзыв
Звуки сямисена
Неделя японкой культуры в Москве
Отзывы (39)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
а если японский самурай Вас по голове этой штукой за надсмешку над фотографией ? )
(четыре)
(четыре)
Ну во первых это далеко не самурай, а добрый японский юноша. Штука называется сямисен и где ж вы насмешку углядели??
да хотя бы - в этой траурной раме (и заодно - в перешопе)
Ну японцы на счет рамы не расстроятся, у них траурный цвет белый ;)А перешопа тут ну никак нету, обычные рабочие моменты для снимка сделанного всего лишь компактом (canon G7) Зря Вы к мелочам придираетесь
просто следую заветам: "нон-стоп должен быть жёстким")
мелочь: но видно же, что обработанное цифромыло
мелочь: но видно же, что обработанное цифромыло
И что из того, что эта работа снята компактной камерой?? Обработка минимальна
даже и не знаю: как объяснять.. это прочувствовать надо.
фота же делается в первую очередь чем ?
вот ответьте с двух попыток (про кем - не надо. чем ??)
фота же делается в первую очередь чем ?
вот ответьте с двух попыток (про кем - не надо. чем ??)
Для меня главное впечатления и ощущения от прожитого момента, и если я могу это запечатлеть, то это здорово. А чем... тем что есть в данный момент:) хоть карандашом на бумаге
согласен и с карандашом.
но тут же сайт в первую очередь фотографический. разве не так ?
но тут же сайт в первую очередь фотографический. разве не так ?
Карандашных набросков тут нет.
Вы на первичный вопрос - кстати - так и не попытались ответить
Сергей, ведь сами знаете на него ответ )) Или может я ваших вопросов не понимаю...
Но то, что Вам фотошоп не приятен, это я поняла, а я вот колбасу не люблю, но другим есть её не запрещаю )))
Но то, что Вам фотошоп не приятен, это я поняла, а я вот колбасу не люблю, но другим есть её не запрещаю )))
Дружеский совет - не упоминайте в разговоре с Сергеем слово "фотография" в отношении этой своей работы :))
!)
??? )))
)) Алла, здесь даже дело не в цифре!
что делает снимок ?? (автор вот упорно запирается в ответе ))
что делает снимок ?? (автор вот упорно запирается в ответе ))
Сергей, я буду размещать тут свои работы, даже если они Вам по каким-то причинам не понятны и не приятны :) И буду очень Вам признательна, если раскроете тайну своего вопроса.
буду рад хорошим снимкам )
но Вы опять пытаетеся увильнуть от ответа. признайтеся честно: не знаю. и всё тут )
но Вы опять пытаетеся увильнуть от ответа. признайтеся честно: не знаю. и всё тут )
Однако тут ведь не допрос...
Ну какой, какой ответ вы так сильно хотите?)))
Что делает снимок с Вами? - Не знаю, но что-то нехорошее, сожалею цели такой не было :)
Что делает снимок в смысле какие составляющие успеха? Их много и некоторые в конкретном этом случае есть!
Ну какой, какой ответ вы так сильно хотите?)))
Что делает снимок с Вами? - Не знаю, но что-то нехорошее, сожалею цели такой не было :)
Что делает снимок в смысле какие составляющие успеха? Их много и некоторые в конкретном этом случае есть!
пытался "расколоть" до последнего..
но Вы - действительно - не знаете
:(
но Вы - действительно - не знаете
:(
Вы не расстраивайтесь, либо говорите свой ответ, либо задавайте более понятный вопрос! Я ваш вопрос не понимаю )
ещё раз: что делает фотографию ?? (два варианта)
всё.. сдаюся:
свет и оптика
свет и оптика
Сергей, вы рано сдались))) Мне пришлось от компа отлучиться.
Как-то вы мало перечислили. Свет и оптика, это больше технические моменты... А как же душа работы?
Мой ответ таков:
Эмоциональная составляющая, идея, ценность изображаемого, композиция, колорит, ритм пятен, свет, художественное видение автора, сюжет, неординарность, мастерство, техника, постобработка.
Как-то вы мало перечислили. Свет и оптика, это больше технические моменты... А как же душа работы?
Мой ответ таков:
Эмоциональная составляющая, идея, ценность изображаемого, композиция, колорит, ритм пятен, свет, художественное видение автора, сюжет, неординарность, мастерство, техника, постобработка.
ой-ой-ой ..
наговорили столько слов: и почти мимо относительно ф о т о г р а ф и и
)
наговорили столько слов: и почти мимо относительно ф о т о г р а ф и и
)
Не говорите ерунды, ни слова мимо, 2 Ваших понятия там тоже есть, но оптики и света малооо!!! Столько нудятены в сети где всё хорошо технически, а смотреть так скучно!
Увидев ваш ответ дальше эту дискуссию продолжать вообще не вижу смысла.
Увидев ваш ответ дальше эту дискуссию продолжать вообще не вижу смысла.
Вы - похоже - действительно не понимаете..
ничё не поделать )
ничё не поделать )
выкладывай что-нибудь путёвое, а то твои последние даже как-то неспортивно топтать
))
))
Баловство все это. Работа вполне хороша, ну, может быть, композиция слишком традиционна, но и это не беда, тема тоже традиционна. А что не студийна и сделана мыльницей без постановки, так это скорее следует ставить автору в заслугу как полученный хороший результат при ограниченных технических средствах.
Что такое фотография, а что нет, вообще, вопрос мнения. А если цифру не признавать, то и смотреть нужно традиционные отпечатки а не файлы 900х600 на 19 дюймовом ЖК мониторе, да еще в сжатом JPEGе, где и мыльницу отличить от зеркалки проблематично. Красота, как и истина, категория субъективная и договориться разным субъектам порой просто невозможно, что и демонстрирует выше приведенное обсуждение.
Так что пусть уж нонстоп будет "жестким" по отношению к ошибкам, браку и дурному вкусу (который, с грехом пополам, но все же можно распознать в большинстве случаев. А вот стилевые пристрастия обсуждать бессмысленно, а лучше уважать, коли автор не бездарность, что еще тоже как-то различимо.
А потому - примите мои заверения в полнейшем к вам уважении, хотя, например работы того же Петрова ну никак не кажутся мне значительными... Ну так что ж, видимо, разные мы зверушки...
Что такое фотография, а что нет, вообще, вопрос мнения. А если цифру не признавать, то и смотреть нужно традиционные отпечатки а не файлы 900х600 на 19 дюймовом ЖК мониторе, да еще в сжатом JPEGе, где и мыльницу отличить от зеркалки проблематично. Красота, как и истина, категория субъективная и договориться разным субъектам порой просто невозможно, что и демонстрирует выше приведенное обсуждение.
Так что пусть уж нонстоп будет "жестким" по отношению к ошибкам, браку и дурному вкусу (который, с грехом пополам, но все же можно распознать в большинстве случаев. А вот стилевые пристрастия обсуждать бессмысленно, а лучше уважать, коли автор не бездарность, что еще тоже как-то различимо.
А потому - примите мои заверения в полнейшем к вам уважении, хотя, например работы того же Петрова ну никак не кажутся мне значительными... Ну так что ж, видимо, разные мы зверушки...
у петрова - кстати - вобще нет "работ". тока снимки
так что: заставили удивляться Вашему дурновкусию и велиречивости )
(не ожидал даже)
так что: заставили удивляться Вашему дурновкусию и велиречивости )
(не ожидал даже)
портит снимок рамка, вензеля и мужик на заднем плане. Могла бы быыть вполне сносной фоткой
+1
/коротко и по делу/
/коротко и по делу/
