Collapse The Light Into Earth. Анна Радченко,
Отзывов: 62. Напишите свой отзыв 
Collapse The Light Into Earth
Сергей Петров  ( # )
что-то есть.. но безвкусица с лейблом впечатление подпортила

б/о
Анна Радченко  ( #   )
в чем заключается безвкусица? и что такое б/о :)
Сергей Петров  ( #   )
б/о - это значит - "без оценки" (не стал оценивать)

(безвкусица - в самом наличии лейбла.. иногда вижу такие пальто ))
Анна Радченко  ( #   )
либо вы никогда не встречали свои фотографии на посторонних ресурсах или блогах под чужими именами, либо вы выше этого, и правильно :)
Незваный гость  ( #   )
Отрезается/заштамповывается, как нефиг делать.
Лукавите Вы, причина в другом.
Lily-of-the-valley  ( #   )
правда, автографы мешают беспристрастно взирать творения
а фото построено хорошо
Артём Житенёв  ( #   )
Артём Житенёв  ( #   )
я не умею копирайты эти самые ставить.
Сергей Петров  ( #   )
о! (непременно опубликую на чьём-нибудь блоге или ресурсе

))
Grate P  ( #   )
Копирайты, как замки и законы, нужны не для воров, а для честных людей, чтобы они знали, что у изображения имеется автор, который о нём заботиться. Поэтому ваш стёб, джентельмены, не вполне уместен.))
Артём Житенёв  ( #   )
ну мне в голову не придёт взять эту картинку и на свой блог поставить.
Grate P  ( #   )
А если придёт? Если бы речь шла только о вас - никаких проблем бы не было. Остальные 6 миллиардов, с другой стороны, кто знает что у них в голове.
Артём Житенёв  ( #   )
опять шутите?
Grate P  ( #   )
Никак нет. Тот факт, что вы лично не используете что-то, не значит, что существующая система потверждения авторства нe имеет смысла. См. ниже.))
Сергей Петров  ( #   )
т.е. воры знают, что автор есть,

а честные люди не знают что ли ??
Grate P  ( #   )
Ворам всё равно, на то они и воры. А другим желательно быть осведомлёнными о наличии конкретного авторства, когда они хотят что-то использовать. Если что-то серьёзно затевать, хорошо бы быть уверенным, что ничто не будет мешать. Без указания копирайта создаётся обманное впечатление, что произведение в общем пользовании. Это нечестно по отношению и к пользователям и авторам. Когда мои изображения, музыка или писания используются (задарма, замечу) меня обязательно спрашивают. Иначе их не будут использовать вообще из боязни себе повредить.
Незваный гость  ( #   )
Формально здесь всё ещё конкурс с анонимным оцениванием и сокрытием авторства до оценивания. Ставя здесь снимок с логотипом в конкурс, автор формально жульничает. Если бы я ставил оценки, то я бы за все снимки с логотипами ставил бы колы, вне зависимости от их достоинств.
___
Самый простой способ защититься от кражи - не бросать свои ценные вещи где попало.
Анна Радченко  ( #   )
мне казалось все видят имя автора, разве нет? если человек выступает под псевдонимом - это его выбор
Незваный гость  ( #   )
Пока не поставили оценку - не видят (если не со страницы автора на работу зашли, то не могут знать чья она).
Grate P  ( #   )
Как это? Вон имя автора стоит, как и всех других. Начинаю понимать, почему мои картинки сразу получают кол, независимо от их качества и содержания. В чём тут жульничество, объясните, пожалуйста.
По моему, я объясненил, почему копирайт к защите от воровства не имеет особого отношения. Ваш совет вообще не имет смысла на интернете, имхо. Здесь всё - копия оригинала, куда его не клади. ))
Незваный гость  ( #   )
Вы видели имя автора до того, как поставили оценку (или отказались от оценивания)? Не должны были видеть.
Grate P  ( #   )
Так вот же оно, что на этой странице, что в разделе.
Незваный гость  ( #   )
Вы работу оценили (поставили оценку или б/о)?
Grate P  ( #   )
Не имею права, пока, срок не вышел. Лично нахожу, что оценки мало что выражают, кро того, что кому-то что-то нравится или не нравится, что не зная человека и его мотивов значения не имеет.
Незваный гость  ( #   )
А-а-а, Вы ещё не дожили до этого права, поэтому и видите. Те, кто имеют право оценивать - не видят. И Вы не будете видеть, когда его получите.
Незваный гость  ( #   )
Боишься, что украдут даже маленькую копию оригинала - не выставляй её.
Grate P  ( #   )
Да никто не боиться воровства, перестаньте. Вы что, не читаете, на что отвечаете?
Незваный гость  ( #   )
Вы про это, что ли - "А другим желательно быть осведомлёнными о наличии конкретного авторства, когда они хотят что-то использовать."?!
А без копирайта люди будут думать, что фотки сами по себе появляются, как поганки в лесу выростают?
Grate P  ( #   )
Другим желательно быть уверенными, что они не влезут в потенциальную проблему. Тем кому это пофигу - это пофигу, а тем кто использует их с серьёзными целями - позволяет принимать решения без оглядки.
Незваный гость  ( #   )
Вообще-то, здесь автор вполне ясно дала понять, почему поставила копирайт - "либо вы никогда не встречали свои фотографии на посторонних ресурсах или блогах под чужими именами..."
Grate P  ( #   )
Да не важно, что автор сказала, она автор фотографии, а не системы авторского права.
Незваный гость  ( #   )
А я с Вами не "систему авторского права" обсуждаю, а конкретный поступок автора.
Grate P  ( #   )
Её поступок был поставить фотографию. Остальное мы из неё вытянули.
Незваный гость  ( #   )
уточнение - фотографию с логотипом.
Grate P  ( #   )
Суровый вы человек., Сергей Петров, ох суровый. ))
галиназ  ( # )
завораживает.. из земных недр рождается жизнь.
icemeer  ( # )
вертикальные кадры иногда наводят на мысль : "А это можно было бы использовать в качестве обложки для книжки карманного формата"), а с лейблом,так вообще.На темный фон легко помещается текст: название,автор,резюме.
Grate P  ( # )
Что-то напали на автора, да так активно, обычно же слова не выбъешь ни из кого, и при этом ну совсем не по делу. Может показаться, что появился несомненный талант и ему тут же стали завидовать. Но я конечно ошибаюсь.
Незваный гость  ( #   )
Умеете определять талант по двум карточкам?!
Grate P  ( #   )
По одной. В один момент. Талант не совокупность произведений, он проявляется по отдельности. Поэтому, вторая работа может разочаровать. Третья может подтвертить разочарование. Я поискал автора по другим ресурсам. Мою первое впечатление оказалось верным.
Я уверен, и это научно потверждено, кстати, что у любого человека, включая вас, первое непредвзятое впечатление как правило верно. )
Незваный гость  ( #   )
Видимо Вы мало видели откровенных фоточайников, у которых случайно получалась интресеная карточка и с которую они, также случайно, начинали выставляться.
Grate P  ( #   )
Неужели вы боитесь, что вы увидите талант, а он окажется чайником? Тогда вам, возможно, стоит задуматься о критериях вашего суждения. И имя автора вам только в помощь.
Незваный гость  ( #   )
С чего это вдруг мне этого бояться?! Просто я стараюсь не делать скорополительных выводов.
Grate P  ( #   )
Тогда и логотип вам никак не помеха.))
Незваный гость  ( #   )
Логотип мне помеха вне зависимости от таланта автора. Не путайте тёплое с мягким.
Grate P  ( #   )
Ну что же, тогда проигнорируйте снимок, если логотип так важен. Будем смотреть только правильные снимки, без оных. Я уверен, что автор не особо заинтересована в рейтинге, скорее в интересной творческой критике. Скучно. (
Незваный гость  ( #   )
Я могу отличить нравящийся мне снимок с логотипом от ненравящегося без логотипа, поэтому Ваш совет игнорировать неуместен.
Хотелось бы, чтобы нравящиеся снимки логотипы не портили.
Тудаблин  ( # )
понравилась карточка

про логотип уже сказали
Анна Радченко  ( # )
Ребята, а как было бы здорово говорить и спорить о фотографии :)
daedric  ( #   )
Снимок хороший. Логотип раздражает. Его ставят обычно в надежде, что сейчас вот найдут и предложение сделают. Здесь - не сделают. Снимок хороший. Копирайт убирается легко. Не надо копирайта. Снимок нравится.
Grate P  ( #   )
Было время, а?
Незваный гость  ( #   )
Так бы и было, если бы ничего не мешало её смотреть.
Анна Радченко  ( #   )
на сайте есть возможность заменить файл фотографии? или нужно ее стереть и загрузить новую только через сутки? я уже готова, особенно если это поможет мне услышать больше мнений именно о самих фотографиях :)
Незваный гость  ( #   )
Только "убить" эту и загрузить новую. Если "убиваете" выставленную сегодня, то сразу вместо неё можете поставить другую.
можете стереть и тут же заменить.  ( #   )
только это ни на что не повлияет.
снимок обсуждать всё равно не будут.
___
на мой взгляд: при всей заштампованности есть в нём что-то и притягательное.
на чёрном лучше смотрится. хотя светлый лоскут в глубине приземляет и упрощает.
-7-
Grate P  ( #   )
Аминь!)
Незваный гость  ( #   )
В принципе, да, т.к. кто хотел уже написал и по второму разу тот же снимок комментировать не будет.
Анна Радченко  ( #   )
это понятно, я на будущее :)
Анна Радченко  ( #   )
ну например "Незваный гость" вместо огромного количества комментариев не по теме возможно написал бы что-то о самой фотографии, уже было бы здорово :)

почему упрощает и приземляет? иначе персонаж бы слился с фоном, мне кажется как раз хорошо, что он прорисовывается на светлом фоне
Незваный гость  ( #   )
Логотип является здесь частью работы, он отвлекает взгляд, поэтому про него это по теме.
Не написал бы, т.к. основная претензия у меня здесь к логотипу, не было бы его - не о чем было бы писать.
Анна Радченко  ( #   )
ясно :)
VKorkunov Магистр Йоду  ( # )
копирайт непричом, светлое пятно не на месте нмв - разрушает восприятие целостности изображения. дермафота короче, хотя изрядные потуги
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.180254 sec