вот а что такое в ней, не пойму...

не знаю.
может это моя испорченность, но картинки, снятые телевиком на улице, мне кажутся какими-то поддельными, ненастоящими.
подсматривает автор и всё тут.
рассыпается всё.
а вот здесь хоть и нет солнышка такого и антуражу: [фотография отсутствует]
но верю больше.
соучастие есть.
автор есть.

Ощущение не сильного телевика, чуть ли не "с бедра". М.б потому и перекос. Где же автор?

возможно дело в самом моменте. подсмотренный можно считать любой кадр с человеком, если тот не смотрит в объектив и не в курсе что затвор сработал
по вашей ссылке иное. скорее непритворность чувст(относительная). а тут - момента.
именно с этой точки съемки солнышко легло как-то так особенно на руку и соткался кадр.неповторимость. не знаю) когда нравится трудно рассуждать об этике съемки телевиком с 50-ти метров или шириком с 50см

у меня тоже сейчас обычно возникает некоторая неприязнь к телевику..

но здесь - мне кажется - таки есть достаточная "компенсация за качество" )

тыкать в морду объективом человеку со скрученными за спиной руками и выносить ему публичный приговор без суда и следствия - вот настояшее соучастие, правда, Артём?
:(((

и это, если хотите.

категорически не хочу.
считаю это не только неэтичным, куда более серьёзным, чем снимать телевиком на улице, но и противозаконным. вы унижаете человека и бездоказательно обвиняете в преступлении.

я говорю то, что вижу.

мне печально видеть такую избирательность взгляда уважаемого автора.

многое не имеет значения.
с праздником, Лена :-)))

и вас с Рождеством, Артём!
:)

:)))