Здрасьте!
Так это вы кол поставили?)))
.
глупости пишите про произведения искусства, сами наверно знаете. Если произведение искусства мне не нравится, значит дело во мне , а не в произведении, О.К. Оценить искусство по достоинству всегда можно,оно как правило индивидуально.Но для этого искусство надо изучать,как минимум.И там существуют разные критерии оценки,совсем иные, чем здесь и сейчас.

А ,хорошо, что признались.
Дело в вас, это совершенно справедливо.
Первое - искусство - это НЕ реальность.
Как Магритт рисовал трубку и подпись ставил " это не трубка".
Второе - искусство создано художником для какой-то цели. Эта цель может быть совершенно разной. Ваша задача с искусством ознакомиться.Как бы войти в него и выйти из него . и в процессе этого знакомства может быть чуть измениться, или почерпнуть или получить эмоцию и т.д. Я ,выйдя как-то из Музея современного искусства с облегчением вздохнула: всё-таки искусство к счастью, не жизнь (см. первое), но это нечто и оно стоит того, чтоб так вот вздыхать, а потом иногда возвращаться к нему.
К сожалению в жизни искусством интересуются доли процента от обшего населения ЗШара.По мнению многих, искусство должно прославлять и оправдывать нашу жизнь. т.е. вносить в нас некоторое сытое, довольное чувство удовлетворения, согласия с. Вот картинка с которой я согласен, хлоп 10 баллов, шедевр!

Я вас не понимаю. Но догадываюсь. Вы поставили мне 2, потому что не увидели сюжета, "информации к размышлению"?
Расскажите, какой месседж должна быть в пейзаже, который к тому же носит название композиция за номером таким-то. Имейте в виду, до абстрактного искусства мы ещё не дошли.Нам ещё есть к чему стремиться)

не лукавьте, кадр ведь выстроен геометрически, у него своя форма,
вы же не будете оспаривать тот факт, что форма действует на зрителя?Я как раз выстраиваю свои кадры всегда. Тут один посетитель меня спросил под одной фото: что вы хоть снимали? - Кадр!Он удовлетворился в своём подозрении,наверно:)
хитрые вы, укажи вам акцент, "а вы снимали предмет/фигуру на фоне всего остального" -понятно спасибо, объект идентифицирован, вот вам за старание, - ведь на этом принципе построено большинство фотографий, не так ли?

Я же вам написала, искусством вообще интересуется мизерная часть общества, ещё меньше людей знают и разбираются в нём. Остальные просто проходят мимо, в лучшем случае они охотятся за сенсацией.
У искусства даже и зрителя-то нет. Людям интересно смотреть фотографии идентифицируя объект, или отождествляя себя с ним, поэтому спрос на "фотографичность" простите где? Где и у кого?
.
Там много фотографий, пейзажи немного похожи,вы понимаете о чём я, природа, которую мы не замечаем. Они довольно жёсткие, редко где встречаются, плавные линии. У меня есть целая теория на этот счёт:)

:"Мальчики, ну кого вы боитесь! Самих себя что ли?"
( надеюсь вы меня правильно поймёте)
это не ответ на ваш комментарий,это в обшем резюме