Nonstop Photos
» Агафон
» Вот такие карапузы заходят и ставят двойки.
Отзывов: 62. Напишите свой отзыв
Вот такие карапузы заходят и ставят двойки.
Отзывы (62)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Название хорошее, оно рассчитано на определенную часть моей аудитории. Теперь, если кто и поставит двойку, то не сможет получить от этого полного удовлетворения.
Глаз у Вас Марина... я этих дворников только под микроскопом разглядел, думал поначалу, что дворники - это бабушка с внучком :)
Глаз у Вас Марина... я этих дворников только под микроскопом разглядел, думал поначалу, что дворники - это бабушка с внучком :)
дворников оставить. а вот с двойками надо что-то делать.
С двойками бороться очень просто: ходить без устали и ставить, ставить, ставить от 8 до 10. Предположим вернется только 40 процентов. Помните у Аверченко один герой бросался на женщин точно малайский пират, принимался ее целовать и иногда имел успех. На вопрос приятеля как это удается, герой отвечает, что в 60 процентах случаев получает пощечины, "Значит я работаю в предприятии из 40% чистых. Этого не приносят владельцам даже самые лучшие угольные копи или учетный банк". Вот таким же почти образом (заметьте, без всяких пощечин) можно приручить 40% сайта и никакие двойки вам не страшны.
Ну давайте все друг другу десяток наставим, успокоимся, возьмём молоток и разобьём этот чёртов комп, чтоб он нас больше не огорчал )
Не, тут есть несколько человек, которые иногда дают очень полезные советы и ради этого можно и двойки потерпеть. Хуже от двоек и колов мои фотки не становятся, теперь я в этом уверена
Не, тут есть несколько человек, которые иногда дают очень полезные советы и ради этого можно и двойки потерпеть. Хуже от двоек и колов мои фотки не становятся, теперь я в этом уверена
Меняться лично мне уже поздно, если я кого не устраиваю, пусть не общаются, а мне здесь интересно. Кстати сказать сама я двойки тройки и колы довольно редко ставлю, это конечно не правильно, но я когда мне что-то не нравится или кажется, что можно сделать лучше прямо так автору и пишу. А что толку втихую поставить кол, автор от этого всё равно лучше снимать не станет, а большинство так и останутся в неведении за что и почему его так оценили.
Вот специально зашла в сою статистику
Ваша средняя оценка фотографий : 7.2657
Средняя оценка Nonstop Photos сегодня: 6.7026
Меня больше вдохновляют просмотр хороших фотографий, чем оценивание посредственных
Вот специально зашла в сою статистику
Ваша средняя оценка фотографий : 7.2657
Средняя оценка Nonstop Photos сегодня: 6.7026
Меня больше вдохновляют просмотр хороших фотографий, чем оценивание посредственных
Ого, посмотрел свою статистику, я по сравнеию с Вами льстец каких мало, средний балл мною выставленный приближается к 8! Это потому, что я не оцениваю фоты, которые не производят на меня впечатления. Зачем? Каждый может ошибаться. Но ведь одно дело ошибиться в создании фото, другое - в критическом разборе, а я не считаю себя сильным критиком.
Тут каждый выбирает себе тактику поведения сам. Я тоже не критик, я у себя даже не понимаю хорошая получилась фотка или не очень. Но просто как зритель каждый может сказать нравится ему картинка или нет. И уж совсем отлично, если не 10 поставят , а скажут что не так снято, подскажут какие-то приёмы и тд. На сайте по-моему это самое ценное для тех кто хочет научиться фотографировать )
Заметил, почти все мои оценки в последнее время - "без оценки". И снимать шыдевральное что-то не охота. О, скоро предстоит съёмка в глубинке нашей провинции :)))
Читать, писать немного, ещё так-сяк. Вот и этот снимок -б.о. Дворники не парят, они слишком далеко и не несут никакой негативной информации. Если в раму вставите, так крайний сам исчезнет, к тому же. На снимке ощущение "ширика", разваливающего картинку в разные стороны. Дерево справа усиливает это впечатление. В принципе, здесь два самостоятельных снимка, левый и правый. Если вырезать середину(малоинформационную), получится третий вариант.
Если продолжать придираться, то пустота неба в лву образует классический "сапог", что тоже не есть гут. Возможно, были ещё варианты с т.съёмки?
Читать, писать немного, ещё так-сяк. Вот и этот снимок -б.о. Дворники не парят, они слишком далеко и не несут никакой негативной информации. Если в раму вставите, так крайний сам исчезнет, к тому же. На снимке ощущение "ширика", разваливающего картинку в разные стороны. Дерево справа усиливает это впечатление. В принципе, здесь два самостоятельных снимка, левый и правый. Если вырезать середину(малоинформационную), получится третий вариант.
Если продолжать придираться, то пустота неба в лву образует классический "сапог", что тоже не есть гут. Возможно, были ещё варианты с т.съёмки?
Такой на вид умный мальчик www.photographer.ru а пишите несообразное. Основа этого снимка - диагональ Фонтанки уплывающей вдаль. Эта диагональ нмв делает снимок цельным. Делить снимок на части в соответствии с расположением второстепенных деталей , стоящих вдоль набережной, может только человек склонный детали ставить превыше целого. Обычно так и поступают малые дети, рассказывая не о прогулке в целом, а только о поразившем их цветочке. Деревья уменьшаются пропорционально удалению от объектива. Поэтому совершенно естественно, что полоса неба, расширяется влево. Насчет дворников - согласен, насчет ширика - нет. Если избавить снимок от развала широкоугольника, искусственность картинки сразу заявит о себе, по крайней мере опытному глазу.
А вообще - спасибо за коммент и желаю счастливой поездки. Когда нырнете в глубинку, тогда может и захочется снять шедевр :)
А вообще - спасибо за коммент и желаю счастливой поездки. Когда нырнете в глубинку, тогда может и захочется снять шедевр :)
Ха ха ха.
Некоторые поэты, дэкадансы несчастные, тоже вот, нет бы описывать леса, поля,, вселенную.., а они нате вам - дерево, кукушку, цветочки, а то, вот глупые!! - мотылька...
"Искусственный снимок", как ни сними, хоть шириком, хоть телеком, таковым и останется, хоть для опытного взгляда, хоть не очень. Ну вот, сами напросились на "скучную диагональ".
Ну и Фета почитайте на досуге.
Ха-ха-ха.
Некоторые поэты, дэкадансы несчастные, тоже вот, нет бы описывать леса, поля,, вселенную.., а они нате вам - дерево, кукушку, цветочки, а то, вот глупые!! - мотылька...
"Искусственный снимок", как ни сними, хоть шириком, хоть телеком, таковым и останется, хоть для опытного взгляда, хоть не очень. Ну вот, сами напросились на "скучную диагональ".
Ну и Фета почитайте на досуге.
Ха-ха-ха.
Не знаю вольно или невольно Вы мою мысль исказили. Понятно, что в капле воды может отразиться океан, с этим никто не спорит. Разжевывать помельче мой предыдущий пост как-то не хочется. Попробуйте проглотить так, застрянет - запейте сельтерской. А Афанасия Афанасьевича я с детства не люблю и Вам советую не делать из Фета фетиш.
Глотать ваше блюдо?? Что за бред? Сказано резать - значит резать!!
Поскольку снимок действительно разваливается на части, и не только из-за объектива, а и из-за пустоты в центре кадра, больному настоятельно показаны три варианта лечения. Итак:
1.Квадрат от правого края.
2.2:3(вертикально)от левого.
3.Вычленяем середину, сшиваем "лево и "право" и получаем...правильно, квадрат!!
Далее врачи бессильны, выписаваем его домой, помирать под наблюдением родных и близких.
Наконец-то фон появился, стало лучше разглядывать "пациента".
Поскольку снимок действительно разваливается на части, и не только из-за объектива, а и из-за пустоты в центре кадра, больному настоятельно показаны три варианта лечения. Итак:
1.Квадрат от правого края.
2.2:3(вертикально)от левого.
3.Вычленяем середину, сшиваем "лево и "право" и получаем...правильно, квадрат!!
Далее врачи бессильны, выписаваем его домой, помирать под наблюдением родных и близких.
Наконец-то фон появился, стало лучше разглядывать "пациента".
<Что за бред? Сказано резать - значит резать!!>
Когда-то меня угораздило получить психологическое образование. Вижу по этому фрагменту, что есть повод назначить Вам прием, чтобы объяснить простую вещь: кроме квадрата существуют следующие фигуры: треугольник, пятиугольник, шести... в смысле звезда Давида, семиугольник, октаэдр, додекаэдр, квинтиликаэдр, двадцатипятиаэдр и это еще не все. А Вы квадрат, квадрат...
Когда-то меня угораздило получить психологическое образование. Вижу по этому фрагменту, что есть повод назначить Вам прием, чтобы объяснить простую вещь: кроме квадрата существуют следующие фигуры: треугольник, пятиугольник, шести... в смысле звезда Давида, семиугольник, октаэдр, додекаэдр, квинтиликаэдр, двадцатипятиаэдр и это еще не все. А Вы квадрат, квадрат...
Главный инструмент фотографа – его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.
А ведь если вдуматься - какой простор для самовыражения и полёта фантазии!
Дайте попробую:
"В такой вот реке и купаются те, кто ставит двойки".
"Кто ставит двойки, неизбежно попадает в этот жёлтый дом"
"Она слишком любила выискивать ошибки, чтоб поставить двойку, и совсем испортила глаза"
"Он ставил двойки - и теперь кроме метлы ничего не увидит"
"Её муж ставил двойки, и она с ним развелась, несмотря на ребёнка"
Дайте попробую:
"В такой вот реке и купаются те, кто ставит двойки".
"Кто ставит двойки, неизбежно попадает в этот жёлтый дом"
"Она слишком любила выискивать ошибки, чтоб поставить двойку, и совсем испортила глаза"
"Он ставил двойки - и теперь кроме метлы ничего не увидит"
"Её муж ставил двойки, и она с ним развелась, несмотря на ребёнка"
Человеки конечно не лишние, но если их оставлять, то остаются и не красивые бортовые камни, ради удаления которых я и пыталась обрезать фото. А мне кажется мой вариант тоже довольно неплохо смотрится, отрезано белое небо, вообще вся левая часть слабовата. Вот если бы человечков переместить в мой вариант в левый угол :)
Утешьтесь, на этой картине точка зрения еще неестественней: gallery.artimpresia.com
У человека в голове есть набор "привычных" картинок, он достаточно большой, в случае аналогов легко додумывается, обогащается, и т.д. И наблюдать пейзаж с уровня своего роста ему привычно, как ребёнку со своего. Не случайно дети просятся папам на шею, лучше видно, необычная т. обозрения, планы... Им ЕЩЁ интересно. Я живу на 9-ом этаже и весь окружающий пейзаж, размеры, перспективы из моего окна, или любого другого +- пару этажей для меня привычны. Но стоит мне посмотреть в окошко в гостях, на других этажах, картинка становится непривычной, иногда и дискомфортной, как здесь. Взрослого на мякине не проведёшь, его УЖЕ трудно чем - либо удивить, тут постараться надо. Фото не раздражает, нет, поскольку в кадре присутствуют умиротворяющие элементы - вода, семья, неяркие цвета. И хотя компоновка присутствует - подобие "сечения" соблюдено, композиция напрочь развалена выбранным моментом съёмки и банальной неуравновешенностью снимка, а тупоширик и высокая т.с. завершают разгром этой этого безыскусного шыдевра...
Ваш уверенный тон - единственный серьезный аргумент:) Как писал Горин, именно с этим выражением лица и совершаются самые большие глупости. Если бы Вы дали себе труд посмотреть классические снимки города или почитали бы что-то об архитектурной съемке, то знали бы, что именно эта высота 2,5-3 метра является общепринятой и оптимальной.
