Nonstop Photos  »  icemeer  »  комп:09
комп:09. icemeer,
Отзывов: 19. Напишите свой отзыв 
комп:09
Из серии времена года:012.
яблоки, скан с отпечатка 10Х15
icemeer   |   14.1.2009, 12:42   |   Пейзаж   |  Все фотографии автора
Отзывы (19)
Тудаблин  ( # )
я согласен с этой карточкой. )
icemeer  ( #  ↑ )
автор счастлив!
Тудаблин  ( #  ↑ )
на мой взгляд, совершенно напрасно пытаться объяснить смысл фотографии, идею, которую в нее пытался вложить автор, и тому подобные неалгоритмизируемые понятия
тут как говорится «если надо объяснять, значит не надо объяснять»
бессмысленно втолковывать зрителю, которые пишет «да ето ж фуфло!», что это на самом деле не фуфло
спорить и разъяснять имеет смысл технические вещи: шарп, цвет, резкость, зерно
ну то есть то, что можно померять линейкой или денситометром каким-нибудь

таково будет мое личное объективное мнение )
icemeer  ( #  ↑ )
Не втолковываю,но удивляюсь, "почему"?
Теперь уже не удивляюсь:)
спасибо за мнение
icemeer  ( #  ↑ )
наиболее полно можно сказать словами Уайлда (словарь афоризмов по этике)"Когда люди говорят, что согласны со мной, мне всегда кажется, что я не прав".
Тудаблин  ( #  ↑ )
согласен и с вами и с Уальдом )
я просто высказался в ваших терминах, сформулированных вот тут
icemeer  ( #  ↑ )
я поняла, что вы мои слова имели в виду:)
Автор счастлив, когда соглашаются с ним,т.е. принимают его художественную систему,за оную.
А двойки я расцениваю, как несогласие с авторской системой, и теперь стала даже ими гордиться:)Нескромно так говорить наверно, что поделаешь)
Тудаблин  ( #  ↑ )
причина двойки может быть намного банальнее, чем расхождение художественных взглядов :)
на оценки вообще бессмысленно ориентироваться
icemeer  ( #  ↑ )
да,оценка сродни ориентации:зависит от ориентира, который есть у автора/зрителя )Или вы считаете, тут играют роль другие моменты?
Тудаблин  ( #  ↑ )
да, конечно, в основном другие моменты
это же сообщество, тут определенные взаимосвязи, определенные взаимоотношения, которые сложились не сегодня и не вчера, приязни, неприязни, предвзятость, прочее. если критически настроенный оценщик видит среднюю по уровню или плохую фотографию, то он скорее поставит за неё 3 или 4, чем 2 или 1, которые ставятся, учитывая какую-то дополнительную информацию, равно как и 9 и 10.
icemeer  ( #  ↑ )
не поленилась проанализировала ситуацию: из 13 пейзажей только 4 без колов и двоек, мне кажется, что доп. информация, которая играет здесь какую-то роль, есть "отклонение этих фотографий от общепринятых стандартов")
Motina  ( # )
Картинка очень понравилась. Но плохо, что фокус где-то в серединке, на черных веточках.Передний план (здесь), нмв, должен быть резкий.
icemeer  ( #  ↑ )
Ох,не знаю я)
Фёдор Коноплин  ( #  ↑ )
Фокуса не должно быть нигде!
Motina  ( #  ↑ )
в смысле?
Фёдор Коноплин  ( #  ↑ )
С натуры через некий объектив на плёнку, с плёнки через некий объектив на бумагу, с бумаги через некий сканер в файл. Откуда резкости взяться?
Lily-of-the-valley  ( # )
фотографично и мне
алеверды позволите?
«(I)»
icemeer  ( #  ↑ )
Ага,посмотрела.Есть контакт!
Ия Горелова Наталия  ( # )
Красиво )
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.213882 sec