Nonstop Photos
» Александр Белл
» ОНА :)
Отзывов: 35. Напишите свой отзыв
ОНА :)
Отзывы (33)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
СПАСИБО! Я только что нажал кнопку загрузить и уже появилась первая оценка, да еще "6" )))
это, наверное, верная примета - жди кола! ))
это, наверное, верная примета - жди кола! ))
беспокоит?
я уже заметил (читал в комментариях), что все, для кого этот процесс - размещение фотографий - совсем вновь, трепетно относятся к оценкам и комментариям.)
просто, как все новые впечатления - это очень вызывает сильные и необычные эмоции )
а все, кто здесь уже давно, задают таким вот, излишне радостным ))как я, с невозмутимым менторским тоном гуру Вопрос, чего же мы так радуемся и беспокоимся по этому поводу ))
Нет, не беспокоит, просто здорово! )
просто, как все новые впечатления - это очень вызывает сильные и необычные эмоции )
а все, кто здесь уже давно, задают таким вот, излишне радостным ))как я, с невозмутимым менторским тоном гуру Вопрос, чего же мы так радуемся и беспокоимся по этому поводу ))
Нет, не беспокоит, просто здорово! )
я про кол говорил
которого до сих пор таки нет
а шестерка - хорошая оценка
я им тоже иногда радуюсь
которого до сих пор таки нет
а шестерка - хорошая оценка
я им тоже иногда радуюсь
А чё, мусор - это замысел, мода или просто наплевать на зрителя?
Знаете, я думал над Вашим вопросом. ))
Мне показалось, что проще не отвечать на него, а попытаться восстановить ход событий и выглядели они так:
прочитав правила сайта, я не нашел там указаний, что все, кто еще пока плохо фотографирует или вообще никогда не станут Фотографами, или с низкой самооценкой, или с карими глазами, или с плохим фотоаппаратом не имеют права разместить свои фотографии.
Потом мне подумалось, что я никого не обижу, ведь у зрителя на этом сайте огромный выбор, Он всегда сможет найти на чем дать "отдохнуть" глазу, и на чем размять пальцы , поставив кол!
И извините, пожалуйста, если я, не желав того сам, нечаянно плюнул! ;)
Мне показалось, что проще не отвечать на него, а попытаться восстановить ход событий и выглядели они так:
прочитав правила сайта, я не нашел там указаний, что все, кто еще пока плохо фотографирует или вообще никогда не станут Фотографами, или с низкой самооценкой, или с карими глазами, или с плохим фотоаппаратом не имеют права разместить свои фотографии.
Потом мне подумалось, что я никого не обижу, ведь у зрителя на этом сайте огромный выбор, Он всегда сможет найти на чем дать "отдохнуть" глазу, и на чем размять пальцы , поставив кол!
И извините, пожалуйста, если я, не желав того сам, нечаянно плюнул! ;)
Плюнули, плюнули... Неряшливость ленивого фотографа, типа - перебьётесь, и так сойдёт.
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Странно.
На матрицах цифровых камер тоже грязь бывает - такие размытые кружки разных размеров. Так и будем вывешивать?
На матрицах цифровых камер тоже грязь бывает - такие размытые кружки разных размеров. Так и будем вывешивать?
Здесь две царапины, а остальное - мусор проявления. Любая фотография сделанная технически неряшливо, выглядит "высокохудожественно", правда?
Это просто мода такая у ленивых фотографов.
Это просто мода такая у ленивых фотографов.
???... Я 35 лет плёнки проявлял, а Вы? Пыль здесь не алмазная, а бытовая.
Тогда Вы, тем более, должны пыль от царапин отличать, хотя и то и другое - небрежность.
позвольте и мне
"состарить фото" и "набросать пыли на негатив" -- две большие разницы, как по мне
"состарить фото" и "набросать пыли на негатив" -- две большие разницы, как по мне
граната...
она всех затронет
не граната
эт скорее реплика, втиснутая в ваш диалог
если это результат ручной печати, то соглашусь с Федором
если манипуляции в ФШ или другом редакторе - то мне думается более уместным применение других эффектов
а это уже к Автору
она всех затронет
не граната
эт скорее реплика, втиснутая в ваш диалог
если это результат ручной печати, то соглашусь с Федором
если манипуляции в ФШ или другом редакторе - то мне думается более уместным применение других эффектов
а это уже к Автору
Мусор на этой фотографии - результат небрежной проявки, сушки, хранения негатива, неаккуратном обращении при печати или сканировании, а не работа в фотошопе.
ой, мы не считали царапины, ленивые мы )))
алмазной пыли у нас тогда не было. не с чего было ее соскребать ))
алмазной пыли у нас тогда не было. не с чего было ее соскребать ))
Федор, да мы не ленимся, ну честное слово! ) нам действительно понравилось то, что "получилось" и именно со всеми этими царапинами и пылью, мусором и т.п. )
ну вот бывает так!
ну вот бывает так!
"Я не понимаю не что такое грязь на матрице." - ???
Реальность, которую мы видим, бесконечна, но лишь её избранные, значимые, решающие моменты, которые нас чем-то поразили, остаются в нашей памяти. Из всех средств изображения только фотография может зафиксировать такой точный момент, мы играем с вещами, которые исчезают, и когда они исчезли, невозможно заставить их вернуться вновь.
Я не придираюсь, а удивляюсь.
Грязь на матрице - это грязь на матрице.
Фотография – это физическая, осязаемая связь с каким-либо моментом истории, точка откровения и артистическое рождение. Какой бы ни был объект, для великой фотографии требуется одна фундаментальная вещь: чтобы фотограф – полностью осознающий важность происходящего, умелый и должным образом экипированный для получения этого снимка – был в ответственный момент на месте.
При всей гениальности, я не способен перечислить всего, из чего состоит пыль и грязь.
Александр, а кто автор фотографии?
девушка с фотоаппаратом в руках )))
Я так и понял, только об этом сразу говорят в подписи.
мы с ней просто очень близкие друзья, хорошо, учту Ваше замечание!
