То говорю, то! Сто пудов.
Попробуй. С одной точки (это важно! с одной и той же точки!) сними телевиком и штатником, а потом вырежи центр. кусочек из "штатной" картинки и увеличь -- будет то же самое.
Я это вычитала в книжке Л.П.Дыко "Фотокомпозиция". Думаю, она права. Это сообразуется с физическими законами.
А то, что ты называешь "сжимает объем" -- просто из-за дальности расстояния при съемке, когда разница расстояний от фотоаппарата до объектва получается незначительной...

Все, продолжим позже... я побежала учиться. :-)

В общем, так. Рассмотрим с точки зрения физики. :-)

Чем определяется линейная перспектива? -- Разницей в размерах предметов, расположенных на разном расстоянии. Чем дальше расположен предмет, тем его линейный размер меньше по сравнению с таким же ближе расположенным. Это утверждение не вызывает недоумения.
Если один из предметов расположен на рсстоянии 5 м от объектива, а другой на расстоянии 10 м, то перспектива будет хорошо выражена. Правда? (Нарисуем это на бумажке, построим ход лучей света через линзу объектива, рассчитаем величину изображения предмета, зная его реальную величину... тангенсы, формулы и все такое... это сделать не сложно, вспомнив курс физики.) Теперь мы отойдем на 100 м от этих предметов, и окажется, что с точки зрения фотоаппарата все сильно изменилось: разница в 105 и 110 м уже будет ощущаться как незначительная (лучи света будут почти совпадать, угол между ними будет совсем небольшой), и если мы включим в кадр снова только эти предметы, то перспектива будет практически не выражена. Согласен?
Теперь рассуждаем так. Предположим, что расстояние между рыбаком и той штуковиной на карточке 5 метров (10, 15 -- сколько хочешь). Берем длиннофокусный зум, снимаем рыбака и штуковину с расстояния 150 м. Получим эту карточку, где перспектива якобы "сжата". Теперь с той же точки снимаем штатником. Рыбак получится мааааленьким, зато в кадр войдет много свободного пространства по краям, где наверняка окажутся какие-то предметы на переднем плане на расстоянии 5, 10, 15 м от объектива; они-то и будут определять перспективу! Просто по сравнению с задним планом, где окажется наш рыбак. А если мы вырежем из полученной карточки рыбака со штуковиной и увеличим до такого как тут размера, то тоже окажется, что и точки зрения штатника 150 и 155 м -- разница незначительная, и карточка будет ровно такой же.
Но если мы ПОДОЙДЕМ поближе к рыбаку (например, до расстояния 15 м) и снимем штатным объективом, тогда он хорошо передаст перспективу, т.к. 15 и 20 м для него будут представлять значительную разницу. А телевиком с такого близкого расстояния снять не получится, т.к. тогда в кадр войдет только рыбак, а штуковина такого размера просто не влезет. Вот и все.
Это миф, будто длиннофокусные объективы "сжимают" перспективу. Не нужно их обижать, они совершенно не виноваты, все они правильно делают, только угол зрения у них небольшой, потому приходится отходить далеко, а тогда уже перспектива сама "сжимается". :-)

Вывод: перспектива определяется ТОЛЬКО расстоянием от объектива до обектов съемки.

Вай, вай, вай! :-)
Я ж про что говорю? --
Про ОБЪЕКТИВНОЕ "сжатие" перспективы. :-)
Но "виноваты" не длиннофокусные объективы (я их люблю! так здорово -- как в бинокль смотришь :-) , а только далекая точка съемки. Это объективность. :-)

Надо подумать. :-)
Кто тебе сказал, что ошибочна? А ты точно знаешь, как видит человек? :-)
Думаю, про такие вопросы нужно разговаривать с биологами и психологами по зрительному восприятию... есть ли среди моих знакомых такие? Над подумать...
Или книжки какие умные есть???

О, это-то всегда пожалуйста! :-)