Nonstop Photos
» СтереоМаньяк
» Договоримся...
Отзывов: 16. Напишите свой отзыв
Договоримся...
В проекте: Стереофото
Отзывы (16)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Какая гадость, да ещё и стерео!
Уважаемый Незванный гость! Твой пост первый в отношении моих фото... это уже не плохо! Только хотелось бы больше конструктива... А то прямо как неумелый заказчик, "Мне все это не нравится!" , сразу напрашивается вопрос "А что именно не нравится: цвет, размер или материал?". Хотя не хочется разводить демогогию. Фотоаппаратом владею вторую неделю, точнее двумя К 450Д со "стоковыми" объективами. Или не "стоковыми", короче не помню как принято называть стандартные объективы среди мегафотографов. Вижу ценность в сюжете данной фотографии. Вообще хотелось бы многое подсмотреть и заснять, особенно применительно к стерео, просто нравится тема...Согласен, что техника съемки и обработки фотографий пока ниже не на высоте, собвственно по этому и выкладываю сюда эти фото, что бы услышать критику... тема стерео очень по душе... Фотограф я никакой (пока!) и насколько понимаю здесь не только супермегагуру тусуются, а еще и те люди которые могут указать на ошибки, что-то подсказать посоветовать или напрвить куда надо? Или уважаемый Незванный гость я заблуждаюсь в чем либо?
Подумайте о том, как Вы обрабатывали этот снимок и, главное, зачем Вы его так обрабатывали.
З.Ы. Объективы из комплекта называются китовыми (kit - набор)
З.З.Ы. Чтобы ответить на конкретный коммент, ткните в кружочек справа, рядом с его датой\временем\номером.
З.Ы. Объективы из комплекта называются китовыми (kit - набор)
З.З.Ы. Чтобы ответить на конкретный коммент, ткните в кружочек справа, рядом с его датой\временем\номером.
1. Думать я люблю, подумаю ок... но вместо того что-бы говорить загадками (мало конструктива) можно было бы конкретизировать над чем именно нужно подумать/почитать/узнать, хотя я и так это сделаю. У меня много знакомых консультантов, в основном в области ИТ. Очень любят говорить обо всем и не о чем, иногда пиво в пятницу становится не выносимым :)
2. ок. точно, именно так... постараюсь запомнить.
3. Это тоже очень важный момент! Вот об этом я и говорил в своем предыдущем посте... усложнять просто, упрощать сложно! Интересно кому пришло в голову сделать это кружочком и именно там? Хотя ладно, это уже не важно... Полюбас спасибо... буду думать над первым пунктом...
БЕЗ З.Ы. :)
2. ок. точно, именно так... постараюсь запомнить.
3. Это тоже очень важный момент! Вот об этом я и говорил в своем предыдущем посте... усложнять просто, упрощать сложно! Интересно кому пришло в голову сделать это кружочком и именно там? Хотя ладно, это уже не важно... Полюбас спасибо... буду думать над первым пунктом...
БЕЗ З.Ы. :)
Вы когда напишите по-поводу 1., после этого можно будет дальше пообщаться, если будет желание.
Во первых, предлагаю на "Ты", все понятно... ты - я россия...
Во вторых, "после этого можно будет дальше пообщаться", это что? Такой невидимый барьер, что ли??? Типа, если не готов пообщаться по этому вопросу, то вообще не подходи ??? Так чтоли? :)))
В третьих, я не увидел ни какой конкретики по первому вопросу, но ладно... разберемся... а "если будет желание" просто добило :))) Насколько я понял здесь не сайт знакомств? Вот смотри, Незванный гость, ты ответил уже на два поста... Зачем? Учить? Так учи по человечьи... иметь моск? Девочку найди...
Не буду продолжать, мнго уже мыслей и реплик пришло в голову. Люблю содержательные посты, просто, сорри.
Во вторых, "после этого можно будет дальше пообщаться", это что? Такой невидимый барьер, что ли??? Типа, если не готов пообщаться по этому вопросу, то вообще не подходи ??? Так чтоли? :)))
В третьих, я не увидел ни какой конкретики по первому вопросу, но ладно... разберемся... а "если будет желание" просто добило :))) Насколько я понял здесь не сайт знакомств? Вот смотри, Незванный гость, ты ответил уже на два поста... Зачем? Учить? Так учи по человечьи... иметь моск? Девочку найди...
Не буду продолжать, мнго уже мыслей и реплик пришло в голову. Люблю содержательные посты, просто, сорри.
Не забывайте о том, что здесь Вам никто ничего не обязан.
Написание развернутого, понятно всем, критического и одновременно необидного коммента, требует много времени. Это труд.
Хотите, чтобы я ради Вас совершил этот труд - будьте любезны хотя бы отвечать на простые вопросы про снимок.
Я не намерен обсуждать Вашу обработку, не зная, почему Вы её применили.
Не хотите отвечать - не надо. Довольствуйтесь тем, что я посчитал Ваш снимок гадостью.
З.Ы. Я не собирался Вас учить, я просто подумал, что Вам непонятно, почему я так написал про снимок.
З.З.Ы. Я привык общаться с незнакомыми/малознакомыми людьми "на Вы" (если только это не махровый быдляк), мне так удобнее.
Написание развернутого, понятно всем, критического и одновременно необидного коммента, требует много времени. Это труд.
Хотите, чтобы я ради Вас совершил этот труд - будьте любезны хотя бы отвечать на простые вопросы про снимок.
Я не намерен обсуждать Вашу обработку, не зная, почему Вы её применили.
Не хотите отвечать - не надо. Довольствуйтесь тем, что я посчитал Ваш снимок гадостью.
З.Ы. Я не собирался Вас учить, я просто подумал, что Вам непонятно, почему я так написал про снимок.
З.З.Ы. Я привык общаться с незнакомыми/малознакомыми людьми "на Вы" (если только это не махровый быдляк), мне так удобнее.
1. О том "что здесь никто никому ничего (ничем) не обязан" я прекрасно понимаю. Но считаю, что если Вы решили прокомментировать мою фотографию, то понимаете что любое сказанное Вами слово может легкло превратиться в "ответственность" и последующую обязанность. Не считаю нужным развивать далее тему...
2. Ок, я говтов отвечать на любые вопросы, только я их пока не увидел:( То что было вами написано, сложно интерпретировать как вопросы. Что касается снимка, то я ничего особенного не делал. Просто скачал фоты с аппаратов, открыл их в SPM выровнял (автоматически) баланс цветов и яркости, свел (вручную) сделал необходимый кроп, и собственно все. Мне показалось что договраивающиеся чуваки на фоне толпы будут отменной сценой :) Но похоже ошибся... Да еще я подгонял результирующую фотку к размеру 150 кб... в результате она сильно сдала в качестве...появились размытия и нечеткость. Наверняка на профессиональном языке найдутся сотни терминов что бы описать это.
3. Я не нехочу отвечать?! Меня, вообще то, досих пор никто не спрашивал :) Считаете, ок, не возражаю. Прихожу к вывод что вы выражаете некоторую своеобразность в общении... либо это недостаток либо наоборот преимущество. Сложно пока понять... ок для меня это не имеет значение... я готов подрулить, главное больше конструктива :) Да и ненужно загонять о труде... сам могу об этом забить Вам баки...
4. Ненужно недооценивать окружающих вас людей, я умею читать и понимать :)
5. Отлично, если Вы так привыкли, то я не против... :))) Ничего личного...
2. Ок, я говтов отвечать на любые вопросы, только я их пока не увидел:( То что было вами написано, сложно интерпретировать как вопросы. Что касается снимка, то я ничего особенного не делал. Просто скачал фоты с аппаратов, открыл их в SPM выровнял (автоматически) баланс цветов и яркости, свел (вручную) сделал необходимый кроп, и собственно все. Мне показалось что договраивающиеся чуваки на фоне толпы будут отменной сценой :) Но похоже ошибся... Да еще я подгонял результирующую фотку к размеру 150 кб... в результате она сильно сдала в качестве...появились размытия и нечеткость. Наверняка на профессиональном языке найдутся сотни терминов что бы описать это.
3. Я не нехочу отвечать?! Меня, вообще то, досих пор никто не спрашивал :) Считаете, ок, не возражаю. Прихожу к вывод что вы выражаете некоторую своеобразность в общении... либо это недостаток либо наоборот преимущество. Сложно пока понять... ок для меня это не имеет значение... я готов подрулить, главное больше конструктива :) Да и ненужно загонять о труде... сам могу об этом забить Вам баки...
4. Ненужно недооценивать окружающих вас людей, я умею читать и понимать :)
5. Отлично, если Вы так привыкли, то я не против... :))) Ничего личного...
Т.е. Вы не снижали выборочно/локально интенсивность цвета. Не делали "цвет на ч/б"?
Так так... вот это уже тема...
Да я делал то что называется рфда color для анаглифа, т.к. делал паралельно еще анаглифное стерео... возможно немного игрался яркостью... щас сложн вспомнить, но то что я нашел эту композицию в Ч/Б это факт... позже еще напишу осталось 3 минуты батарейки:( Что именно сильно коробит? Грязь? композиция не верная? что именно?
Да я делал то что называется рфда color для анаглифа, т.к. делал паралельно еще анаглифное стерео... возможно немного игрался яркостью... щас сложн вспомнить, но то что я нашел эту композицию в Ч/Б это факт... позже еще напишу осталось 3 минуты батарейки:( Что именно сильно коробит? Грязь? композиция не верная? что именно?
Основная претензия - идиотский, для жанровых снимков, приёмчик "цвет на ч/б".
И дополнительная претензия - очень плохое техническое качество.
По первому:
Вот посмотрите -
, [фотография отсутствует], 
, [фотография отсутствует], 
, 
, 
,
, 
, 
,
, [фотография отсутствует], 
,
, 
, 
, 
,
,
,
, 
, [фотография отсутствует],
,
,
, 
,
,
,
, 
, [фотография отсутствует], [фотография отсутствует], 
, [фотография отсутствует], [фотография отсутствует],
, [фотография отсутствует],
,
, [фотография отсутствует], 
,
,
, 
, 
,
, 
,
, [фотография отсутствует],
, 
, 
,
, 
,
,
,
, 
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
, [фотография отсутствует]
Хотя бы один из этих снимков стал лучше от этого приёма? Нет. А хуже? Да.
Вы хотите сказать, что у Вас это получилось непреднамеренно? Тогда Вы неряшливы и неуважительны к зрителю, раз не обращаете внимания на такие вещи.
Если сделали это специально, то руководствовались:
- либо опять же неуважительным отношением к зрителям (тупое быдло не увидит, если им цветом не подсказать)
- либо желанием сжульничать (при съёмке выделять (делать акцент) не умею/не получилось, так выделю цветом)
По второму:
- качество просто отвратительно. Либо не умеете готовить снимки к публикации в Сети, либо действительно на снимке так много мелких деталей, что сжатие всё напрочь убило. Для стерео это всё непростительно - всё-таки для стерео качество поважнее сюжета будет. Кстати, жанровые снимки и стерео не очень вяжутся.
- сам снимок (даже если закрыть глаза на тех качество) совершенно неинтересен - нет никакой яркой эмоции, настроения, события, особенного технического приёма, эффекта, ничего редкого, неожиданного/интересного/забавного совпадения, "рифмы", сочетания, ассоциации, особенного цвета или светотеневого рисунка
З.Ы. Кстати, мне так и не удалось свести это Ваше стерео, хотя на работах других авторов у меня это обычно получается.
И дополнительная претензия - очень плохое техническое качество.
По первому:
Вот посмотрите -
«Зима»
«***»
«фрамуга»
«Open Air»
«Стул»
«***»
«***»
«Девушка»
«Ожидание»
«желтый»
«Тирана»
«Поцелуй»
«nath»
«Номер 1»
«Переход»
«язык»
«Скорость»
«Грустно»
«..»
«S1»
«?»
«Мамакабо»
«untitled»
Хотя бы один из этих снимков стал лучше от этого приёма? Нет. А хуже? Да.
Вы хотите сказать, что у Вас это получилось непреднамеренно? Тогда Вы неряшливы и неуважительны к зрителю, раз не обращаете внимания на такие вещи.
Если сделали это специально, то руководствовались:
- либо опять же неуважительным отношением к зрителям (тупое быдло не увидит, если им цветом не подсказать)
- либо желанием сжульничать (при съёмке выделять (делать акцент) не умею/не получилось, так выделю цветом)
По второму:
- качество просто отвратительно. Либо не умеете готовить снимки к публикации в Сети, либо действительно на снимке так много мелких деталей, что сжатие всё напрочь убило. Для стерео это всё непростительно - всё-таки для стерео качество поважнее сюжета будет. Кстати, жанровые снимки и стерео не очень вяжутся.
- сам снимок (даже если закрыть глаза на тех качество) совершенно неинтересен - нет никакой яркой эмоции, настроения, события, особенного технического приёма, эффекта, ничего редкого, неожиданного/интересного/забавного совпадения, "рифмы", сочетания, ассоциации, особенного цвета или светотеневого рисунка
З.Ы. Кстати, мне так и не удалось свести это Ваше стерео, хотя на работах других авторов у меня это обычно получается.
Незванный гость, спасибо за подборку подборку, если сделали специально респект! Посмотрел все, среди них нашел действительно нелепые, а некоторые очень даже ничего, ну понравились просто и все! Хуже они стали или лучше - незнаю... абсолютного мериала нет! Это как в маркетинге, почему многие авто производители стали производить уродливые на мой взгляд автомобили? А потому что большинству они нравятся и все, имеются результаты исследований и баста!
К нашим баранам...
У меня получилось действительно непреднамерено... я не профи, нет у меня арсенала приемов, просто экспериментирую и все... что получилось то получилось.
Ваша точка зрения теперь понятна. Пока к сожалению разговор наш подобен диалогу глухого со слепым (но это не надолго). В силу большого количества познаний в области фотографии, наличия богатой практики Вы подмечаете то, что для меня пока не досягаемо. Замечу что, понятиями "тупое быдло" и прочими оперирую с трудом, т.к. не совсем понимаю я и Вы входим в число "тупого быдла" или нет?
Снимки к публикации в сети готовить не умею, как то не довелось ознакомиться с данным видом искусства :) Постараюсь устранить пробел (серьезно). При создании данного снимка просто пришлось из снимка разрешением 8000х6000 px сделать 1200х600, что получилось, то получилось (да еще жпегом пожать на 70%, что бы в 150 кб влезть), долго мучался публиковать или нет... Теперь буду мучаться еще больше :)
Что касается "сам снимок - совершенно не интересен", это ваше мнение, оно понято и принято, спорить и возражать не вижу смысла, ибо все субъективно:)
Еще раз хочу поблагодарить за развернутый ответ в последнем посте... это совсем другое дело по сравнению с "Какая гадость, да ещё и стерео! ". По этому принимаю решение выйти из диалога первым, дабы не усугублять. С новыми снимками, возможно, возникнут новые темы :)
К нашим баранам...
У меня получилось действительно непреднамерено... я не профи, нет у меня арсенала приемов, просто экспериментирую и все... что получилось то получилось.
Ваша точка зрения теперь понятна. Пока к сожалению разговор наш подобен диалогу глухого со слепым (но это не надолго). В силу большого количества познаний в области фотографии, наличия богатой практики Вы подмечаете то, что для меня пока не досягаемо. Замечу что, понятиями "тупое быдло" и прочими оперирую с трудом, т.к. не совсем понимаю я и Вы входим в число "тупого быдла" или нет?
Снимки к публикации в сети готовить не умею, как то не довелось ознакомиться с данным видом искусства :) Постараюсь устранить пробел (серьезно). При создании данного снимка просто пришлось из снимка разрешением 8000х6000 px сделать 1200х600, что получилось, то получилось (да еще жпегом пожать на 70%, что бы в 150 кб влезть), долго мучался публиковать или нет... Теперь буду мучаться еще больше :)
Что касается "сам снимок - совершенно не интересен", это ваше мнение, оно понято и принято, спорить и возражать не вижу смысла, ибо все субъективно:)
Еще раз хочу поблагодарить за развернутый ответ в последнем посте... это совсем другое дело по сравнению с "Какая гадость, да ещё и стерео! ". По этому принимаю решение выйти из диалога первым, дабы не усугублять. С новыми снимками, возможно, возникнут новые темы :)
Хмм. Красный цвет таки не в тему. Он привлекает внимание. А, как ты написал, фоткались спорящие на фоне остального. От них это внимание и збираешь :)
Хотя я тоже не супер фотограф, потому мои комментарии не надо сильно принимать за истину. ;)
По поводу уменьшения фото. Стандартный совет - после уменьшения применять фильтр резкозти (sharpen). Сила зависит от снимка - на глаз надо смотреть. Особенно важно для стерео. Главное не перестараться.
Если развернуто - www.photosight.ru - "Стандартные правки перед публикацией фото в сети" (описание в первом комментарии к фото).
Еще вариант - fotodia.ru/group/ - Там можно большего размера фото загружать.
Хотя я тоже не супер фотограф, потому мои комментарии не надо сильно принимать за истину. ;)
По поводу уменьшения фото. Стандартный совет - после уменьшения применять фильтр резкозти (sharpen). Сила зависит от снимка - на глаз надо смотреть. Особенно важно для стерео. Главное не перестараться.
Если развернуто - www.photosight.ru - "Стандартные правки перед публикацией фото в сети" (описание в первом комментарии к фото).
Еще вариант - fotodia.ru/group/ - Там можно большего размера фото загружать.
А мне сей стерео-снимок весьма понравился, создаёт интересное впечатление. О собенно нравится его многоплановость, уходящяя вдаль улица в верхнем левом углу, толпа, а в центре на первом плане в контраст толпе какая-то будка, в которой происходит какая-то повседневная сценка, её участники как бы сильно выделяются из толпы. А стерео усиливает этот эффект по моему. ч\б по моему тут тоже смотрится неплохо, подходит под лысину и белый воротничок ;D А в целом лично мне понравилось, а автора хотелось бы только попросить не засорять обсуждение личными амбициями и спорами, если чей-то пост вам не нравится - просто не обращайте внимания, а то выглядит всё это как-то по детски.
По заключительной части... сорри, амбиций нет, как впрочем и спора, уже :) Незванному гостю очень благодарен, так как доля прады есть, это гут. Общение это ценность, даже если оно протекает не так как это принято в том или ином обществе :) ИМХО...
Крутая фотка! Это вам не цветочки в туалете фотать на Никоны)
Тип с косой
Тип с косой
