Nonstop Photos
» Незваный гость
» Юзерпик для Галаиза.
Отзывов: 33. Напишите свой отзыв
Юзерпик для Галаиза.
Из серии Юзерпики..
Для Галина Мик
Отзывы (28)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Итак, 25.03.09. я решил, что надо жаловаться на тех, кто будет "обсуждать под фотографиями мои личные качества, особенно, если я этого не желают".
Спасибо за это надо сказать участнику Галина Мик. Её пример оказался очень вдохновляющим и заразительным, за что я и дарю ей этот юзерпик.
Спасибо за это надо сказать участнику Галина Мик. Её пример оказался очень вдохновляющим и заразительным, за что я и дарю ей этот юзерпик.
))
не знаю, уж что там случилось..
но от фоты - под стулом.
(норвегия или швеция, небось. студент туда ездил подработать на сбор клубники.
фермеры возили в машине на 1-го человека больше положенного. этому лишнему приходилось на пол ложиться, когда встречная машина соседей ихних шла. донесли бы - не фиг делать)
не знаю, уж что там случилось..
но от фоты - под стулом.
(норвегия или швеция, небось. студент туда ездил подработать на сбор клубники.
фермеры возили в машине на 1-го человека больше положенного. этому лишнему приходилось на пол ложиться, когда встречная машина соседей ихних шла. донесли бы - не фиг делать)
Дык, это там, а мы-то здесь.
что за кадр?
откуда?
не видел
откуда?
не видел
Да точно в детстве видели - телеспектакль "Принц и нищий". (38-ая минута)
вроде как лица знакомые, но не помню
кстати,
А Вы там зарегистрированы?
А то я увидел, что вроде "Продавец дождя" там есть
или не есть, но вполне может быть
кстати,
А Вы там зарегистрированы?
А то я увидел, что вроде "Продавец дождя" там есть
или не есть, но вполне может быть
Нет, спектакль был взят на torrents.ru
Это конечно не гюрза на крючочке, но чтот веселое в этом есть
См.Не нравится.
Не понял коммента.
См.(точка)
Не нравится.(точка)
Пункт 10 Ваших правил.(точка)
Теперь понятно, надеюсь.
Не нравится.(точка)
Пункт 10 Ваших правил.(точка)
Теперь понятно, надеюсь.
То, что Вам не понравился снимок, это конечно большое горе.
А вот дальше я чего-то ничего не понял.
Пункт № 10 гласит - "работа удаляется из проекта модератором по первому требованию участника, которому она посвящена, для этого ему нужно просто открыто написать своё требование под работой (никаких объяснений при этом не требуется)"
И я не понимаю, что значит Ваша фраза "Пункт 10 Ваших правил.(точка)".Что Вы хотели сказать этой фразой?
Не надо тут каких-то блондинистых закидонов, пишите конкретно и ясно.
З.Ы. Я специально ждал пояснения Вашего коммента почти 30 минут и в итоге его не получил, ещё 30 минут (возможно опять впустую) я не смогу ждать - спать хочу. Прочитаю Ваш ответ завтра.
А вот дальше я чего-то ничего не понял.
Пункт № 10 гласит - "работа удаляется из проекта модератором по первому требованию участника, которому она посвящена, для этого ему нужно просто открыто написать своё требование под работой (никаких объяснений при этом не требуется)"
И я не понимаю, что значит Ваша фраза "Пункт 10 Ваших правил.(точка)".Что Вы хотели сказать этой фразой?
Не надо тут каких-то блондинистых закидонов, пишите конкретно и ясно.
З.Ы. Я специально ждал пояснения Вашего коммента почти 30 минут и в итоге его не получил, ещё 30 минут (возможно опять впустую) я не смогу ждать - спать хочу. Прочитаю Ваш ответ завтра.
Комментировать Ваш блондинистый закидон не собираюсь.
Если Вам недостаточно двух моих ясных и четких комментов, чтобы понять мое мнение о Вашей работе - проблема Ваша.
Может, Вам не стоит заниматься модерированием этого проекта,откуда Вы с большой легкостью и быстротой убираете юзерпики, посвященные Вам, но очень тупите, когда касается Ваших работ..?!
После Вашего коммента хочу добавить еще пункты 7 и 9. И учитывая Ваши тормоза, цитирую их:
7... отвечать всем требованиям и правилам НонСтопа (самое главное – не должны быть оскорбительными).
9. - только «герой» юзерпика решает, оскорбительна для него работа или нет (никаких «жюри», «комиссий», не требуется никаких аргументов).
Но все же объясню, что Вы сделали юзерпик на себя (о себе), а посвятили мне и это для меня оскорбительно!
И во избежание дальнейших Ваших вопросов:(никаких объяснений при этом не требуется).
Если Вам недостаточно двух моих ясных и четких комментов, чтобы понять мое мнение о Вашей работе - проблема Ваша.
Может, Вам не стоит заниматься модерированием этого проекта,откуда Вы с большой легкостью и быстротой убираете юзерпики, посвященные Вам, но очень тупите, когда касается Ваших работ..?!
После Вашего коммента хочу добавить еще пункты 7 и 9. И учитывая Ваши тормоза, цитирую их:
7... отвечать всем требованиям и правилам НонСтопа (самое главное – не должны быть оскорбительными).
9. - только «герой» юзерпика решает, оскорбительна для него работа или нет (никаких «жюри», «комиссий», не требуется никаких аргументов).
Но все же объясню, что Вы сделали юзерпик на себя (о себе), а посвятили мне и это для меня оскорбительно!
И во избежание дальнейших Ваших вопросов:(никаких объяснений при этом не требуется).
Я так и знал, что если буду ждать, то опять зря потеряю время.
Разжую:
1. В правилах ничего не сказано по поводу того, что модератор должен совершать какие-то действия только из-за того, что получил информацию о том, что снимок "герою" не нравится. Мне, например, много "моих" юзерпиков" не нравятся с первой же минуты, но при этом они продолжают находится в проекте, как минимум месяц, а некоторые и остаются в нём до сих пор.
2. Правила, если они автором юзерпика не нарушены, разрешают модератору совершать какие-то действия с юзерпиком только в одном случае - когда модератор получает от "героя" чёткие и ясные УКАЗАНИЯ/ТРЕБОВАНИЯ (выделено специально для блондинок), что нужно сделать с юзерпиком.
Правила призваны защищать не только "героя" от оскорбления автором, не только автора от произвола модератора, но и модератора от непорядочности "героя". Именно в свете этих трёх аспектов модератор и должен соблюдать пункт № 10 "буква в букву". Я всегда это делаю, особенно в таких ситуациях, как эта, когда у меня есть повод сомневаться в порядочности "героя". Исключительно для того, чтобы "герой" не смог потом заявить что-то типа: "А я совсем не это имела ввиду. Вы меня неправильно поняли".
__
Итак:
Я жду чётких и ясных УКАЗАНИЙ/ТРЕБОВАНИЙ (если они у Вас имеются) относительно того, что я должен сделать с этим юзерпиком.
Пока я их не получу в ясной, чёткой и открытой форме, никаких действий с юзерпиком совершено не будет.
Разжую:
1. В правилах ничего не сказано по поводу того, что модератор должен совершать какие-то действия только из-за того, что получил информацию о том, что снимок "герою" не нравится. Мне, например, много "моих" юзерпиков" не нравятся с первой же минуты, но при этом они продолжают находится в проекте, как минимум месяц, а некоторые и остаются в нём до сих пор.
2. Правила, если они автором юзерпика не нарушены, разрешают модератору совершать какие-то действия с юзерпиком только в одном случае - когда модератор получает от "героя" чёткие и ясные УКАЗАНИЯ/ТРЕБОВАНИЯ (выделено специально для блондинок), что нужно сделать с юзерпиком.
Правила призваны защищать не только "героя" от оскорбления автором, не только автора от произвола модератора, но и модератора от непорядочности "героя". Именно в свете этих трёх аспектов модератор и должен соблюдать пункт № 10 "буква в букву". Я всегда это делаю, особенно в таких ситуациях, как эта, когда у меня есть повод сомневаться в порядочности "героя". Исключительно для того, чтобы "герой" не смог потом заявить что-то типа: "А я совсем не это имела ввиду. Вы меня неправильно поняли".
__
Итак:
Я жду чётких и ясных УКАЗАНИЙ/ТРЕБОВАНИЙ (если они у Вас имеются) относительно того, что я должен сделать с этим юзерпиком.
Пока я их не получу в ясной, чёткой и открытой форме, никаких действий с юзерпиком совершено не будет.
Хорошо, четко и ясно указываю/требую убрать этот юзерпик/фотографию.
Снимок из проекта удалён по требованию Галина Мик, в соответствии п. № 10 правил проекта "Подари коллеге юзерпик".
Снимок из проекта удалён по требованию
)))
айяйяй
)))
)))
айяйяй
)))
Имеет право.
Ну, а чё, неделю повисел, набрал более 300 просмотров - все, кому было интересно, посмотрели.
Не всегда ж удаётся вовремя голову в песок спрятать.
Ну, а чё, неделю повисел, набрал более 300 просмотров - все, кому было интересно, посмотрели.
Не всегда ж удаётся вовремя голову в песок спрятать.
)))
впечетляет)))
и веселит
впечетляет)))
и веселит
а нормальные карточки часто у Гали были.. делась куда-то
Мне сложно вспомнить у неё интересные карточки.
Дык, небось куда-нить за свинячим гриппом поехала.
Объявится, ещё надоест своими фотками туриста.
Дык, небось куда-нить за свинячим гриппом поехала.
Объявится, ещё надоест своими фотками туриста.
не очень согласен:
есть взгляд
есть взгляд
Как-то меня её взгляд ни разу не заинтересовал.
А, вообще-то, этот юзерпик иллюстрирует не её "фотографический взгляд", а её некоторые характерологические особенности.
___
Если она Вам не сообщила, что отбывает на столько-то дней, то значит у неё просто комп сломался или пожар на газопроводе кабель пережег.
Или она теперь назначила своим поклонником кого-то другого и сообщила ему.
А, вообще-то, этот юзерпик иллюстрирует не её "фотографический взгляд", а её некоторые характерологические особенности.
___
Если она Вам не сообщила, что отбывает на столько-то дней, то значит у неё просто комп сломался или пожар на газопроводе кабель пережег.
Или она теперь назначила своим поклонником кого-то другого и сообщила ему.
есть - нмв - очень неплохие карточки.
и кто при этом может запрещать поклонников ?
и кто при этом может запрещать поклонников ?
Дык, никто и не запрещал. Более того, запрещено обсуждать их наличие или отсутствие (если это, конечно, можно отнести к "обсуждению личных качеств").
Эта кукла младше Барби -
Не созрела, ни фига!
На компьютере у Гостя,
под картиночкой - пурга!
Не созрела, ни фига!
На компьютере у Гостя,
под картиночкой - пурга!
