Nonstop Photos
» Дмитрий Вильмс
» За столом
Отзывов: 11. Напишите свой отзыв
За столом
Из серии Никакого фотошопа.
Точкам не смотреть
Отзывы (11)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
В смысле "размазанности"? Я у него мало видел, но что видел - какая-то жуть, расчеловечивание на последней стадии )
Действительно же страшный. Как какой-нибудь Херст, не к ночи будь помянут. Вообще, там уродов полный комплект ))) А вам чем нравится, Мария?! Как раз страшного в жизни не хватает?!
Ох, Мария, руки опускаются - да не молитесь вы на "искусство", оно того не стоит. Существуют только люди - и уроды, в том числе...
Молитвенная рефлексия ) "Искусство для искусства" - расчеловечивание искусства. Сто лет назад такое было уже, "вещь в себе"... И коммунизм - благо же? - строили, на людей внимания не обращая...
Как вы отличаете "искусство" от "не-искусства"? (учтите, что уже давым-давно на выставках писсуары и прочее).
Как вы отличаете "искусство" от "не-искусства"? (учтите, что уже давым-давно на выставках писсуары и прочее).
Искусство может быть гуманным ,а может быть негуманным или дегуманизированным.Но сам факт того, что оно создается человеком,ставит его на некий гуманный путь происхождения).
Я вообще-то не искусствовед.
И отличить гения от шарлатана в наше время чрезвычайно трудно (ещё Золя писал).
Отличаю искусство от неискусства следующим образом: по степени влияния на меня лично,прислушиваясь к мнению общества (более компетентного, чем я сама, к мнениям людей,которому я доверяю,оставляя за собой право просто принимать к сведению.)
Искуссво есть для масс, искусство есть для личностей.Я и личность(недеюсь),я и часть массы.Вот с этих позиций и систематизирую и анализирую.А Что?
Расскажите и Вы ,плиз.
Я вообще-то не искусствовед.
И отличить гения от шарлатана в наше время чрезвычайно трудно (ещё Золя писал).
Отличаю искусство от неискусства следующим образом: по степени влияния на меня лично,прислушиваясь к мнению общества (более компетентного, чем я сама, к мнениям людей,которому я доверяю,оставляя за собой право просто принимать к сведению.)
Искуссво есть для масс, искусство есть для личностей.Я и личность(недеюсь),я и часть массы.Вот с этих позиций и систематизирую и анализирую.А Что?
Расскажите и Вы ,плиз.
Искусствоведы все, кто интересуется "мнениями". Искусство не для мнений, оно для чувства. В принципе, к нему чем легче относишься - как бабочка! - тем лучше. Иначе начинается грызня - абсурдная, потому что вообще-то о вкусах не спорят -и пресловутые молитвы, битие челом перед "классиками", будь они неладны.
Т.е. из перечисленного вами достаточно "влияния лично на меня".
Но еще есть такие вещи, которые выходят за компетенцию "искусства", духовные вещи, скорее, религиозные, чем культурные - вопросы добра и зла и жизни и смерти. К примеру, Шемякин: с точки зрения "искусства" он прав, но как оголтелый проповедник смерти - нет. Т.е. он будет влиять, но губительным образом... (Аналогично и упомянутые бэконы, херсты...)
Т.е. из перечисленного вами достаточно "влияния лично на меня".
Но еще есть такие вещи, которые выходят за компетенцию "искусства", духовные вещи, скорее, религиозные, чем культурные - вопросы добра и зла и жизни и смерти. К примеру, Шемякин: с точки зрения "искусства" он прав, но как оголтелый проповедник смерти - нет. Т.е. он будет влиять, но губительным образом... (Аналогично и упомянутые бэконы, херсты...)
вот и хорошо.
что о вкусах не спорят,но...
искусство не есть дело вкуса.Оно либо есть,либо его нет.А то, что оно проповедует,это художник проповедует по заказу кого-нибудь, чего-нибудь, какой-нибудь организации, касты, там и т.д.Так было много раньше,и ещё в недавнем прошлом,да и сейчас наверно встречается.
Слушайте, а вы уверены, что художники проповедовать должны,мессианствовать? Мне кажется они свои фобии просто вытаскивают на свет божий, страхи, недосягаемые мечты, и т.д.То что недоступно,рисуют, то чего боятся.Потому что искусство по сути своей всегда несёт оттенок горечи и грусти, иронии, сарказма,оно трагично, ну драматично в лучшем случае, я пытаюсь вспомнить что-то иное - ничего не вспоминается.Может вы припомните?
что о вкусах не спорят,но...
искусство не есть дело вкуса.Оно либо есть,либо его нет.А то, что оно проповедует,это художник проповедует по заказу кого-нибудь, чего-нибудь, какой-нибудь организации, касты, там и т.д.Так было много раньше,и ещё в недавнем прошлом,да и сейчас наверно встречается.
Слушайте, а вы уверены, что художники проповедовать должны,мессианствовать? Мне кажется они свои фобии просто вытаскивают на свет божий, страхи, недосягаемые мечты, и т.д.То что недоступно,рисуют, то чего боятся.Потому что искусство по сути своей всегда несёт оттенок горечи и грусти, иронии, сарказма,оно трагично, ну драматично в лучшем случае, я пытаюсь вспомнить что-то иное - ничего не вспоминается.Может вы припомните?
