если бы Вы не захотели с кадрами расставаться... чем угрожали интересно?

Спокойно уйти охранник не давал, пытался меня куда-то отвести, хорошо, что я была не одна и сказала охраннику, что с места не двинусь. Он грозился в худшем случае отобрать аппарат. Вызвал по рации своего начальника, тот оказался более адекватным, но кадры удалить попросил.

Если Вы находитесь на территории частной компании, Вам могут не разрешить съемку, но никто не имеет права заставить Вас удалить кадры. Угроза отобрать фотоаппарат - достаточный повод вызвать милицию.

Вы видимо о милиции хорошего мнения , в отличие от меня. Это самая наглая и беспринципная часть общества, хуже гаишников, потому что управы на неё нет. Имела "счастье" пару раз в жизни с ними дело иметь. Честных ментов всего двое- Жеглов и Шарапов

Когда охранник силой отбирает у Вас фотоаппарат, то на юридическом языке это называется "грабеж" ( статья 161 УК РФ, см - www.consultant.ru ).

Этот самый охранник, отведя меня в укромный уголок очень легко может "случайно" уронить мой аппарат и доказать, что это сделал он я не смогу

Не стоит ходить с незнакомыми мужчинами в укромные уголки, тем более с охранниками. В случае конфликта просите вызвать милицию. Прав задерживать Вас и куда-то тащить силой у охранников нет. Незаконные действия сотрудника частного охранного предприятия могут стать причиной для лишения данного ЧОПа лицензии на охранную деятельность. Впрочем, волков бояться, в лес не ходить. Если Вы не готовы к таким конфликтам, то лучше выбирать более спокойные места для съемок.

Спасибо большое, я действительно была не готова, что могут запретить снимать объект в котором нет ничего секретного и где находятся тысячи людей

Надо четко различать объект частной собственности и общественное место. Снимать в частной собственности без разрешения, всё-равно что в чужую квартиру объективом влезть.
Максимишин где-то писал, что прежде, чем снимать на рынке (по заданию редакции, между прочим), он, в своё время, обязательно просил разрешения, причём не у того, кто сидел в будке "Администрация", а у того, на кого продавцы показывали, как на главного.

Уж не на нашем ли рынке Вы охранником работаете? Точно такими словами меня начальник охранников увещевал ;)

Просто надо чётко представлять, когда Вы точно не нарушили закон и тогда выступать, а если "рыло в пуху", то лучше сделать, что просят (удалить - значит удалить).

Гость, я представления не имею кому принадлежит этот рынок и в пуху ли у меня рыло. Объявлений, что съёмка запрещена там я не видела, поэтому и снимала

У нас в метро съёмка запрещена, значки (перечёркнутая камера) висят при входе на каждую станцию. При этом всё-равно снимают, и когда "контролёры" (или как там эта служба называется) их ловят и штрафуют, то начинаются отправдания, что мол не знали. Никого это не волнует.
Наверняка на вашем рынке висят где-то правила, в которых написано что нельзя делать. Если Вы такого не нашли (а скорее всего и не искали), то это не значит, что эти правила не вывешены. Хотите снимать - ищите правила, не находите - идёте в Администрацию и спрашиваете, можно ли снимать.
Всё очень просто. Не хотите возиться? Дык, и не снимайте.

Спасибо Артём! Не удаляйте теперь Ваши полосатые столбики никогда )))

Ваша ссылка не имеет юридической силы. Кто составил эту таблицу? "Неизвестно кто и звать его никак".
Вот ссылка, имеющая юридическую силу - ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕТЕРБУРГСКИМ МЕТРОПОЛИТЕНОМ (Утверждены Комитетом по транспорту Администрации Санкт-Петербурга 29.06.1998), пункт 9.17 .
Это городской закон. Не согласны - подавайте жалобу в суд (вплоть до Конституционного), но пока суд не признал эти правила нелегитимными, их надо соблюдать.

Это да. Но Вы можете выбрать - удалить самостоятельно или потратить кучу времени на составление протокола на штраф (и денег на его оплату), составления протокола на изьятие флешки и ожидания решения суда по поводу удаления/неудаления снимков.

А что с флешкой сделали?

Дык, даже если и нарушил, то всегда есть вероятность попасть на адекватных людей, в т.ч. и на милиционеров, которых Марина всех "подчистила под одну гребенку".
Я о том, что если не прав, то лучше не выступать - дешевле выйдет.

Метро, п. 9.17 - снял - не прав.
Про рынок, я писал, что сначала надо узнавать, можно ли, т.к. сейчас большинство рынков - это частное коммерческое предприятие. Там хозяин - барин.

Вы входите в переполненный транспорт с открытым, тающим эскимо (тоже кстати запрещено правилами), создаёте неудобство для других пассажиров, даже пачкаете кому-то одежду. Эскимо - Ваша собственность и никто не должен его у Вас отнимать, но пресечь Ваши действия и наказать за них, служба охраны порядка обязана. Пострадавшие имеют право подать на Вас иск в суд, для возмещения материального ущерба или для того, чтобы обязать Вас привести их имущество в состояние, в котором оно находилось до Ваших противоправных действий (услуги химчистки).
Так и с флешкой - её у Вас не должны отнимать, но должны пресечь Ваши противоправные действия и устранить результат этих действий (результат = снимок). Ни о какой собственности на этот снимок Вы даже и речи вести не можете, т.к. получили этот снимок незаконным образом. Нет у Вас авторского права на снимки, сделанные там, где Вы снимать не имели права.

Кстати Черкизон и завтра наверняка работает, можете проверить, что с Вами будет, если откажитесь снимки удалить )))

Милиция - протокол изъятия - решение суда - возврат флешки (со снимками или без).
Проконсультируйтесь с юристом.

Однако, Ваш довольно эгоистичный подход мне тоже совершенно не нравится.
Посмотрим, на Ваше желание снимать, с другой стороны.
Предположим, я терпеть не могу, когда меня фотографируют во время еды, поэтому я узнаю, в каком кафе хозяин запрещает фотосъёмку и хожу обедать только туда, несмотря на то, что там дороже. Хозяин своими правилами взял передо мной обязательство, что он не допустит фотосъёмку в его кафе, что меня никто не снимет. Он обязан обеспечить соблюдение правил, которые он декларировал. Он обязан заставлять следить за этим официантов или нанять для этого "держиморд" с рациями. В противном случае уже я могу подать на него иск в суд.
Или я ни в коем случае не хочу, чтобы меня сняли в то время, когда я торгуюсь на рунке, покупая черешню или рыбу. Я иду на тот рынок, где съёмка запрещена. Ну, дальше понятно?
Следует помнить ещё и о правах тех, кого вы снимаете.

Гость, скажите пожалуйста , спрашивали ли Вы сами разрешение на съёмку у тех людей, которые запечатлены на Ваших фото?

В общественных местах можно снимать даже президетнов без их разрешения, такое, кажется, в законах каждой страны прописано. Другое дело, что если челоек не хочет чтобы его снимали, он не очень будет в композицию вписываться.

И как тогда вообще снимать на улице?

Речь идет о съёмке в местах, где съёмка запрещена законно действующими правилами. Я в таких местах никогда не снимаю.
Повторяю: не хочу, чтобы сняли во время еды - иду в кафе, где съёмка запрещена. Не хочу, чтобы сняли, как иду по улице - не выхожу на улицу.
Кстати, если во время съёмки в общественном месте кто-то просит его не снимать, я сразу же перестаю это делать. Иногда при этом пытаюсь выяснить, почему человек не хочет и бывает он потом успокаивается и разрешает. Если не разрешает, то тоже не беда.

Спасибо Гость, всё у Вас по полочкам лежит )

Ну, это совсем другое дело, когда персонаж дал разрешение. Однако, "держиморды" не могут же у каждого клиента бегать и спрашивать: "А ничего, если Вы вон к нему в кадр попадёте?".

Дык, а говорят в некоторых совсем загнивших странах и просто в общественном месте людей не больно-то поснимаешь.