Nonstop Photos
» Болучевский Виталий
» Я Вас вижу всё равно
Отзывов: 11. Напишите свой отзыв
Я Вас вижу всё равно
Из серии Жизнь насекомых.
Отзывы (11)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
И почему некоторые думают, что если они припишут животинкам и козявкам человеческие реплики в названиях, то их неудачные снимки сразу "заиграют"?!
По моему насекомым присуще видеть...
И в масштабах планеты.. Вы меньше чем козявка..
Выбираете Вы какие то обидные слова..
И в масштабах планеты.. Вы меньше чем козявка..
Выбираете Вы какие то обидные слова..
Здесь обсуждают не видение козявок в масштабе планеты, а Ваш конкретный снимок.
я думаю что Вы ничего не понимаете в макро жанре.. раз пишите такие глупости..
Почитайте лучше вот это и подумайте, соответствует ли Ваш снимок всему тому, что там написано.
Константинов, надеюсь, в макросъёмке понимает?
Константинов, надеюсь, в макросъёмке понимает?
Покажите, что Вы читали перед тем как делать такие "шедевры"..
Константинова я знаю как фотографа.. и мне нравяться его работы..
Но если я не дотягиваю до его уровня это не значит что моё фото достойно Вашего неудачного комментария..
Константинова я знаю как фотографа.. и мне нравяться его работы..
Но если я не дотягиваю до его уровня это не значит что моё фото достойно Вашего неудачного комментария..
Какие такие? Я гамно всякое снимаю, а если иногда не гамно, то всё-равно снимки гамняные получаются. А Вы вот красоту природы снимаете, и чё? От этого, что мои снимки гамняные, Ваши-то лучше разве становятся?
Правильно Вам в своё время Курлович написал, что тупым выкручиванием увеличивалки интересного снимка не получишь. С тех пор, как я погляжу, у Вас ничего не изменилось - этот снимок тупокузнечик (тупая увеличивалка).
__
Я сам решаю какие снимки каких моих комментариев заслуживают. Вы выставили снимок на всеобщее обозрение и дали возможность зрителям высказать о нём своё мнение. Я своё мнение высказал, а прислушиваться к нему или нет - Ваше личное дело
Правильно Вам в своё время Курлович написал, что тупым выкручиванием увеличивалки интересного снимка не получишь. С тех пор, как я погляжу, у Вас ничего не изменилось - этот снимок тупокузнечик (тупая увеличивалка).
__
Я сам решаю какие снимки каких моих комментариев заслуживают. Вы выставили снимок на всеобщее обозрение и дали возможность зрителям высказать о нём своё мнение. Я своё мнение высказал, а прислушиваться к нему или нет - Ваше личное дело
Давайте вернёмся к вашему первому комментарию..человеческие реплики.. объясните.. что не характерно этому насекомому.. что у него нет что у Вас есть и это отражено в названии
Смысл моего коммента в том, что часто авторы, выставляя малоинтересный снимок флора/фауны, пытаются увеличить его интересность юмором в названии. В результате я вижу не просто неинтересный снимок, а неинтересный снимок с глупым названием.
Лучше сделать интересный кадр (в идеале с "сюжетом"), чем притягивать за уши какой-то сюжет названием и описаловкой.
Лучше сделать интересный кадр (в идеале с "сюжетом"), чем притягивать за уши какой-то сюжет названием и описаловкой.
Названия 01, 02 и т д.. вам нравятся больше какое название такое содержание.. всё должно соответствовать я правильно понял.. ?
В данном случае подошло бы просто название этого насекомого, т.к. снимок в лучшем случае каталожный (для каталога/справочника юного натуралиста).
