Nonstop Photos
» icemeer
» бузина
Отзывов: 53. Напишите свой отзыв
бузина
только ради Вас:)
Отзывы (40)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
может у Вас и дядька в Киеве :)
Теперь буду знать, что есть "бузина"
Теперь буду знать, что есть "бузина"
рассуждалка о сканировании и резюме "листья стали "в клеточку", оттого наверно людям не понравилось", повеселило до слёз. Техническое совершенство, конечно лучше его отсутствия, но тут дело совершенно в другом - полном неприятии Вашего планиметрически-концептуального подхода.
При приготовлении пирога сколько раз отсекаем лишнее:
1) возделать почву под посев – удалить камни, пни, заровнять рытвины, стесать горки
2) посеять и вырастить пшеницу – удалять сорняки, вредителей летающих и ползающих и так далее
3) Для начинки вырастить и правильно забить курицу
4) Отделить зёрна от плевел)
5) Смолоть зерно, отделить муку от отрубей
6) Начинка: ощипать и выпотрошить курицу, почистить лук и картошку
7) Приготовить тесто, начинку, сделать красивый пирог, испечь в духовке и подать на стол целым неразрезанным (любой его кусок менее красив, чем целое)
А так – вместе с соломой, половой, отрубями, курицей с потрохами и в перьях – не пирог, а саман какой-то получается, чтоб не сказать жёстче)
1) возделать почву под посев – удалить камни, пни, заровнять рытвины, стесать горки
2) посеять и вырастить пшеницу – удалять сорняки, вредителей летающих и ползающих и так далее
3) Для начинки вырастить и правильно забить курицу
4) Отделить зёрна от плевел)
5) Смолоть зерно, отделить муку от отрубей
6) Начинка: ощипать и выпотрошить курицу, почистить лук и картошку
7) Приготовить тесто, начинку, сделать красивый пирог, испечь в духовке и подать на стол целым неразрезанным (любой его кусок менее красив, чем целое)
А так – вместе с соломой, половой, отрубями, курицей с потрохами и в перьях – не пирог, а саман какой-то получается, чтоб не сказать жёстче)
готовый пирог - нет, не нужно резать.
но при его изготовлении - не обойтись без отрезания лишнего.
кадр не может вобрать в себя всё пространство и время, автора затронувшее - там и тогда.
но выделяя и подчёркивая главное, автор приглашает зрителя рассмотреть снимок - сочувственно или с отторжением, по-разному бывает.
если же не понятно, что остановило авторский взгляд, зритель идёт мимо.
всё это, конечно, только мои размышления.
но при его изготовлении - не обойтись без отрезания лишнего.
кадр не может вобрать в себя всё пространство и время, автора затронувшее - там и тогда.
но выделяя и подчёркивая главное, автор приглашает зрителя рассмотреть снимок - сочувственно или с отторжением, по-разному бывает.
если же не понятно, что остановило авторский взгляд, зритель идёт мимо.
всё это, конечно, только мои размышления.
я тоже скажать могу, что счёлкать не глядя -ни-ни, не надо.Хотя когда нельзя,но хочется - можно.Попробуйте сами, я не пробовала.
К тому же речь идёт не об украшении жизни. Мне кажется почему-то ,что Вами написанные слова не о моих фотографиях, а о чём-то совсем другом.Вы рассуждаете в общем, о чём-то, в чём хотите сами разобраться. Я желаю Вам , чтобы Вы смогли разобраться.
К тому же речь идёт не об украшении жизни. Мне кажется почему-то ,что Вами написанные слова не о моих фотографиях, а о чём-то совсем другом.Вы рассуждаете в общем, о чём-то, в чём хотите сами разобраться. Я желаю Вам , чтобы Вы смогли разобраться.
Один гуру как-то написал в беседе с другими( кстати очень уважаемый гуру, ещё с восьмидесятых-девяностых) "Вот вы ,допустим захотели сфотографировать городской вид.Но в объектив попал бы мусор придорожный . Вы бы наверно не стали фотать с мусором: убрали бы мусор сначала, и уж потом бы стали счёлкать".Это тоже мнение. С ним можно соглашаться, а можно и не соглашаться. Я больше не захожу к этому человеку на страничку,хотя считаю его интересным дизайнером.
Эта тётька просто не умеет снимать и не хочет учиться. Видать считает, что и так сойдёт, особенно, если псевдоглубокомысленной мурни про снимки нагнать.
Ну, лично для меня во всём этом (снимках и комментах) только диагноз таится.
Учиться никогда не перестаю,каждый снимок - это своего рода эксперимент)Вчера вечером ,например, взялась читать книжку Paul Cezanne Montagne Sainte-Victoire.Просто захотелось освежить в памяти, то что читала года три-четыре назад, о чём свидетельствуют многочисленные пометки:).Да день был суматошный и так устала, что уснула часов в 8 вечера,подчеркнув криво и косо фразу : die Arbeit des Kuenstlers gibt nichts Sichtbares wieder (factum), sondern sie macht sichtbar (desideratum).)
Эта карточка очень сложная для сжатия - много мелких деталей. Вообще это надо в распечатке смотреть, имхо.
В принципе, не слишком близки, я больше по детали ;)
Для меня тут ясны две вещи. Во-первых, автор явно знает, что делает, а во-вторых, такие работы в инете смотреть категорически бессмысленно (как и многие мои), тут надо 30х40 минимум, тогда уже и говорить можно.
Для меня тут ясны две вещи. Во-первых, автор явно знает, что делает, а во-вторых, такие работы в инете смотреть категорически бессмысленно (как и многие мои), тут надо 30х40 минимум, тогда уже и говорить можно.
именно.
Ещё раз попыталась осилить картинку. Ищу, что Вы выделили фокусом, на цветах его точно нет, на вертикальной ветке слева вроде есть. Но неужели из всей земной красоты Вы восторгаетесь в данный момент ей? Я совершенно искренне хочу понять. Видимо в природе это было , а при сжатии эти нюансы исчезли
Картинка в сети практически не читается. Я с этим сталкивался уже, и вам придётся примириться :( Тут не читаются не только мелкие детали, но и довольно крупные, и цвет "убился". Вы пытаетесь заставить зрителя додумать слишком много.
зритель может охватить картинку целиком? - Может.
И я знаю, что скан с отпечатка, выглядит не так как цифровой файл. Поэтому тот, кто о качестве картинки что-то говорит, тот скорее всего лукавит (не вас имею в виду).
Картинки значимы не качеством изображения в сети, тут моё мнение с вашим совпадает.
И я знаю, что скан с отпечатка, выглядит не так как цифровой файл. Поэтому тот, кто о качестве картинки что-то говорит, тот скорее всего лукавит (не вас имею в виду).
Картинки значимы не качеством изображения в сети, тут моё мнение с вашим совпадает.
Я несколько своих из "АбстраКактусов" и "Нежного Лабиринта" увидел совсем по-другому, когда распечатал для выставки. Так то я - автор, а что говорить о зрителе? :) Хотя мои работы проще устроены.
я снимаю всем, чем придётся :) Чем например никонФМ2 с российской оптикой такой "другой"?:)
понял )))
