Женщина с цветами. Юма, люди
Отзывов: 21. Напишите свой отзыв 
Женщина с цветами
Юма   |   23.9.2009, 01:37   |   Портрет   |  Все фотографии автора
Юма  ( # )
Я не совсем понимаю смысла выставления такой оценки. Если вам, уважаемый двоечник, что-то не понравилось, не могли бы вы аргументировать свой балл.
А то всякие подозрения закрадываются...
Олег Дементьев  ( #   )
Поставил вам без оценки,потому что фотография плохая,но не хочется обижать. С низу пусто а сверху слишком тесно,лица не видно,вообще ничего не видно,кроме лестницы.
Юма  ( #   )
то есть, на хорошей фотографии обязательно должно быть видно лицо?
Или фото плохое, только потому, что не соответствует вашему вкусу?
А если здесь - лицо не главное, а акцент делался на позе женщины, на положении ведра с цветами, на ее халате, покрытом подсолнухами, и на ее месте на лестнице подземного перехода?
Олег Дементьев  ( #   )
На хорошей фотографии должно быть видно зачем автор ее снял,и что он думал,а здесь я ничего не увидел,поэтому эта фотография не соответствует моему вкусу и я назвал ее плохой. А то что "если здесь то,если здесь сё" - это слова.
Юма  ( #   )
а слова, как известно дешевы, и только виски стоят денег
efemeridos  ( # )
скомпоновано и снято неинтересно
мссм
Юма  ( #   )
слава богам)
Сергей Петров  ( #   )
основная ошибка тут в не совсем грамотной вертикалке (нмв)

(тоже не очень понравилось)
Юма  ( #   )
Сергей, пожалуйста, объясните поподробнее, это важно для меня. Заранее благодарен!
Сергей Петров  ( #   )
в вертикалке хорошА обычно вертикальная динамика. тут она как бы формально геометрически по некоторым линиям есть,

но уж очень активна почти горизонтальная линия перил.

и в смысловом аспекте нету вертикальной динамики. вот если бы этот вазон с цветами падал..
Юма  ( #   )
Туманно, но в общем я понял. Слишком стабильное положение объекта, слишком однонаправленные линии по вертикали и почти по горизонтали, нету напряженности в кадре, поэтому смотрится скучновато. Так ведь?
Сергей Петров  ( #   )
если Вы - вдруг - не любите смотреть кино, то дальше

довольно трудно разжевать
Юма  ( #   )
Вас пугают трудности, Сергей?
Я люблю смотреть кино, разжевывайте, ради всего святого.
Сергей Петров  ( #   )
да их стремлюсь порой
Юма  ( #   )
ничего не понял
Сергей Петров  ( #   )
вертикальное кино - например я - смотрел только один раз в жизни.

а Вы ?
Юма  ( #   )
теперь понятно.
Exbo Mbist  ( # )
В идеале, конечно, передвинуть леди на 1-2 ступеньки вниз и отодвинуть чуток от стеночки, чтобы отбрасывала полноценную тень... Второй вариант - выбрать более высокую точку съёмки (встать на противоположный парапет?), чтобы сыграло ещё отражение троллейбуса на горизонтальной поверхности... И, может быть, поднять камеру выше, чтобы ушли ступеньки снизу и в кадр попала улица. С Петровым согласен: Сверху (огрызок троллейбуса) и снизу неоправданно много.
У этого автора съёмка в переходах замечательно получается www.photographer.ru
Юма  ( #   )
спасібо за советы
Тудаблин  ( #   )
представляю себе, как фотограф предлагает леди отодвинуться от стеночки
и куда леди в ответ предлагает ему пойти )
Exbo Mbist  ( #   )
Так, и идеал недостижим...
А женщины любят деньги. комплименты... И, вообще, побольше врать!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.156284 sec