Nonstop Photos
» Светлана Яковенко
» #197
Отзывов: 36. Напишите свой отзыв
#197
Из серии Наташа.
Отзывы (36)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Хороший портрет. Лицо, правда, немного пересвечено, но это ощущения не портит.
Спасибо!
и рука... :-))
Левый нижний угол - или стоило обозначить конкретнее или завуалировать больше, немножко не вяжется, небольшой "сумбур", простите. Решение очень даже. Понравилось выражение лица! Свет делали через материю? Хорошая работа. И лицо не пересвечено (утверждаю), наоборот в тему.
ЛНУ - речь о полоске на руке или о чем? не поняла...да, освещение - софтбокс, контраст был меньший, это я уже его сама довела...осознанно
Полоска рядом с рукой, её, мне видится, следовало бы убрать или, ну... как бы это сказать..., показать и ногу и руку, высветлить короче. Может на других мониторах по-другому, не так контрастно. Здесь получается две картинки в одной. Но, это сугубо моё личное мнение. ;-)
да, я понимаю, у самой вопросы возникали в том углу :-) ...не печатала ее. если придется, возможно пересмотрю свое нынешнее решение. спасибо
да
две картинки
но связанные в одну целую
я бы оставил как есть
две картинки
но связанные в одну целую
я бы оставил как есть
спасибо за мнение!
+1
Я не хотел вводить Вас в сомнения по поводу...))
Рад, что Вы меня поняли.
Модель красивая...(говорю без слюней), хорошо "подана", как бы "раскрыта", с эмоцией. Спасибо. Удачи Вам. ;-))
Рад, что Вы меня поняли.
Модель красивая...(говорю без слюней), хорошо "подана", как бы "раскрыта", с эмоцией. Спасибо. Удачи Вам. ;-))
не ввели. действительно у самой возникали вопросы...есть там нюансы некоторые
по этой картинке, шо сичас
можно целую историю сочинить
о тайных страстях
о светлых мыслях и стремлениях
если убрать светлую полоску - разорвется связь
если высветлить - потеряется история
кадрировать по-другому - появятся вопросы про левое колено
можно целую историю сочинить
о тайных страстях
о светлых мыслях и стремлениях
если убрать светлую полоску - разорвется связь
если высветлить - потеряется история
кадрировать по-другому - появятся вопросы про левое колено
:-)) да, примерно так. попали
Разве это плохо? Или лучше дежурное "нра..", а значит "ни-че-го". Если нет воображения..то лучше заняться математикой.;-))
не понял, о чем Вы
Я тоже Юрий, не поняла. Никто и не спорит с Вами, каждый высказал свое понимание. Мнение это хорошо, я рада, что есть обсуждение, именно здесь оно безусловно полезно для меня.
Так я же не спорю ;-)) Это тоже моё мнение об обсуждениЯх на сайте, а не конкретно к Дмитрию или к Вам. С Дмитрием (#c2093543)я тоже согласен, но.. без иронии)) Спасибо. Математический ум оценивает с технической точки зрения, художественный с образной, но лучше золотую середину. Иногда технически неграмотный может сотворить образ, реже наоборот. Ну да что я Вам тут вещаю...я простой любитель, дилетант, просто со своим взглядом на вещи. Удачи, многие фото, хороших и разных.;-))
ну Вы прям отгородились, тут подавляющее большинство любителей, из них процентов 50, как минимум, думаю даже больше, с техническим образованием. Я, кстати попадаю по обеим пунктам. Так что - всем нам удачи! :-)
-1
Правая нога очень невразумительно получилась. Впрочем, даже хорошо, что её почти не видно, т.к. лежит она крайне некрасиво (двигал ползунки в Шопе).
+1 :-)
и что ж сказать про сахалин ?
по затее - нормально. но по форме: присматривался на разных мониторах.
скорее: эрзац чебухи с цифровухи
по затее - нормально. но по форме: присматривался на разных мониторах.
скорее: эрзац чебухи с цифровухи
можете больше никогда не присматриваться - я снимаю только на цифру :-)
в смысле - не присматриваться долго и на разных мониторах... :-)
да нормально..
но цифровые способы изображения - нмв - постепенно разбалтывают и отлучают от фотографии
но цифровые способы изображения - нмв - постепенно разбалтывают и отлучают от фотографии
мне нравится и то и другое, но я не отношусь настолько трепетно к пленке, как Вы...мне неважно какими методами добиваются того, что мне приятно\интересно видеть. Есть картинка, и за ней всегда есть человек, который ее сделал, остальное второстепенно.
думаю мы просто устали от цифрового изображения..его стало слишком много из-за доступности :-) но пленка еще не гарант хорошей работы, так же как и цифра - это не всегда плохо.
но всё же видны отличия фотографии от эрзацев иногда. даже на расстояниях
чаще всего - да
Можно вопрос Сергей, Вы на сайт выставляете сканы с фотографии или с негативов и слайдов?
в основном - сканы с плёнок. печатать через норицу - не совсем фотография. на увеличителе - трудоёмко (крайне нужен помощник/помощница)
пришёл к выводу, что слайд - самое лучшее по соотношению чистота_фотографии/цена
пришёл к выводу, что слайд - самое лучшее по соотношению чистота_фотографии/цена
Спасибо за информацию. Достал из "архива" свой старенький ФЭД. Будем пытаться стать "ближе к фотографии", но про цифру Вы зря так пренебрежительно, тут я со Светланой в одном окопе. Для меня например пленка - дорогое (на хлеб зарабатываю на другом поприще) и занимающее много времени удовольствие. Пленкой (ч\б, цветной, слайдами) занимался в молодости, но сейчас не могу себе это позволить. В любом случае важнее, мне кажется, что изображено и насколько ценным оно является, чем каким способом это достигнуто, и фотография это лист фотобумаги с изображением, а все (я подчеркиваю ВСЁ) остальное, что находится на сайте это эрзац (следуя Вашим словам).
отлично
спасибо!
У меня очень двойственное ощущение - хороший образ и очень не важный свет. б.о.
