Nonstop Photos
» Александр Чекунов
» ***
Отзывов: 14. Напишите свой отзыв
***
Азовское море
Отзывы (14)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Любопытно, как сам автор охарактеризовал бы эту работу? Какую эстетическую и семантическую ценность, на его взгляд, представляет этот кадр?
:) Тогда это чрезвычайно ценный снимок, несомненно.
А мне понравился... Вроде, все недостатки (завал горизонта, подрезанная нога, упирающаяся в край кадра правая фигура) налицо, а критиковать за это не хочется. Подозреваю, что автор со всем этим знаком, но заведомо пренебрёг, чтобы показать что-то другое.
Полосатость: сухой песок, мокрый песок, пена, вода, небо, облака нравятся. Цвет нравится. И есть какое-то ощущение лётчика (крен, тонгаж...)
Не хватает, нмв, тёмного фона под карточкой.
Полосатость: сухой песок, мокрый песок, пена, вода, небо, облака нравятся. Цвет нравится. И есть какое-то ощущение лётчика (крен, тонгаж...)
Не хватает, нмв, тёмного фона под карточкой.
Ну хорошо: сухой песок, мокрый песок, пена, вода, облака... А две задницы тут зачем? Чтобы подчеркнуть несовершенство человека по сравнению с красотой природы?:)
А всегда ли мы видим тех, кого хотим видеть, и в тех позах, в каких мы себе это представляем?
От того, что эти люди стояли к нам лицом по центру кадра, фото бы лучше не стало.
Бог его знает, но назвать фото плохим, язык не поворачивается. Не поворачивается и назвать его конченым шедевром... Автор в поиске.
От того, что эти люди стояли к нам лицом по центру кадра, фото бы лучше не стало.
Бог его знает, но назвать фото плохим, язык не поворачивается. Не поворачивается и назвать его конченым шедевром... Автор в поиске.
Чем вам задницы то не угодили? Нормальные задницы.
О "недостатках" (завал горизонта, подрезанная нога, упирающаяся в край кадра правая фигура)не думал вообще! Горизонт завалил сознательно.На мой взгляд придает динамики...
По сравнению с вашим землятресением www.photographer.ru тут вообще все спокойно...
Снимал прежде всего полотенце и красный поднос! На мой взгляд именно эти детали бросаются в глаза.
Сюжетная составляющего этого снимка меня не интересовала.Только цвет!
Про "семантическую ценность" не понял... Интересно было бы почитать, как сам Алекс Галлер напишет какая
"семантическая ценность" есть в его снимках...
Сюжетная составляющего этого снимка меня не интересовала.Только цвет!
Про "семантическую ценность" не понял... Интересно было бы почитать, как сам Алекс Галлер напишет какая
"семантическая ценность" есть в его снимках...
"Семантичекая" ценность - это знаки и их расшифровка. Картинка не обязательно должна содержать интеллектуальную составляющую. Вполне достаточно, чтобы она была гармоничной по композиции и цвету. Но в данном случае у меня возникли вопросы: кто эти люди, почему я должен смотреть на их "нормальные" задницы? Может, эти задницы - какой-то знак, - подумал я. Может я чего-то не понимаю. Я вполне допускаю, что чего-то не понимаю.
О! Как мило!:)
Фотография вещь субъективная...Один найдет кучу смыслов и знаков,другой ничего не увидит.Я вижу цвет-вы задницы.Лично я опасаюсь искать в чужих карточках интеллектуальную составляющую.Начнешь искать,думаешь, вот-вот уже нащупал...А на деле оказывается,что автору просто задницы понравились...
Вон у вас сколько вопросов возникло! Хороший знак. Без сомнений,карточка удалась!
Да и дисгармония иногда бывает полезной... :)
Вон у вас сколько вопросов возникло! Хороший знак. Без сомнений,карточка удалась!
Да и дисгармония иногда бывает полезной... :)
