Nonstop Photos
» Михаил Курбатов
» Овощи
Отзывов: 37. Напишите свой отзыв
Овощи
Из серии Классика жанра.
См. на чёрном
Отзывы (35)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Банка, неочевидна, но не мешает. Табурет как будто на 2-х ножках стоит. А свет и фактура нравится.
Спасиб. за коммент! Учту на будущее :)
Баночка с водичкой пропала, а жаль.
Да, я уже это понял. Банка здесь вообще лишняя. На её место надо было положить луковицы, а перец спустить вниз на место луковиц. Или оставить всё как есть, только убрать банку:)
Снят набор не связанных между собой предметов. Это не натюрморт.
Кстати, верно, да.
По моему мнению, все предметы в этом НАТЮРМОРТЕ вполне уместны и имеют прямую логическую связь. Банка, правда, смотрится несколько чужеродно (и то, по фактуре и цвету, а не по смыслу) и я бы её убрал, а вот ко всему остальному вопросов нет. К тому же я посмотрел что здесь выставляют в раздел "Натюрморт" и считаю, что эта фотография на общем фоне того безобразия, вполне соответствует данному разделу.
Я не про то, что это фото не годится для раздела "Натюрморт". Формально оно годится, но это не натюрморт в художественном смысле этого слова - натюрморт, в идеале, должен через предметы передавать черты и характеры людей, особенности времени.
В натюрморте с помощью простых предметов можно создавать определенное настроение, передавать своё отношение к чему-то или кому-то (какому-то виду деятельности, профессии, жизненной ситуации и т.д.).
У снимка ничего этого нет.
В натюрморте с помощью простых предметов можно создавать определенное настроение, передавать своё отношение к чему-то или кому-то (какому-то виду деятельности, профессии, жизненной ситуации и т.д.).
У снимка ничего этого нет.
Хм... Вот лучше было бы без подробностей:) Натюрморт - в своем классическом понимании - не должен передавать свое отношение к чему бы то ни было - далее по тексту. Однако, да, желательно, чтобы предметы, которые собраны на картинке, что-то объединяло. В остальном, натюрморт - это лишь цвет и свет.
Спасибо! Заступились, А то НГ напал, не знаю как отбиться :)) Мне тоже кажется, что НГ отводит натюрморту слишком большую социально-политическую роль, хотя как мне думается, это может быть просто приятная по цвету и свету картинка, составленная из окружающих человека предметов.
В данном, конкретном случае, если убрать банку, то всё остальное будет соответствовать этому базовому принципу.
В данном, конкретном случае, если убрать банку, то всё остальное будет соответствовать этому базовому принципу.
Я не совсем заступился:) Я согласен с НГ в том плане, что предметы должны быть как-то связаны друг с другом:)
Если вы уберете банку, этой связи все равно не будет. Нужно и табуретку убрать тоже. Потому как - причем здесь табуретка?:)
Если вы уберете банку, этой связи все равно не будет. Нужно и табуретку убрать тоже. Потому как - причем здесь табуретка?:)
А табуретка с луком и тыквой по цвету гармонирует :)) Без неё совсем скучно будет. :(
Придумайте замену табуретке. Чтобы гармонировало не только по цвету, но и по сущности:)
А вот и ни фига.
Вы можете себе представить ситуацию, при котороый человек что-то делал тут у Вас (при таком расположениии этих предметов), его позвали и он на минуточку отлучился? Такой ситуации просто не могло быть. Здесь искусственность прёт изо всех дыр.
Вы можете себе представить ситуацию, при котороый человек что-то делал тут у Вас (при таком расположениии этих предметов), его позвали и он на минуточку отлучился? Такой ситуации просто не могло быть. Здесь искусственность прёт изо всех дыр.
Пусть будет так, но цвет и свет мне нравится :)
Может и не должен, но настоящие натюрморты передают.
Посмотрите живописных классиков в этом жанре.
Посмотрите живописных классиков в этом жанре.
:) Вы прямо в точку попали с этим советом:) Кого именно рекомендуете? Шардана? Мунари (который писал арбузы и скрипки на одном полотне)? Ван дер Эльста? Ван Бейерена?
Потому как если смотреть гениального Петрова-Водкина, то таки да, вы правы. Но манера нагружать натюрморты смысловыми концептами возникла значительно позже классики жанра.
Потому как если смотреть гениального Петрова-Водкина, то таки да, вы правы. Но манера нагружать натюрморты смысловыми концептами возникла значительно позже классики жанра.
А чем Вас, например, Снейдерс Франс (1579—1657) не устраивает, с его человеками на натюрмортах?
Устраивает! Меня все устраивает:) Но это уже натюрморт на грани с жанровой сценкой. И сюжет здесь не является самоцелью.
А хоть и Шардена.
Где противоречия между моими словами и хоть вот этим его натюрмортом?
Где противоречия между моими словами и хоть вот этим его натюрмортом?
Человеков не вижу :(
А Вы читайте внимательно - "Снейдерс Франс ... с его человеками ..."
Нате, любуйтесь:
Нате, любуйтесь:
Спасибо за ссылки - очень интересно и познавательно :))
Я так думаю, что если бы на табурет, что изображён на моём фото, я посадил жену вместо банки и попросил чистить картошку, то получилось бы, как у Снейдерса Франса. :)) Вам так не кажется ? :)
Получился бы жанровый снимок, т.к. овощей, при наличии тётьки, было бы маловато.
А какртошка!? Картошка бы добавилась :))
Ох, как же мне нравится кухарка!!! Ну вот просто дикий восторг.
Но я, тем не менее настаиваю, что в данном случае мы имеем дело с портретом и натюрмортом - на одном холсте. Потому как что могут нам рассказать эти продукты об этой кухарке, кроме того, что она будет готовить на ужин?:)
Но я, тем не менее настаиваю, что в данном случае мы имеем дело с портретом и натюрмортом - на одном холсте. Потому как что могут нам рассказать эти продукты об этой кухарке, кроме того, что она будет готовить на ужин?:)
Этот натюрморт - о трубках, кувшине и чашках. А не о человеке! Нет, конечно, можно предположить, что это не случайный набор предметов из буфета, а вещи, которые призваны характеризовать какого-нибудь эсквайра средних лет. Но, в принципе, с той же вероятностью трубку может курить глава семейства, кувшин с чашкой - принадлежать его супруге, а бокал - и вовсе старому глухому деду.
Тот натюрморт имеет смысловое содержание, ощущается наблюдение за чьей-то жизнью, реализм, а на тутошнем снимке этого нет.
Блин, форму забыл. Цвет, свет и форма, конечно же!:)
Ну, это безупречный аргумент - сдаюсь :))
Если речь идёт об этюде, типа учимся рисовать яйцо и лишь бы были правильно изображены цвет, свет и форма, то да.
Если учимся снимать предмет тыква, предмет табуретка, предмет банка, т.е. выполняем учебное задание, то тогда действительно достаточно передать цвет, свет и форму.
Только мне казалось, что здесь никого не интересуют этюды и автор предложил нам для рассмотрения готовое произведение (как он наверное думает). Так вот, никакого готового произведения здесь нет и убирание банки ничего не изменит.
Если учимся снимать предмет тыква, предмет табуретка, предмет банка, т.е. выполняем учебное задание, то тогда действительно достаточно передать цвет, свет и форму.
Только мне казалось, что здесь никого не интересуют этюды и автор предложил нам для рассмотрения готовое произведение (как он наверное думает). Так вот, никакого готового произведения здесь нет и убирание банки ничего не изменит.
Ощущение, простите - долго думали КАК расставить/разложить предметы. То есть, мотивацию забыли. Про табуретку уже сказали, про банку - тоже.
Есть такое. Но ведь натюрморт сразу правильно собрать вряд ли у кого получается. Я помню в детстве в изостудию ходил, так мы там по пол часа натюрморт с преподавателем собирали, потом рисовать садились.
Спасибо за мнение и внимание к работе! :))
Спасибо за мнение и внимание к работе! :))
