Nonstop Photos
» Denis Buchel
» Портрет цыгана
Отзывов: 39. Напишите свой отзыв
Портрет цыгана
Отзывы (39)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Не плохой портрет, но нос чего замыленный?
Объектив так размыл!
очень!!!
Были мы как то с друзьями в одном городке где то на краю Болгарии. Рано утром стаял на балконе и курил, вижу кто то машит руками и что то кричит, я позвал болгаро-говорящего человека и мне перевели что он хочет денег. А я попросил что б ему перевели что я дам ему денег взамен на пару фотографий! :) Вот такая история :)))
Спасибо за внимание.
Спасибо за внимание.
перебор.
аж глазам больно
:-))
аж глазам больно
:-))
Ого! :) Уже не знаю под каким комментом отвечать! :)))
Снято с Canon EF 50mm F/1.4 USM и с 5D. Я делал много разных тестов на различные комеры и объективы, дорогие и очень дорогие заметно отличаются от друг-друга. А что говорить о не дорогой технике!? Но есть и такие относительно не дорогие объентивы как этот например или еще дешевле 50mm F/1.8 оправдывают свою цену на 100%
А вообще вопрос дорогой или хороший, это все очень субъективно, и вызывает безконечные дискусии! :)))
Снято с Canon EF 50mm F/1.4 USM и с 5D. Я делал много разных тестов на различные комеры и объективы, дорогие и очень дорогие заметно отличаются от друг-друга. А что говорить о не дорогой технике!? Но есть и такие относительно не дорогие объентивы как этот например или еще дешевле 50mm F/1.8 оправдывают свою цену на 100%
А вообще вопрос дорогой или хороший, это все очень субъективно, и вызывает безконечные дискусии! :)))
Главное не ругайтесь! :)
www.nn.ru здесь поищите ответ там-же ссылка focused.ru
прочитайте всё повнимательней там и о подборе объектива (китовой как правило худший)
этот хороший несомненно фикс лучше зума.
кстати, некоторые используют в качестве портретников макрообъективы они дают достаточно резкий рисунок, но не настолько светлые ( 2,8)
по моему и то и другое, у каждого объектива есть свои сильные и слабые стороны, а уменьшить контрастность можно и с помощью фильтров(на объектив) и ФШ
тут ещё такая проблема, что размер матрицы не позволит полностью раскрыть возможности объектива (например пленка на ступень выше)
я только для примера. полноформатная матрица приравнивается к плёнке, но цена за неё...
у меня тоже. приходится уповать только на объектив
да чё там не мочь - может
да
Если "5 с плюсом" по 10тибальной НонСтоповской шкале, то согласен.
За этот дикий перешарп на глубине глаз и одновременное уродское размытие носа просто нельзя ставить больше.
За этот дикий перешарп на глубине глаз и одновременное уродское размытие носа просто нельзя ставить больше.
Только человек незнающий, может позволить себе такое утверждать. Если я не знаю или не уверен, то никогда не позволю себе писать с утверждением такие глупости как -(стойкое ощущение грубого блюра в простейшем графическом редакторе.
типа прыщ или сеточку сосудов затирали неумело.) Вы можете высказать свое мнение, но утверждать без аргументов...
типа прыщ или сеточку сосудов затирали неумело.) Вы можете высказать свое мнение, но утверждать без аргументов...
Денис - там же написано - ощущение.
какие ощущению аргументы?
про расфокусированные области впереди и позади объекта съёмки при открытой диафрагме у меня картинки на 38 странице инструкции к камере, я уже писала тут как-то. только там на предметах всё-таки тестировали объектив, не на лице.
:)))
какие ощущению аргументы?
про расфокусированные области впереди и позади объекта съёмки при открытой диафрагме у меня картинки на 38 странице инструкции к камере, я уже писала тут как-то. только там на предметах всё-таки тестировали объектив, не на лице.
:)))
Вылитый Мишка Педан
