Nonstop Photos
» Роман Львов
» Про воспоминания
Отзывов: 70. Напишите свой отзыв
Про воспоминания
Отзывы (70)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ну, и кому нафиг интересны эти фотки с чужой пьянки? Да ещё и с этой вспыхой в лоб и контурными тенями от неё.
Ну вот Вы написали, что никому не интересны - теперь буду знать. Не было бы комментария - не узнал бы. Мне эта парочка, встретившаяся через много лет, показалась интересной.
Разрешите встречный вопрос (безотносительно к этой фотке): если у кого-то будет фото, где Медведев дерется с Путиным, но качество будет не на высоте (вспыха в лоб, тени и т. д.), Вы напишете, что нефиг фигню на сайт выкладывать? Просто много раз замечал, что Вас интересует в первую очередь техническая сторона работы.
Разрешите встречный вопрос (безотносительно к этой фотке): если у кого-то будет фото, где Медведев дерется с Путиным, но качество будет не на высоте (вспыха в лоб, тени и т. д.), Вы напишете, что нефиг фигню на сайт выкладывать? Просто много раз замечал, что Вас интересует в первую очередь техническая сторона работы.
Вообще-то элементарные вещи нормальные люди и без всяких слов понимают, тем более, что по снимку совершенно не видно, что "эта парочка, встретившаяся через много лет".
"Много раз" это сколько из 23,5 тысяч моих комментов, сохранившихся на данный момент здесь?
"Много раз" это сколько из 23,5 тысяч моих комментов, сохранившихся на данный момент здесь?
Медведев уже отличился - его фотка Тобольского кремля, снятая с вертолёта, продана на аукционе за 51 миллион деревянных. Поэтому давайте сравнивать работы участников Зума, со стандартными дядьками и тётьками из повседневной жизни, а не героями из Кремля. Мне тоже ваше фото не понравилось - дежурный, малокачественный снимок с гулянки, с пыхой и резкими тенями. Мне он совершенно не интересен. Считаю, что даже семейный альбом, стоит заполнять более качественными фотографиями. И даже название с ностальгиическими нотками, здесь не работает. Извините за резкость :)
Не забывайте о том, что это была благотворительная акция.
Я понимаю, что деньги переданы в фонд детей сирот и это замечательно! Но жаба душит :)))
Да ла-а-адно, там всего одна фотография и была.
Там ещё и картину Матвиенко за несколько миллионов загнали.
Там ещё и картину Матвиенко за несколько миллионов загнали.
Вот поэтому и душит, жаба...Тут бъёшься как рыба об лёд - совершенствуешь мастерство - рассылаешь фотки в фотобанки, издательства. Считай спишь с фотоаппаратом и толку от этого, ноль и два повдоль - больше тратишь, чем зарабатываешь...Оказывается, надо быть известным политиком, и тогда деньги сами липнут к тебе, чем бы ты не занимался..фотографией ли, живописью, самой политикой, или просто анонизмом :))
А зачем Вы всё это делаете?! У Вас что, профессии хорошей нет? Добейтесь успеха в том, что Вы умеете делать хорошо - тогда и фотографии продавать не нужно будет, будете их тоже дарить в фонды помощи. Дело за малым - стать известной личностью.
Да в общем-то доходы, обеспечивающие прожиточный минимум вне фотографии, безусловно есть. Просто фотография очень затянула и хочется себя проявить ещё и в этом. Но, по моему глубокому убеждению, любое хобби, если в его реализации ты вышел на высокий уровень, должно становиться предметом получения дохода. Жаль только, что фото сейчас стало одиним из самых доступных видов массового хобби. Виной тому, конечно цифра и всеобщая компьютерезация. Когда основой всему была плёнка, такого беспредела не было :))
Типа, сложность процесса обеспечивала ремесленникам-умельцам выплывать?
Ещё выигрывали те, кто имел отдельную квартиру, т.е. отдельную ванную комнату, а сейчас и в 10-ти комнатной коммуналке можно ежедневно фотки фигачить.
Это же классическая рыночная ситуация, когда монополизм и низкий уровень конкуренции обеспечивают стабильные доходы. Мало кому в 70-е, хотелось до прихода лабораторий по проявке плёнок и печати фотографий, заниматься этим самостоятельно и вручную. Когда появились такие лаборатории и цветные мыльницы с Кодаковскими плёнками - процесс глобализации увлечения фотографией принял угрожающие размеры. Профи, что зарабатывали себе на хлебушек фотографией, были существенно ограничены в доходах. А когда уже пошла цифра, то вообще -настало время полного писеза :))
Полный писец пришел тогда, когда мобильники научились фоткать.
Многие люди искренне недоумевают, нафига покупать фотокамеру, да ещё большую и тяжелую, если есть мобильник.
Многие люди искренне недоумевают, нафига покупать фотокамеру, да ещё большую и тяжелую, если есть мобильник.
"...ты вышел на высокий уровень..." - дык, чё хныкать? Высокий уровень на фоне хлама выигрывает!
Фёдор...А вот такая ситуёвишен. мой хороший приятель у нас в Новосибе, имеет издательскую фирму, по производству, открыток, календарей, школьных тетрадей и т.д. он мне много раз предлагал поснимать для его компании, но не могу я...они такой "колхоз" на открытках и календарях гонят, что просто уши в трубку сворачиваются. А народ всё это влёт раскупает. Но надо эже и с своей душой и совестью в ладах быть, что бы такое снимать :)
Народ не картинки покупает, а открытки, календари и школьные тетради, чтобы посылать поздравление, узнавать число и день недели и учиться в школе. Народу часто до фени, какая картинка на этих предметах.
Чтобы открытку или календарь покупали широкие массы населения, на них должны быть: голубое небо, зелёная трава и белые облака. Добротно снятая стандартная картинка узнаваемой достопримечательности местной теметики. Ну, и вперёд, через немогу. В чём проблема?
А с чего Вы вообще взяли, что сможете быть хорошим фотографом? В смысле, что можете делать снимки, интересные широкому кругу зрителей? Вроде как это творческое дело, а заниматься творчеством не каждому дано, особенно если начать заниматься этим не с молодости.
Делаете хорошие снимки для семейного альбома, и хорошо. Чего из кожи вот лезть, чтобы снимки продавались? Только любимое дело в обязаловку, в трудовую повинность превращать.
Делаете хорошие снимки для семейного альбома, и хорошо. Чего из кожи вот лезть, чтобы снимки продавались? Только любимое дело в обязаловку, в трудовую повинность превращать.
А с того и взял, что мои фотографии принимают 4 популярнейших фотобанка США - это Sooterstock, Dreamstime, Fotolia, iStockphotoи Российский Lori. Я начал размещать туда снимки в конце ноября прошлого года и там уже свыше 300 фотографий. продаж пока, правда мало, всего на 10, 59 $. Если не верите, могу дать ссылки :) Но, насколько мне известно, когда портфолио заходит за 2000 снимков и постоянно обновляется, то доход в месяц может составить до 1000$.
А снимать для семейного альбома, становится уже не интересно - для чего тогда куплена такая фототехника и дополнительное осветительное оборудование? :)
А снимать для семейного альбома, становится уже не интересно - для чего тогда куплена такая фототехника и дополнительное осветительное оборудование? :)
Да я верю, верю, тем более, что ничего особенного в этом совершенно нет
Из того, что "ноября прошлого года и там уже свыше 300 фотографий. продаж пока, правда мало, всего на 10, 59 $." как раз и не стоит делать вывод о том, что можете быть.
Ага-ага, существует масса способов заработать кучу денег в интернете и этими способами просто пестрят баннеры на любом сайте. Ваши "доход в месяц может составить до 1000$" из того же разряда. Может-то он может, но не составит, во всяком случае не у Вас.
А "такую фототехнику и дополнительное осветительное оборудование" Вы купили сдуру.
Из того, что "ноября прошлого года и там уже свыше 300 фотографий. продаж пока, правда мало, всего на 10, 59 $." как раз и не стоит делать вывод о том, что можете быть.
Ага-ага, существует масса способов заработать кучу денег в интернете и этими способами просто пестрят баннеры на любом сайте. Ваши "доход в месяц может составить до 1000$" из того же разряда. Может-то он может, но не составит, во всяком случае не у Вас.
А "такую фототехнику и дополнительное осветительное оборудование" Вы купили сдуру.
Чувствуется, что Вы мало что понимаете в концепции работы фотобанков. Эти ресурсы далеко не фотосайты. Там совершенно иной подход в отборе фотографий. И то, что у меня продано пока мало фотографий, говорит не о том, что мои работы не могут быть там востребованы по определению. Если мои снимки туда попали (там крайне жёсткий отбор), это уже говорит о том, что они продаваемы. Дело в том, что там тоже надо наработать портфолио, имя и популярность, впрочем как и здесь - это единственное сходство. Так что, дружище, у меня ещё всё впереди, а Вам так и гнить здесь в роли популярного фотокритика, без перспективы стать популярным фотографом :))
Да что Вы говорите?! Просто на всякий случай Вам хочу сообщить, что если у Вас фотки с конца ноября на фотостоках, то у меня уже года 2-3. Причем это не стоки, где фотки продаются "по 3 рубля ведро". Я тоже прошел отбор и со мной был заключен официальный договор (это российский фотобанк) - у меня он есть в бумажном виде с живой печатью.
Не нужна там никакая популярность, там нужно в нужное время предложить нужную фотку, причем у учётом специфики. Например, если в Вашу фотку невозможно будет втиснуть буковки рекламного слогана, то её не купят, хоть она четырежды будет замечательной.
Просто Вы не поняли ещё, что не стоит оно всей этой возни. Овчинка выделки не стоит. Вы, как "фотограф выходного дня", никогда денежку за свою фототехнику с помощью фотостоков не "отобьёте". Нужно, как минимум, бросить основную работу и работать только на фотостоки (сделать это рутиной), либо начать "бомбить" по свадьбам. А это Вам интересно? Лично мне нет.
Лучше снимать что хочется, как хочется и когда хочется, а деньги зарабатывать профессией, которая у тебя есть и тратить их (разумно) на увлечения (у меня это не только фото).
Не нужна там никакая популярность, там нужно в нужное время предложить нужную фотку, причем у учётом специфики. Например, если в Вашу фотку невозможно будет втиснуть буковки рекламного слогана, то её не купят, хоть она четырежды будет замечательной.
Просто Вы не поняли ещё, что не стоит оно всей этой возни. Овчинка выделки не стоит. Вы, как "фотограф выходного дня", никогда денежку за свою фототехнику с помощью фотостоков не "отобьёте". Нужно, как минимум, бросить основную работу и работать только на фотостоки (сделать это рутиной), либо начать "бомбить" по свадьбам. А это Вам интересно? Лично мне нет.
Лучше снимать что хочется, как хочется и когда хочется, а деньги зарабатывать профессией, которая у тебя есть и тратить их (разумно) на увлечения (у меня это не только фото).
На фотосток могут взять много чего, а продаваться будут одни и те же фотки. Если прочувствовать, что хорошо идёт из Вашей клоды, и поработать именно в этом направлении, то можно и заработать. Портфолио, имя и популярность при этом, желательны.
Кстати, да...Я уже обратил внимание на то обстоятельство, что наиболее просматриваемыми, являются снимки определённой концептуальной направленности. И продажи прошли именно по ним. Поэтому три моих месяца работы с этими ресурсами, это ведь только начало, через три года, надеюсь, буду ориентироваться там намного лучше :)
Не сложно догадаться, что фотобанк с которым у Вас есть договор с синей печатью, является fotosa.ru :) Но не в этом дело - все Российские фотобанки, в отличие от американских, предпочитают заключение бумажных договоров с фотографами. У меня с российским Lori, тоже бумажный и с печатью :)
А что касается того, что если хочешь заработать на стоках, надо пахать на них без отдыха - тут я с Вами на 100% согласен. Снимать на свадьбах только под расстрелом. :))
Согласен, снимать для души и по желанию намного комфортней, но стоки почему-то затягивают - азарт какой-то появился - желание стать востребованным :) На Нон-стопе, этого же ни в жисть не добиться :)))
А что касается того, что если хочешь заработать на стоках, надо пахать на них без отдыха - тут я с Вами на 100% согласен. Снимать на свадьбах только под расстрелом. :))
Согласен, снимать для души и по желанию намного комфортней, но стоки почему-то затягивают - азарт какой-то появился - желание стать востребованным :) На Нон-стопе, этого же ни в жисть не добиться :)))
Нет, Вы не угадали.
Азарт у Вас пока ещё, со временем это пройдёт. Я тоже начал возиться с этим ради самоутверждения какого-то дурацкого, типа раз раз взяли туда куда не каждого берут и раз купили, значит ... А что значит? Да ничего особенного не значит. Если я профессию менять не собираюсь, то и на фига всё это? Перед "девчонками и пацанами" хвастаться, дык возраст уже не тот.
А если жизнь прижмёт так и по детским садам пойдешь снимать и свадьбы, и кстати заработаешь там больше, чем на стоках.
Азарт у Вас пока ещё, со временем это пройдёт. Я тоже начал возиться с этим ради самоутверждения какого-то дурацкого, типа раз раз взяли туда куда не каждого берут и раз купили, значит ... А что значит? Да ничего особенного не значит. Если я профессию менять не собираюсь, то и на фига всё это? Перед "девчонками и пацанами" хвастаться, дык возраст уже не тот.
А если жизнь прижмёт так и по детским садам пойдешь снимать и свадьбы, и кстати заработаешь там больше, чем на стоках.
Может быть, может быть...Ээх..Жизнь - жестянка :)
"...Медведев дерется с Путиным, но качество будет не на высоте (вспыха в лоб, тени и т. д.), Вы напишете, что нефиг фигню на сайт выкладывать?" -
Нет, тогда мы не скажем, простим, имея в виду, уникальность события.
Нет, тогда мы не скажем, простим, имея в виду, уникальность события.
ну вот, только собрался фотку удалить...
Про творчество, доступность и писец: лет 100-200 назад чтобы писать музыку нужно было этому учиться, иметь достаточно средств и свободного времени. Поэтому хорошими композиторами становились те, кто действительно пробивался к этой цели. И было их не так много. А сейчас музыку пишет всякий, кто хоть немного этого хочет. И возможностей для этого уйма. Появились тысячи групп. Есть разнообразие, есть из чего выбирать. Классика есть классика, никто не спорит, но кому-то нравится Шевчук, кому-то Леди Гага (не к ночи будь помянута), а кому-то незамысловатые песенки подростковой самодельной группы.
Так и с фотографией: оттого, что появилось много домохозяек с цифровиками, хорошие фотографы хуже снимать не стали. На фоне фотоерунды их работы действительно только выигрывают. Зато спектр стал намного шире.
Возвращаясь к началу разговора: ничего страшного в любительских снимках на сайте я не вижу. Многие из них интересны уже сами по себе, своим автором. Девочка сняла птичку - мы видим птичку глазами девочки. Подросток увидел что-то интересное - захотел показать нам, поделиться своим открытием. Посмотрим. Автор просто запечатлел что-то красивое или необычное, то что мы не увидим в обычной жизни - ну и прекрасно, спасибо ему за это. И эти работы интересны далеко не техникой исполнения.
Базара нет - Мировой Фотографии это не даст ничего, но не витать же все время в заоблачных вершинах, общаясь только с горными орлами. Так интересней (даже НГ есть на кого поругаться). Да и будущие мастера сейчас где-то снимают своих котов на цифромыльницы.
Вобщем я считаю, что каждый, кто хочет снимать - пусть снимает. Хорошая фотография свою дорогу к вершине найдет., а плохая никому вреда не сделает.
Про творчество, доступность и писец: лет 100-200 назад чтобы писать музыку нужно было этому учиться, иметь достаточно средств и свободного времени. Поэтому хорошими композиторами становились те, кто действительно пробивался к этой цели. И было их не так много. А сейчас музыку пишет всякий, кто хоть немного этого хочет. И возможностей для этого уйма. Появились тысячи групп. Есть разнообразие, есть из чего выбирать. Классика есть классика, никто не спорит, но кому-то нравится Шевчук, кому-то Леди Гага (не к ночи будь помянута), а кому-то незамысловатые песенки подростковой самодельной группы.
Так и с фотографией: оттого, что появилось много домохозяек с цифровиками, хорошие фотографы хуже снимать не стали. На фоне фотоерунды их работы действительно только выигрывают. Зато спектр стал намного шире.
Возвращаясь к началу разговора: ничего страшного в любительских снимках на сайте я не вижу. Многие из них интересны уже сами по себе, своим автором. Девочка сняла птичку - мы видим птичку глазами девочки. Подросток увидел что-то интересное - захотел показать нам, поделиться своим открытием. Посмотрим. Автор просто запечатлел что-то красивое или необычное, то что мы не увидим в обычной жизни - ну и прекрасно, спасибо ему за это. И эти работы интересны далеко не техникой исполнения.
Базара нет - Мировой Фотографии это не даст ничего, но не витать же все время в заоблачных вершинах, общаясь только с горными орлами. Так интересней (даже НГ есть на кого поругаться). Да и будущие мастера сейчас где-то снимают своих котов на цифромыльницы.
Вобщем я считаю, что каждый, кто хочет снимать - пусть снимает. Хорошая фотография свою дорогу к вершине найдет., а плохая никому вреда не сделает.
Да это просто замечательно, что есть мальчишки и девчонки, снимающие воробьёв и любимых кошек и стремящиеся сюда, что бы показать это нам - большим дядям и тётям, в надежде, что маститые дядьки, как-то оджобрят, наставят, укажут правильный путь. А тут вечный Незваный гость, со своеё клизмой - спрынцовкой, такоого всем навставляет в анус, что бедные дети со слезьми на глаза, ставят сразу же крест на свои творческие перспективы :)))
Ну, кстати, не без этого. А почему "Профи, что зарабатывали себе на хлебушек фотографией, были существенно ограничены в доходах"? Какая связь?
Вы уж нас пожалуйста простите, что мы под Вашим снимком с фельдфебелем, так нафлудили :))
Дык, пусть идут сразу на фотостоки - там их примут с распростертыми объятиями?
На Башорге замечательная цитата недавно была - "Если мартышке подарить кусок дерьма, она с ним сделает 1500 однообразных фоток, выложит все вконтакт и на каждой будет комент от подруг "Красотульки!""
Иногда авторам полезно знать о том, что их снимки не все считают красотульками.
На Башорге замечательная цитата недавно была - "Если мартышке подарить кусок дерьма, она с ним сделает 1500 однообразных фоток, выложит все вконтакт и на каждой будет комент от подруг "Красотульки!""
Иногда авторам полезно знать о том, что их снимки не все считают красотульками.
И тем не менее...Вы бы уж, как -нибудь с ними помягче разговаривали. Ведь об одном и том же можно сказать по разному, когда человек воспримет и поймёт, а когда замкнётся и обозлится :)
Да мне-то в общем-то наплевать, замкнётся там кто или обозлиться. Я сюда в няньки не нанимался. Правил не нарушаю, а для истеричек здесь и так Администрация создала тепличные условия.
А вообще-то, кто Вас сюда и кем нанимал? Или Вы сами, на добровольной основе, взяли на себя функцию фельдфебеля "Держиморда". Кстати, Вы хорошо с этой ролью справляетесь, очевидно соответствующий генотип срабатывает :))
Это Вы считаете, что я "взял на себя функцию фельдфебеля", а я считаю, что просто хожу и пишу то, что думаю о снимках, в максимально понятной форме.
Не нравится - не читайте.
Не нравится - не читайте.
З.Ы. Да, кстати, а какой генотип у Вас срабатывает, когда Вы напиваетесь и ходите по НонСтопу с колами. Или это был всего один разок и больше Вы так не делаете? Удаётся держать свой генотип в ежовых руковицах?
Видите ли , дорогой друг, в чём разница, между тем моим одноразовым поступком и Вашим завидным постоянством. Я тогда, напившись и проставляя всем колы, делал это с целью привлечь внимание общественности к некоторым фактам царящей на сайте несправедливости. Я уже, проставляя эти оценки, знал, что назавтра напишу письмо Веб-мастеру - повинюсь и попрошу удалить мои оценки вместе с аккаунтом, что и произошло на утро следующего дня. Мой жест отчаяния и самосожжения, был, в некоторой степени кем-то понят и оценен, даже на форуме чуть, чуть по этому поводу пошумели. :) Я, в итоге, своим поступком, никому не нанёс вреда!
Вы же работаете, как безупречный часовой механизм, достаточно в нелицеприятной форме комментируя фотографии участников сайта, никогда не извиняясь, никогда не чувствуя з собой вины и ответственности. У Вас есть некоторая самоотверженная радость по поводу очередного игнора, в который Вас поставил какой-нибудь из оскорблённых Вами участников. Вы наслаждаетесь ролью некого злого гения, которую здесь сами себе придумали и реализуете. Ну почти что Мефистофель. :)
Поэтому, когда возникают на форумах темы, направленные на изменение ситуации, где бы и другие участники сайта могли бы чаще комментрировать другие фотографии, кроме Вас, Вы встречаете это с соответствующим сарказмом и негативом. Вам это совершенно ни к чему, поскольку массовость в комментировании сведёт на нет Вашу одиозную сущность. Вы просто растворитесь в потоке нормальных мыслей и сдержанных мнений. Ваше скучное, однообразное и унылое хамское недержание, потеряет всякий смысл и вы станете здесь, не у дел...:)))
Вы же работаете, как безупречный часовой механизм, достаточно в нелицеприятной форме комментируя фотографии участников сайта, никогда не извиняясь, никогда не чувствуя з собой вины и ответственности. У Вас есть некоторая самоотверженная радость по поводу очередного игнора, в который Вас поставил какой-нибудь из оскорблённых Вами участников. Вы наслаждаетесь ролью некого злого гения, которую здесь сами себе придумали и реализуете. Ну почти что Мефистофель. :)
Поэтому, когда возникают на форумах темы, направленные на изменение ситуации, где бы и другие участники сайта могли бы чаще комментрировать другие фотографии, кроме Вас, Вы встречаете это с соответствующим сарказмом и негативом. Вам это совершенно ни к чему, поскольку массовость в комментировании сведёт на нет Вашу одиозную сущность. Вы просто растворитесь в потоке нормальных мыслей и сдержанных мнений. Ваше скучное, однообразное и унылое хамское недержание, потеряет всякий смысл и вы станете здесь, не у дел...:)))
Ах-ах, ещё один революционер Хренов! Борец за справедливость, исподтишка наделавший мелких пакостей ни в чём не повинным участникам, понявший, что его всё-равно поймают и сдавшийся от этого, зная при этом, что заведёт себе новый ник.
А Вы знаете, сколько после той ночи "бедных детей со слезьми на глаза, поставили сразу же крест на свои творческие перспективы"?
Вы ничем не лучше меня, так что "мораль читать" будете своей любимой тёще.
Кстати, я забыл этот Ваш клон внести в список добровольных доморощенных психологов. Хорошо, что напомнили.
А Вы знаете, сколько после той ночи "бедных детей со слезьми на глаза, поставили сразу же крест на свои творческие перспективы"?
Вы ничем не лучше меня, так что "мораль читать" будете своей любимой тёще.
Кстати, я забыл этот Ваш клон внести в список добровольных доморощенных психологов. Хорошо, что напомнили.
Почему же изподтишка? Есть свидетели на глазах которых я всё это проделал, Марина например. Вы почему-то уводите в сторону одно обстоятельство, что оценки на другой день были аннулированы и никто из несчастных деток не постарадал. У вас , что по жизни ко всем недоверие, или врождённая склочная сущность, не дающая Вам уснуть, если в течение очередного прожитого дня, вы кому-то не насрёте в карман? :)))
А-а-а, так она узнала не потому, что Вы ей рассказали, а потому, что именно она Вас за jопу поймала.
А сколько деток так никогда и не узнало, что колы были аннулированы, т.к. они сразу же после этих колов решили больше на НонСтоп не ходить?
Сподличали, а теперь корчите из себя что-то приличное. Вряд ли разумные люди вам поверят.
Да-да, звание доморощенного психолога надо оправдывать, это Вы правильно делаете.
А сколько деток так никогда и не узнало, что колы были аннулированы, т.к. они сразу же после этих колов решили больше на НонСтоп не ходить?
Сподличали, а теперь корчите из себя что-то приличное. Вряд ли разумные люди вам поверят.
Да-да, звание доморощенного психолога надо оправдывать, это Вы правильно делаете.
Ну всё понятно. Слышал где звон, да не знает где он. Глупец Вы батенька - Вы даже искренность и откровение человека, снизошедшего до объяснения Вам деталей своего поступка, при этом пытаетесь ,используя услышанное откровение и дальше в грязь втоптать. Кто же Вам после этого доверять-то будет? Знаете, у меня такое ощущение, что Вы одинокий и несчастный человек. Жить с таким закомплексованным засранцем, вряд ли какая уважаюящая себя женщина, станет. Вот и мечесь по Нон-стопу выливая на всех свою кучу детских комплексов.
[хнык-хнык]
"другие участники сайта могли бы чаще комментрировать другие фотографии" - так кто ж им запрещает? Вы сходите на proza.ru, там создалась группировка, медоносов-целовальшиков в засос. Результат - на вершине рейтинга окопались бездари.
Да то ли я этих медоносных сайтов не знаю...Знаю, и имя им "Легион". Я просто не согласен с манерой комментирования от НГ, вот и всё. Или Вы в серьёз считаете, что если лицо Нон-стопа, регулярно будет представлять этот несдержанный господин (НГ), то ситуация с потоком дерьмофоток, радикально поменяется ? :)
"Отрицательные персонажи" должны быть уравновешены "положительными". Ну чисто для гармонии. Сейчас на сайте завал явно в негативную сторону. Отсюда и перманентные робкие попытки разных авторов что-то изменить. Но "силы зла" пока сильней:) Тем более, что ругать всегда проще, и смотришься при этом умнее. "Видят люди, слышат люди, как Дурак дела их судит, И подумывают так: Что за умница Дурак"(С.Маршак, "Не так", у меня в блоге полностью). (Уважаемый НГ, не обижайтесь - Дурак здесь имя нарицательное).
"Положительных" здесь мало? Считаете количество "чмокальщиков" здесь недостаточным? Дык, станьте ещё одним, кто ж Вам мешает? Нахреначьте 23,5 тысячи добреньких комментов. Это легко - их же никто вместе со снимками удалять не будет. И все будут счастливы.
Или опять захотелось чужими руками жар загрести? Заткнём рот тому, кто нам не нравится и будет нам хорошо? Снимки наши станут хорошими, все со всеми будут дружить и ходить в гости на чаепитие.
Или опять захотелось чужими руками жар загрести? Заткнём рот тому, кто нам не нравится и будет нам хорошо? Снимки наши станут хорошими, все со всеми будут дружить и ходить в гости на чаепитие.
Рот затыкать никому не надо, тем более Вам. Про щуку в море - абсолютно верно. Без Ваших хлестких комментов сайт потеряет добрую часть своей самобытности. Но все же должно быть сбалансированно. Не слишком острое и не слишком приторное.
Кто-нибудь из хороших авторов пишет "добренькие" комментарии незнакомым авторам? 90% "чмокальщиков" чмокают либо абсолютно бестолково, либо только своих. Редко когда плохая фотка останеться незамеченной Вами или зер0, а вот хорошие частенько уползают в историю в тишине.
Кто-нибудь из хороших авторов пишет "добренькие" комментарии незнакомым авторам? 90% "чмокальщиков" чмокают либо абсолютно бестолково, либо только своих. Редко когда плохая фотка останеться незамеченной Вами или зер0, а вот хорошие частенько уползают в историю в тишине.
Так вот и приставайте к хорошим авторам с вопросом: "А х... вы не пишете комменты под хорошими фотками?!". Чё ко мне-то пристаёте? Или очень хорошо понимаете, куда вас эти хорошие авторы пошлют с вашими претензиями? Так я тоже ж послать могу.
НГ: "Так вот и приставайте к хорошим авторам".
НГ: "Предложения по стимуляции комментописания вносит (причём, можно сказать, уже регулярно)..." Таки вот.
НГ: "Предложения по стимуляции комментописания вносит (причём, можно сказать, уже регулярно)..." Таки вот.
Что "вот"? Вы хотя бы к одному конкретному хорошему автору пристали? Или авторы сами должны догадаться о том, что они на ваш взгляд хорошие и догадаться о том, чего конкретно вы от них хотите? "Можно пригласить ..." - Ваша фраза. Ну, хоть одному написали, хоть одного пригласили? Только пустой трёп тут разводите.
Опять демагогией здесь занимаетесь, а "Ася" ждёт.
Опять демагогией здесь занимаетесь, а "Ася" ждёт.
Я не хочу разделять авторов на хороших и плохих (где грань?), поэтому обращаюсь ко всем. И это все не демагогия - прежде, чем что-то сделать, надо хорошенько подумать и обсудить - как лучше. И с Вами в том числе.
"Кто-нибудь из хороших авторов пишет "добренькие" комментарии незнакомым авторам?" - чья фраза?
""Отрицательные персонажи" должны быть уравновешены "положительными". ... Сейчас на сайте завал явно в негативную сторону." - чтобы этот завал исправить, не нужно ничего обсуждать, надо просто "оторвать jопу от табуретки на кухне" и пойти писать. Делать надо, то что может исправить ситуацию в нужную Вам сторону, а не ныть, вот как хреново и кто-бы чего-нибудь сделал.
""Отрицательные персонажи" должны быть уравновешены "положительными". ... Сейчас на сайте завал явно в негативную сторону." - чтобы этот завал исправить, не нужно ничего обсуждать, надо просто "оторвать jопу от табуретки на кухне" и пойти писать. Делать надо, то что может исправить ситуацию в нужную Вам сторону, а не ныть, вот как хреново и кто-бы чего-нибудь сделал.
Да вот нифига. Своим примером конечно воодушевлять народ можно, но не всегда.
Во-первых, я сам здесь на птичих правах со своей мыльницей среди настоящих фотографов, "так, пописать вышел", и любую мою активность зачморить - раз плюнуть. Не так много авторов, кому интересно будет именно мое мнение. Господин Курбатов в этом плане, конечно, куда более весомая фигура, но и он один ничего сделать не сможет.
Во-вторых, у меня лично действительно нет технической возможности просматривать много работ и писать много комментариев.
Поэтому я и пытаюсь сделать так, чтобы "оторвать jопу от табуретки на кухне" захотелось всем.
Во-первых, я сам здесь на птичих правах со своей мыльницей среди настоящих фотографов, "так, пописать вышел", и любую мою активность зачморить - раз плюнуть. Не так много авторов, кому интересно будет именно мое мнение. Господин Курбатов в этом плане, конечно, куда более весомая фигура, но и он один ничего сделать не сможет.
Во-вторых, у меня лично действительно нет технической возможности просматривать много работ и писать много комментариев.
Поэтому я и пытаюсь сделать так, чтобы "оторвать jопу от табуретки на кухне" захотелось всем.
А-а-а, так значит Вы не для себя, а для всеобщего блага!
А с чего Вы взяли, что о здешней публике надо позаботиться в этом ключе?
А с чего Вы взяли, что о здешней публике надо позаботиться в этом ключе?
Меня это тоже касается. Когда на протяжении многих дней твоим единственным комментатором является только зер0, становится как-то грустно.
Не знаю как у других, но у меня с оценкой своих фотографий косяк - то, что мне нравится, бывает раскритиковано другими, а то, что по-моему чепуха, вдруг начинают все хвалить. Поэтому выкладываю разносторонние снимки, чтоб понять, что у меня получается, а что нет. (вот эта фотка мне не нравится, но те, для кого я ее делал, почему-то хвалили). А если работа остается без комментария? Ну поставили мне, допустим, пару десяток и двойку - какой вывод я должен сделать?
Так что я в принципе за любые комментарии. Главное, чтоб они были. Мне кажется, что большинство участников нонстопа в этом согласны (может я и ошибаюсь). С "отрицательными" комментами вроде бы все и так неплохо, а вот положительные (и при этом осмысленные) - дефицит. Поэтому и зашла о них речь.
Не знаю как у других, но у меня с оценкой своих фотографий косяк - то, что мне нравится, бывает раскритиковано другими, а то, что по-моему чепуха, вдруг начинают все хвалить. Поэтому выкладываю разносторонние снимки, чтоб понять, что у меня получается, а что нет. (вот эта фотка мне не нравится, но те, для кого я ее делал, почему-то хвалили). А если работа остается без комментария? Ну поставили мне, допустим, пару десяток и двойку - какой вывод я должен сделать?
Так что я в принципе за любые комментарии. Главное, чтоб они были. Мне кажется, что большинство участников нонстопа в этом согласны (может я и ошибаюсь). С "отрицательными" комментами вроде бы все и так неплохо, а вот положительные (и при этом осмысленные) - дефицит. Поэтому и зашла о них речь.
Пять лет на фотосайте и до сих пор якобы не знаете, как всё на них работает? Не знаете закона - тебе пишут тем больше, чем интереснее ты выставляешь снимки, если снимки не интересные, то пишут тем больше, чем больше пишешь ты сам.
А теперь о публике: Ваша тема - Тема форума «Про комментарии. Опять.» - менее, чем за неделю набрала более 750 просмотров. А сколько участников в ней высказалось? 8(восемь)! Всего восемь. Какой вывод можно сделать?Такой - Ваши предложения нахрен никому не нужны, у публики здесь и так всё хорошо с комментами.
Либо можно сделать ещё вывод - Вы не смогли внятно изложить свои мысли и свои предложения, поэтому публика вообще не поняла на кой хрен Вы создали эту тему и чего вообще хотите.
В связи с тем, что публика не задавала Вам уточняющих вопросов, я склоняюсь к первому выводу.
В итоге, Вы создали тему исключительно для того, чтобы привлечь с себе внимание.
Дальше что?
А теперь о публике: Ваша тема - Тема форума «Про комментарии. Опять.» - менее, чем за неделю набрала более 750 просмотров. А сколько участников в ней высказалось? 8(восемь)! Всего восемь. Какой вывод можно сделать?Такой - Ваши предложения нахрен никому не нужны, у публики здесь и так всё хорошо с комментами.
Либо можно сделать ещё вывод - Вы не смогли внятно изложить свои мысли и свои предложения, поэтому публика вообще не поняла на кой хрен Вы создали эту тему и чего вообще хотите.
В связи с тем, что публика не задавала Вам уточняющих вопросов, я склоняюсь к первому выводу.
В итоге, Вы создали тему исключительно для того, чтобы привлечь с себе внимание.
Дальше что?
Из искры, как говориться, может что-нибудь и затлеет. На самом деле этой темой я просто подбросил соломки в начинающий было гореть, но погасший костерок (разумеется я не рассчитывал, что все вдруг начнут писать в названиях работ "хочу критики". идеи с весовыми категориями или спец. проектами - более весомы). Но раз Вы говорите, что внимание общественности я привлек, значит скоро вот соберусь с мыслями, хлебну водички из стакана и толкну речь. Только мысль постараюсь сформулировать яснее. Если кто-то это сделает до меня, буду только рад.
Мля-я-я, ну как же Вы меня утомили своим бредом! Соломка, костерок, весовые категории, внимание. Хватит уже выдавать желаемое за действительное.
Какую нафик соломку?! Коровью лепешку Вы бросили в костёр, которая повоняла-повоняла и сгорела и все забыли. В "весовых категориях" статистика ещё хуже, потому, что Вы даже не понимаете, что эта идея оскорбительна. Многие оскорбятся, если их пригласят в категорию фоточайников, даже если они таковыми и являются. Много ли народа согласится приклеить себе на лоб табличку "Я фотолох, я играю на площадке для фотолохов"?
Я говорю, что внимание Вы привлекли к своей странице и только, а не к теме. Даже и это внимание на пару дней.
Слушайте, может быть не надо толкать ещё одну речь, а? Натолкали уже достаточно бреда, разберитесь сначала с ним, не добавляйте нового. Тем более, что нет у Вас технической возможности, как сами пишете, этим всем заниматься.
Идите лучше поснимайте.
Какую нафик соломку?! Коровью лепешку Вы бросили в костёр, которая повоняла-повоняла и сгорела и все забыли. В "весовых категориях" статистика ещё хуже, потому, что Вы даже не понимаете, что эта идея оскорбительна. Многие оскорбятся, если их пригласят в категорию фоточайников, даже если они таковыми и являются. Много ли народа согласится приклеить себе на лоб табличку "Я фотолох, я играю на площадке для фотолохов"?
Я говорю, что внимание Вы привлекли к своей странице и только, а не к теме. Даже и это внимание на пару дней.
Слушайте, может быть не надо толкать ещё одну речь, а? Натолкали уже достаточно бреда, разберитесь сначала с ним, не добавляйте нового. Тем более, что нет у Вас технической возможности, как сами пишете, этим всем заниматься.
Идите лучше поснимайте.
холодно снимать
может Вы и правы, посмотрим
может Вы и правы, посмотрим
О чём Вы говорите?! Эти "хлёсткие комментарии" не признак самобытности, а позор нон-стопа. :))
А пьяные ночные колы изподтишка - это гордость НонСтопа! Ура, товарищи!
Не... Позор Нон-стопа - это то, что в основной массе на нем выкладываеся нами ;)
В этом тоже своеобразная изюминка есть. Другое дело, что критика может быть и лекарством и ядом - все зависит от дозы. НГ частенько народ травит.
Эй, отравленные, ну-ка бегом под "Асю", там автор ждёт! Или уже ноги отказали?
Ну нихрена ж себе дедовщина:(
Yes, sir!
(не всё так быстро - у меня траффик 115 Кбит/с)
Yes, sir!
(не всё так быстро - у меня траффик 115 Кбит/с)
Во-первых, он старается сдерживаться, а во-вторых на то и щука в море, чтоб карась не дремал.
Роман Львов и Михаил Курбатов хватит языком трепать! Срочно бегите вот сюда - [фотография отсутствует] - и претворяйте в жизнь свои идеи. Там атора нужно немедленно обласкать, а то она сейчас замкнётся, обозлится и со слезьми на глазах поставит крест!
