Nonstop Photos
» Сергей Борисов
» Возле МГУ 2005
Отзывов: 20. Напишите свой отзыв
Возле МГУ 2005
Из серии Москва.
Отзывы (20)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Фотография не оставляет равнодушным, несмотря на искусственность сюжета :-))
Я ведь Вам уже писал, что снимаю художников. Этот сюжет АБСОЛЮТНО не искусственный. Художница Аглая снимает свой проект про коров и высотки, не помню как он называется. Она даже не знала, что я ее снимаю.
Зритель опять не в контексте :-(
Не поймите меня превратно, я не претендую на обыденность или обычность. Напротив. На пафос, героику, чудаковатость. Просто я стараюсь не делать подстав. Если мои персонажи и играют, то только в то, что для них органично. За сим - Спокойной ночи.
Это только мое личное мнение. Фото замечательное, если бы оно было репортажным, на что претендует по форме.
Но для этого ему не хватает естественности.
Увидев другие Ваши работы, уже трудно предположить, что это пойманный момент, чем он и был бы ценен.
Но дело даже не в этом. Вне контекста других Ваших снимков разве эта фотография не выиграла бы от того, что вместо куклы на газоне оказалось бы что-то (кто-то) другое, чему было бы более органично там находиться?
Это я и имел в виду, говоря об искусственности.
С интересом смотрю Ваши фотографии, и в своих комментариях стараюсь понять Вашу мотивацию к снимку и без всякого намека на сарказм.
Но для этого ему не хватает естественности.
Увидев другие Ваши работы, уже трудно предположить, что это пойманный момент, чем он и был бы ценен.
Но дело даже не в этом. Вне контекста других Ваших снимков разве эта фотография не выиграла бы от того, что вместо куклы на газоне оказалось бы что-то (кто-то) другое, чему было бы более органично там находиться?
Это я и имел в виду, говоря об искусственности.
С интересом смотрю Ваши фотографии, и в своих комментариях стараюсь понять Вашу мотивацию к снимку и без всякого намека на сарказм.
Я бегу от репортажности. Если работа напоминает репортажную, я ее исключаю из коллекции. Но одновременно мои работы документальны. Если Аглая снимает корову, я не могу предложить ей что то другое. И кроме того. Разве это было бы интересно, если бы вместо коровы там была бы собачка?.
Лично мне именно корова тут больше подходит, хотя вполне подошла бы и коза, либо овечка, хоть они были бы менее узнаваемы...
Игрушка рождает мысль (образ) о том, какой же кадр видит девушка.
Игрушка рождает мысль (образ) о том, какой же кадр видит девушка.
А почему вы избегаете репортажности?
Я хочу, чтобы мои работы были узнаваемы. При этом ценю документальную составляющую, но репортажный документализм, ИМХО, нивелирует авторское присутствие. Или, вернее, авторский почерк.
Вы отрицаете авторский почерк в фотодокументализме? По-моему, здесь он просто менее ярко выражен и требует от зрителя бОльших знаний и усилий.
Возьмите, например, фотографии Максимишина: www.maximishin.com Разве автор в них неузнаваем?
Возьмите, например, фотографии Максимишина: www.maximishin.com Разве автор в них неузнаваем?
+1
по первому тезису.
по первому тезису.
Моя позиция такая.Во-первых: Снимки которые я увидел на ссылке и вообще такой род снимков хорош для иллюстрированных журналов, чье количество и качество которых за последние десятилетия заметно сократилось. Во-вторых я не так много видел подобных снимков, чтобы ответить на Ваш вопрос об их узнаваемости. В-третьих: моя фамилия Борисов.
Скажите пожалуиста, в чем вы видите авторский почерк, по большому счету?
Сейчас я спешу, поэтому отвечу коротко: Глядя на карточку продвинутый зритель должен узнавать автора по набору отличительных черт и общей тональности его работ.
все увлечены собой и иногда коровками
интересная. остальное промолчу пока :)
Рад украсить Вашу коллекцию. Думаю со временем опубликую еще несколько достойных работ на эту тему. Только сегодня вел дискуссию про Каллипигу на фэйсбуке.
дежавю)))
хорошая фоточка
хорошая фоточка
